兩種術式治療骨質疏松性股骨粗隆間骨折患者的療效比較分析

唐鑫

（商丘市中醫院 骨科，河南 商丘 476000）

骨質疏松性股骨粗隆間骨折為老年人常見的骨折類型，患者多表現為低能量損傷，且以女性多發，以髖部發生比例較高，其約占總發生率31%～51%。骨折患者通常骨質情況表現較差，采用保守治療較難達到預期效果，因此大多數患者選擇手術治療，即幫助患者恢復其生物學力線，使其可進行早期的下床活動和康復訓練，恢復關節功能，促進愈合［1-2］。

隨著現階段醫療水平的不斷提高，所選擇的內固定材料也依照人體生物學結構和骨折特點不斷改進，股骨近端防旋髓內釘術（PFNA）與人工股骨頭置換術（FHR）均廣泛應用于骨折的治療中［3-4］。本研究通過對比兩組患者手術一般情況及術后恢復情況，分析兩種手術方式的應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

回顧性分析2018 年8 月至2019 年10 月商丘市中醫院收治的100 例骨質疏松性股骨粗隆間骨折患者臨床資料，按照手術方法的不同分為PFNA組和置換術組，每組50 例。納入標準：①符合骨質疏松性股骨粗隆間骨折診斷標準［5］，并通過X 射線片等確診；②于本院手術治療；③無手術禁忌，治療期間定期至本院復查，且資料完整；④骨折前髖與膝關節功能良好，無活動障礙、能獨立行走；⑤患者術區皮膚狀態狀況較好，無竇道、壓瘡、感染和瘺管等狀態。排除標準：①既往存在嚴重的髖部疾病，如骨腫瘤、髖關節結核及關節炎等；②合并全身急性感染；③下肢深靜脈血栓；④因存在嚴重的內科疾病而不能經受手術治療；……