避雨栽培葡萄上薊馬發(fā)生動(dòng)態(tài)及常用殺蟲(chóng)劑對(duì)優(yōu)勢(shì)種的毒力測(cè)定

段盼 杜飛 胡昌雄 趙艷芳 陳國(guó)華 張曉明

摘要 ：為明確避雨栽培葡萄上薊馬種類、發(fā)生動(dòng)態(tài)及常用殺蟲(chóng)劑對(duì)葡萄上優(yōu)勢(shì)種薊馬的毒力，本研究采集鑒定了避雨栽培葡萄上薊馬成蟲(chóng)1 882頭，選用黃色和藍(lán)色2種粘蟲(chóng)板監(jiān)測(cè)了葡萄以及兩種誘集植物黃金菊Euryops pectinatus和藍(lán)花鼠尾草Salvia farinacea上薊馬發(fā)生動(dòng)態(tài)，并采用菜豆浸漬飼喂法測(cè)定了6種常用殺蟲(chóng)劑對(duì)葡萄上優(yōu)勢(shì)種薊馬棕櫚薊馬Thrips palmi、黃薊馬Thrips flavus和西花薊馬Frankliniella occidentalis的室內(nèi)毒力。結(jié)果表明，在避雨栽培葡萄上共采集到隸屬于2科4屬的10種薊馬，其中棕櫚薊馬（35.97%）、黃薊馬（29.22%）和西花薊馬（24.50%）為優(yōu)勢(shì)種薊馬。根據(jù)四分位法得到避雨栽培葡萄上薊馬發(fā)生高峰在8月下旬至9月中下旬，在發(fā)生早期和主要發(fā)生期葡萄樹(shù)上部薊馬發(fā)生量顯著高于下部。兩種誘集植物均對(duì)避雨栽培葡萄上薊馬有一定的誘集作用，且在各個(gè)發(fā)生期黃金菊的誘集效果顯著高于藍(lán)花鼠尾草。6種殺蟲(chóng)劑對(duì)棕櫚薊馬的毒力作用依次為：啶蟲(chóng)脒>阿維菌素>噻蟲(chóng)嗪>吡蟲(chóng)啉>氟啶蟲(chóng)胺腈>高效氟氯氰菊酯;對(duì)黃薊馬的毒力作用依次為：阿維菌素>啶蟲(chóng)脒>噻蟲(chóng)嗪>吡蟲(chóng)啉>氟啶蟲(chóng)胺腈>高效氟氯氰菊酯;對(duì)西花薊馬的毒力作用依次為：阿維菌素>噻蟲(chóng)嗪>啶蟲(chóng)脒>氟啶蟲(chóng)胺腈>吡蟲(chóng)啉>高效氟氯氰菊酯。上述結(jié)果表明，為害避雨栽培葡萄的薊馬主要為棕櫚薊馬、黃薊馬和西花薊馬，推薦使用啶蟲(chóng)脒、阿維菌素和噻蟲(chóng)嗪進(jìn)行防治。同時(shí)，可在葡萄園周?chē)N植黃金菊和藍(lán)花鼠尾草作為誘集植物誘集后施藥防治。

關(guān)鍵詞 ：避雨栽培; 葡萄; 薊馬; 優(yōu)勢(shì)種; 發(fā)生動(dòng)態(tài); 毒力

中圖分類號(hào)： S 435.79

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2020197

Dynamics of thrips on grapes in rainshelter cultivation greenhouse and toxicity of commonly used insecticides against dominant thrip species

DUAN Pan1#， DU Fei1#， HU Changxiong1， ZHAO Yanfang2， CHEN Guohua1， ZHANG Xiaoming1，3*

（1. National Key Laboratory for Conservation and Utilization of Biological Resources in Yunnan， College of Plant

Protection， Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， China; 2. College of Horticulture and Landscape，

Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， China; 3. The Key Laboratory of Integrated Pest Management

on Crops in South China， Ministry of Agriculture and Rural Affairs， Guangzhou 510642， China）

Abstract ：In order to clarify the species and dynamics of thrips on rainshelter cultivated （RSC） grapes and the toxicity of commonly used insecticides to dominant species thrips， totally 1882 thrips adult individuals on RSC grapes were collected and identified， and yellow and blue sticky boards were used to monitor the dynamics of thrips on RSC grapes and two trap plants Euryops pectinatus and Salvia farinacea， meanwhile， indoor toxicity of six commonly used insecticides on dominant thrips species were tested by bean dipping feeding method. The results showed that totally 10 thrips species belonging to four genera and two families were collected on RSC grapes， among which Thrips palmi （35.97%）， T.flavus （29.22%） and Frankliniella occidentalis （24.50%） were the dominant species. The occurrence peak period of thrips on RSC grapes lasted from late August to midlate September， and the number of thrips in the upper part of grape plant was significantly higher than that on the lower part in the early and main occurrence stages according to the quartile method. The two trap plants had a certain trapping effect to thrips， and the trapping effect of E.pectinatus was significantly higher than that of S.farinacea. The toxicity of the six kinds of insecticides to T.palmi were as follows： acetamiprid > abamectin > thiamethoxam > imidacloprid > sulfoxaflor > betacyfluthrin; the toxicity to T.flavus were： abamectin > acetamiprid > thiamethoxam > imidacloprid > sulfoxaflor > betacyfluthrin; the toxicity to F.occidentalis were： abamectin > thiamethoxam > acetamiprid > sulfoxaflor > imidacloprid > betacyfluthrin. In a word， T.palmi， T.flavus， and F.occidentalis were the dominant thrips species on RSC grapes. Acetamiprid， abamectin and thiamethoxam were recommended for controlling thrips on RSC grapes. Meanwhile， E.pectinatus and S.farinacea can be planted around the RSC grapes to control these thrips.

Key words ：rainshelter cultivation; grape; thrip; dominant species; dynamics; toxicity

葡萄Vitis vinifera是世界上常見(jiàn)作物，果實(shí)可生食或用于制酒，有較高營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。近年來(lái)葡萄產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，葡萄生產(chǎn)已成為我國(guó)果樹(shù)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，而南方大多數(shù)省份葡萄種植季節(jié)炎熱多雨，露天葡萄時(shí)常遭受?chē)?yán)重的病害侵襲。為減少葡萄病害發(fā)生，許多地區(qū)采用避雨栽培的設(shè)施栽培技術(shù)來(lái)防控病害，并取得了顯著成效[1]。截至2017年末，云南葡萄栽培總面積達(dá)4.15萬(wàn)hm2，其中避雨栽培葡萄面積超過(guò)全省葡萄總面積的20%。目前除香格里拉地區(qū)外，全省各地均種植有避雨栽培葡萄，避雨葡萄已成為云南葡萄產(chǎn)業(yè)不可或缺的組成部分[23]。

薊馬是纓翅目Thysanoptera昆蟲(chóng)的統(tǒng)稱，其中植食性薊馬是全世界一類危害極大的農(nóng)林害蟲(chóng)，同時(shí)也是葡萄上常見(jiàn)害蟲(chóng)，常為害葡萄枝條、嫩葉和幼果，易使幼果形成斑點(diǎn)，嚴(yán)重時(shí)造成裂果[46]。自20世紀(jì)70年代起，國(guó)內(nèi)外學(xué)者陸續(xù)報(bào)道了葡萄上薊馬類害蟲(chóng)的發(fā)生為害。薊馬是我國(guó)江蘇、廣西、寧夏等地葡萄上的主要害蟲(chóng)[79]。西花薊馬Frankliniella occidentalis、茶黃硬薊馬Scirtothrips dorsalis和煙薊馬Thrips tabaci等是許多地區(qū)葡萄上的優(yōu)勢(shì)種薊馬[56，1012]。吡蟲(chóng)啉等藥劑對(duì)葡萄上茶黃硬薊馬表現(xiàn)出較高毒力[13]。廣西桂林避雨栽培葡萄上薊馬在5月至11月均有發(fā)生[14]。本研究前期調(diào)查發(fā)現(xiàn)云南尋甸避雨葡萄上有薊馬、粉虱和果蠅等，其中薊馬是避雨葡萄上的優(yōu)勢(shì)害蟲(chóng)。近年來(lái)，殺蟲(chóng)劑的不合理使用已造成許多地區(qū)的薊馬種群對(duì)多種常用殺蟲(chóng)劑產(chǎn)生了較高抗藥性[1517]，給葡萄上薊馬的化學(xué)防控帶來(lái)很大挑戰(zhàn)。誘集植物是一類種植于作物周?chē)鷮?duì)害蟲(chóng)具有吸引作用的植物，應(yīng)用此類植物結(jié)合多種措施防治害蟲(chóng)可顯著降低作物被害率[1819]，減少化學(xué)藥劑在作物上的直接使用，為害蟲(chóng)的綜合防治提供了新思路，但誘集植物在葡萄蟲(chóng)害防控中應(yīng)用較少，其應(yīng)用價(jià)值與前景有待探究。

本研究采集鑒定多份薊馬樣本，監(jiān)測(cè)并比較避雨栽培葡萄和兩種誘集植物上薊馬發(fā)生動(dòng)態(tài)，以期為翌年避雨栽培葡萄上薊馬種類及發(fā)生規(guī)律測(cè)報(bào)提供參考，為應(yīng)用誘集植物防控夏秋避雨栽培葡萄上的薊馬提供科學(xué)依據(jù)。同時(shí)，為明確常用殺蟲(chóng)劑對(duì)葡萄上優(yōu)勢(shì)種薊馬的毒力，本研究選取阿維菌素、噻蟲(chóng)嗪、吡蟲(chóng)啉、啶蟲(chóng)脒、高效氟氯氰菊酯和氟啶蟲(chóng)胺腈4類6種常用殺蟲(chóng)劑，測(cè)定其對(duì)優(yōu)勢(shì)種薊馬的毒力，以期篩選出可用于防治葡萄薊馬的殺蟲(chóng)劑，為高原避雨栽培葡萄區(qū)特色優(yōu)質(zhì)葡萄的生產(chǎn)提供科學(xué)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地點(diǎn)：避雨栽培葡萄種植地位于云南省尋甸回族彝族自治縣云南農(nóng)業(yè)大學(xué)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)教育科研基地。供試葡萄品種為‘紅提，栽培方式為籬架式栽培，行株距為2.2 m×1.0 m。單個(gè)大棚大小為：拱形棚面頂高3.0 m，側(cè)高1.5 m，寬4.5 m，長(zhǎng)12.0 m。試驗(yàn)期間不噴施任何殺蟲(chóng)劑。

供試薊馬：毒力測(cè)定供試薊馬從上述避雨栽培葡萄上采用盤(pán)拍法配合吸蟲(chóng)管采集，帶回云南農(nóng)業(yè)大學(xué)昆蟲(chóng)系實(shí)驗(yàn)室鑒定后挑選出棕櫚薊馬Thrips palmi、黃薊馬T. flavus和西花薊馬，在人工氣候箱（LTC1000，上海三騰儀器）中用菜豆飼養(yǎng)分別建立種群。人工氣候箱條件設(shè)置如下：溫度為（27±1）℃，相對(duì)濕度為65%～75%，光周期為L(zhǎng)∥D=16 h∥8 h，光強(qiáng)為20 000 lx。

供試藥劑：25 g/L高效氟氯氰菊酯乳油（EC），拜耳股份公司;50%氟啶蟲(chóng)胺腈水分散粒劑（WG），美國(guó)陶氏益農(nóng)公司;25%噻蟲(chóng)嗪水分散粒劑（WG），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司;10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑（WP），南京紅太陽(yáng)股份有限公司;5%阿維菌素乳油（EC），河北博嘉農(nóng)業(yè)有限公司;70%啶蟲(chóng)脒水分散粒劑（WG），寧波三江益農(nóng)化學(xué)有限公司。

供試粘蟲(chóng)板：為降低采用單一色板造成的試驗(yàn)誤差，試驗(yàn)選用黃色（波長(zhǎng)580 nm）和藍(lán)色（波長(zhǎng)440 nm）2種常用色板，材質(zhì)為PP塑料板，雙面涂膠，規(guī)格為20.0 cm×25.0 cm（購(gòu)置于臨沂智誠(chéng)農(nóng)業(yè)科技有限公司）。毒力測(cè)定所用濾紙和培養(yǎng)皿直徑分別為8.0 cm和9.0 cm。

1.2 薊馬種類調(diào)查

采用五點(diǎn)取樣法在園內(nèi)隨機(jī)選取5個(gè)葡萄長(zhǎng)勢(shì)一致的大棚，每棚內(nèi)隨機(jī)選取5株葡萄，每株葡萄上隨機(jī)選擇2～3根枝條（枝條長(zhǎng)勢(shì)一致，長(zhǎng)約30.0 cm），采用盤(pán)拍法拍打嫩梢和葉片，連續(xù)拍打3次[20]，使薊馬落入白瓷盤(pán)（白瓷盤(pán)長(zhǎng)40.0 cm，寬25.0 cm，深2.0 cm）內(nèi)，用小毛筆將薊馬挑入盛有75%乙醇的50.0 mL塑料離心管中保存，帶回室內(nèi)進(jìn)行初步鑒定，篩選出薊馬成蟲(chóng)，將薊馬成蟲(chóng)參照張宏瑞等[21]的方法制成臨時(shí)玻片，在顯微鏡下鑒定種類并計(jì)數(shù)。鑒定方法參考韓運(yùn)發(fā)[22]、梁貴紅等[23]。共采集薊馬5次，每次間隔6～10 d。

1.3 薊馬發(fā)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)

參照陳俊諭等[24]采用色板誘捕法監(jiān)測(cè)薊馬發(fā)生動(dòng)態(tài)。在避雨栽培葡萄園內(nèi)隨機(jī)選取3個(gè)大小相同、葡萄長(zhǎng)勢(shì)一致的大棚，在每個(gè)大棚外左右兩側(cè)播種同密度誘集植物，一側(cè)為黃金菊Euryops pectinatus，另一側(cè)為藍(lán)花鼠尾草Salvia farinacea。采用五點(diǎn)取樣法在每個(gè)大棚內(nèi)距離地面約2.0 m的葡萄樹(shù)上部（簡(jiǎn)稱上層）和約0.5 m的葡萄樹(shù)下部（下層）各選取5點(diǎn)，在棚外黃金菊和藍(lán)花鼠尾草花朵上方各隨機(jī)選取5點(diǎn)懸掛粘蟲(chóng)板，粘蟲(chóng)板與花朵垂直距離約0.4 m，粘蟲(chóng)板水平間距約4.0 m。每點(diǎn)懸掛黃、藍(lán)板各1塊，每隔1～2周更換1次黃板和藍(lán)板。調(diào)查自2018年8月9日開(kāi)始，10月31日結(jié)束，共掛板9次，收板時(shí)間分別為8月16日、8月22日、8月29日、9月7日、9月15日、9月26日、10月7日、10月14日和10月31日。收板時(shí)用保鮮膜雙面封住粘蟲(chóng)板，標(biāo)記后帶回室內(nèi)，在解剖鏡下檢查并分別統(tǒng)計(jì)同種顏色粘蟲(chóng)板上的薊馬數(shù)量[25]。

1.4 薊馬發(fā)生時(shí)期劃分

將每次調(diào)查的薊馬數(shù)量平均值求和，得到各調(diào)查日期下薊馬累積發(fā)生量占整個(gè)發(fā)生期調(diào)查總發(fā)生量的比例（R）。參照Z(yǔ)hang等[19]的四分位法，以R分別為25%、50%和75%為節(jié)點(diǎn)，將發(fā)生時(shí)段劃分為4部分，R<25%時(shí)為第1分位，25%≤R<50%為第2分位，50%≤R<75%為第3分位，75%≤R≤100%為第4分位。將R<25%的時(shí)期定義為發(fā)生早期，25%≤R<75%的時(shí)期定義為主要發(fā)生期，75%≤R≤100%的時(shí)期定義為發(fā)生晚期，將R=50%時(shí)的日期定義為整個(gè)發(fā)生期中薊馬發(fā)生的最高峰。

1.5 毒力測(cè)定

采用菜豆浸漬飼喂法，用清水將殺蟲(chóng)劑溶解稀釋為500.0 mg/L的母液進(jìn)行預(yù)試驗(yàn)，按照校正死亡率10%～90%確定殺蟲(chóng)劑濃度范圍。將500.0 mg/L的殺蟲(chóng)劑母液梯度稀釋為6～8個(gè)不同的濃度，每個(gè)濃度為1個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，以清水為對(duì)照。將新鮮菜豆剝開(kāi)后切成5.0 cm長(zhǎng)小段置于不同濃度的藥液中浸泡30 s，取出后晾干，放入底部墊有濾紙的培養(yǎng)皿中，每皿5根;從飼養(yǎng)籠中挑選30頭生長(zhǎng)健康、大小一致的薊馬成蟲(chóng)于培養(yǎng)皿中，用保鮮膜封口并用0號(hào)昆蟲(chóng)針扎20個(gè)孔以保持培養(yǎng)皿通風(fēng)。將培養(yǎng)皿置于人工氣候箱中飼養(yǎng)，24 h后觀察記錄各處理薊馬的存活情況，觀察時(shí)用小毛筆輕觸蟲(chóng)體，3次無(wú)反應(yīng)則判定為死亡[26]。

1.6 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2016進(jìn)行統(tǒng)計(jì);使用SPSS 24.0計(jì)算出各藥劑處理毒力回歸方程斜率±SE、致死中濃度（LC50）、95%置信區(qū)間（CI）、卡方值（χ2）和相對(duì)毒力（RT）;使用DPS 7.05統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析法比較葡萄上下層和兩種誘集植物上薊馬發(fā)生量，應(yīng)用Tukeys HSD法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。使用Origin 2018進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 避雨栽培葡萄上薊馬種類

本研究共采集到避雨栽培葡萄上薊馬成蟲(chóng)1 882頭，隸屬于2科4屬10種。其中薊馬科Thripidae 3屬9種：薊馬屬Thrips 5種，花薊馬屬Frankliniella 3種，大薊馬屬M(fèi)egalurothrips 1種;管薊馬科Phlaeothripidae簡(jiǎn)管薊馬屬Haplothrips 1種。所有薊馬標(biāo)本中，棕櫚薊馬Thrips palmi最多，為677頭，占比35.97%;其次是黃薊馬T.flavus 550頭，占比29.22%;西花薊馬Frankliniella occidentalis 461頭，占比24.50%;花薊馬F.intonsa 68頭，占比3.61%;華簡(jiǎn)管薊馬Haplothrips chinensis 38頭，占比2.02%;黃胸薊馬Thrips hawaiiensis 34頭，占比1.81%;煙薊馬T.tabaci 29頭，占比1.54%;其余3種薊馬數(shù)量較少，分別是禾薊馬Frankliniella tenuicornis、蔥韭薊馬Thrips alliorum和端大薊馬Megalurothrips distalis，占樣本總數(shù)的比例均小于1%（表1）。

2.2 避雨栽培葡萄和誘集植物上薊馬發(fā)生情況

本研究中避雨栽培葡萄上層薊馬發(fā)生量為3.20～150.27頭/板，下層為6.80～59.47頭/板（圖1a）。誘集植物黃金菊上薊馬發(fā)生量為26.73～155.20頭/板，藍(lán)花鼠尾草上為17.87～109.53頭/板（圖1b）。根據(jù)四分位法得到薊馬的發(fā)生期：葡萄上下層和兩種誘集植物上薊馬的各個(gè)發(fā)生期的時(shí)間節(jié)點(diǎn)大體一致，發(fā)生早期在8月中下旬，主要發(fā)生期在8月下旬至9月中下旬，與葡萄著色和成熟采收期重合，發(fā)生晚期在9月下旬至10月下旬。葡萄上下層及兩種誘集植物上薊馬發(fā)生最高峰按出現(xiàn)的早晚順序依次為：8月29日（葡萄上層）、9月7日（葡萄下層和藍(lán)花鼠尾草）、9月15日（黃金菊）（圖2a）。

葡萄上層薊馬主要發(fā)生期歷時(shí)略短于下層，發(fā)生晚期開(kāi)始的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和發(fā)生最高峰均早于下層（圖2a），在發(fā)生早期（F1，118=8.672 0，P=0.003 9）和主要發(fā)生期（F1，148=112.495 0，P<0.000 1），上層薊馬發(fā)生量顯著高于下層，在發(fā)生晚期無(wú)顯著差異（F1，268=0.867 0，P=0.352 6）（圖2b）。在發(fā)生早期（F2，177=37.179 0，P<0.000 1）、主要發(fā)生期（F2，357=80.393 0，P<0.000 1）和發(fā)生晚期（F2，267=61.359 0，P<0.000 1），黃金菊和藍(lán)花鼠尾草上薊馬發(fā)生量顯著高于葡萄下層（圖2b）。在發(fā)生早期（F3，236=20.556 0，P<0.000 1）和發(fā)生晚期（F3，446=73.783 0，P<0.000 1），黃金菊上薊馬發(fā)生量顯著高于葡萄上下層和藍(lán)花鼠尾草。在主要發(fā)生期（F3，386=61.433 0，P<0.000 1），葡萄上層和黃金菊上薊馬發(fā)生量顯著高于葡萄下層和藍(lán)花鼠尾草，葡萄上層和黃金菊上薊馬發(fā)生量無(wú)顯著差異（F1，148=2.464 0，P=0.118 6）。在發(fā)生早期（F1，118=10.471 0，P=0.001 6）、主要發(fā)生期（F1，238=44.361 0，P<0.000 1）和發(fā)生晚期（F1，178=51.296 0，P<0.000 1），黃金菊上薊馬發(fā)生量顯著高于藍(lán)花鼠尾草（圖2b）。

綜上可知，避雨栽培葡萄上薊馬的發(fā)生高峰在8月下旬至9月中下旬，且主要發(fā)生于葡萄上

層，其在葡萄上層暴發(fā)后短時(shí)間內(nèi)數(shù)量增長(zhǎng)迅速，增長(zhǎng)趨勢(shì)較下層明顯。此外，黃金菊和藍(lán)花鼠尾草均對(duì)避雨栽培葡萄上薊馬有一定的誘集效果，但黃金菊的誘集效果更好，對(duì)葡萄上主要發(fā)生期薊馬的誘集作用更強(qiáng)。

2.3 6種殺蟲(chóng)劑對(duì)避雨栽培葡萄上優(yōu)勢(shì)種薊馬的室內(nèi)毒力

6種殺蟲(chóng)劑對(duì)避雨栽培葡萄上棕櫚薊馬的室內(nèi)毒力依次為：啶蟲(chóng)脒（LC50=43.506 mg/L）>阿維菌素（LC50=80.823 mg/L）>噻蟲(chóng)嗪（LC50=95.847 mg/L）>吡蟲(chóng)啉（LC50=97.979 mg/L）>氟啶蟲(chóng)胺腈（LC50=179.641 mg/L）>高效氟氯氰菊酯（LC50=240.664 mg/L）;對(duì)避雨栽培葡萄上黃薊馬的室內(nèi)毒力效果依次為：阿維菌素（LC50=55.038 mg/L）>啶蟲(chóng)脒（LC50=59.537 mg/L）>噻蟲(chóng)嗪（LC50=67.630 mg/L）>吡蟲(chóng)啉（LC50=111.373 mg/L）>氟啶蟲(chóng)胺腈（LC50=143.968 mg/L）>高效氟氯氰菊酯（LC50=200.273 mg/L）;對(duì)避雨栽培葡萄上西花薊馬的室內(nèi)毒力效果依次為：阿維菌素（LC50=101.448 mg/L）>噻蟲(chóng)嗪（LC50=173.399 mg/L）>啶蟲(chóng)脒（LC50=203.489 mg/L）>氟啶蟲(chóng)胺腈（LC50=209.607 mg/L）>吡蟲(chóng)啉（LC50=325.739 mg/L）>高效氟氯氰菊酯（LC50=380.294 mg/L）（表2）。

棕櫚薊馬對(duì)啶蟲(chóng)脒的敏感度最高，其次是阿維菌素（相對(duì)毒力為1.86倍）和噻蟲(chóng)嗪（相對(duì)毒力為2.20倍）;黃薊馬和西花薊馬對(duì)阿維菌素的敏感度最高，相對(duì)毒力分別為1.27倍和2.33倍，其次是啶蟲(chóng)脒，相對(duì)毒力分別為1.37倍和4.68倍，噻蟲(chóng)嗪相對(duì)毒力分別為1.55倍和3.99倍，說(shuō)明這3種藥劑對(duì)避雨葡萄上3種主要薊馬具有較好的毒力效果。這3種薊馬對(duì)吡蟲(chóng)啉（相對(duì)毒力分別為2.25倍、2.56倍和7.49倍）和氟啶蟲(chóng)胺腈（相對(duì)毒力分別為4.13倍、3.31倍和4.82倍）的敏感度略低，對(duì)高效氟氯氰菊酯的敏感度最低（相對(duì)毒力分別為5.53倍、4.60倍和8.74倍）（表2）。

3 結(jié)論與討論

本研究在云南尋甸避雨栽培葡萄上共采集到10種薊馬。其中棕櫚薊馬（35.97%）、黃薊馬（29.22%）和西花薊馬（24.50%）所占比例較高，為優(yōu)勢(shì)種薊馬，是避雨栽培葡萄蟲(chóng)害防控的重點(diǎn)?；ㄋE馬（3.61%）、華簡(jiǎn)管薊馬（2.02%）、黃胸薊馬（1.81%）和煙薊馬（1.54%）占比較低，蔥韭薊馬、禾薊馬和端大薊馬占比總和僅為1.33%。曹少杰等[11]報(bào)道了陜西葡萄上的主要薊馬種類為茶黃硬薊馬和煙薊馬。姜建軍等[12]報(bào)道了廣西葡萄上優(yōu)勢(shì)種薊馬有茶黃硬薊馬、黃胸薊馬Thrips hawaiiensis和杜鵑薊馬Thrips andrewsi等。希臘[4]、巴西[6]、印度[10]等報(bào)道露天葡萄上主要薊馬種類有西花薊馬、黃胸薊馬、棕櫚薊馬Thrips palmi、茶黃硬薊馬和葡萄鐮薊馬Drepanothrips reuteri等。而本研究避雨葡萄上未發(fā)現(xiàn)茶黃硬薊馬等種類，這說(shuō)明不同地區(qū)和不同栽培模式葡萄上薊馬種類呈現(xiàn)多樣性，推測(cè)可能是由于氣候條件、葡萄品種和田間微環(huán)境差異造成的[10，27]。隨著國(guó)際貿(mào)易的快速發(fā)展，不同地區(qū)的本地優(yōu)勢(shì)種薊馬能借助水果的交易轉(zhuǎn)運(yùn)進(jìn)行交叉?zhèn)鞑?，?yán)重影響各地常見(jiàn)薊馬的種間生態(tài)平衡，阻礙薊馬防治工作的開(kāi)展。因此，做好定期調(diào)查避雨葡萄上薊馬種類的工作對(duì)于葡萄生產(chǎn)具有重要意義。

云南尋甸避雨栽培葡萄上薊馬的發(fā)生高峰在8月下旬至9月中下旬，此時(shí)段葡萄果實(shí)處于著色期至成熟采收期。與Jensen[4]、Ranganath等[10]、何平等[28]報(bào)道花期過(guò)后葡萄上薊馬數(shù)量出現(xiàn)下降不同，這可能與避雨棚結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和尋甸地區(qū)夏季多雨導(dǎo)致空氣濕度增大有關(guān)[27，29]。避雨棚在避免雨水接觸葡萄的同時(shí)，也減少了雨水對(duì)薊馬的直接傷害，雨后積水蒸發(fā)，導(dǎo)致棚內(nèi)溫度降低、濕度上升，更利于薊馬的繁殖。本研究避雨葡萄上薊馬主要分布于葡萄上層，與時(shí)曉芳等[9]的調(diào)查結(jié)果一致，亦與貝亞維等[30]和裴昌瑩等[31]調(diào)查茄子和菜椒上西花薊馬和棕櫚薊馬垂直分布情況的結(jié)果一致，造成此結(jié)果的原因一方面與薊馬的趨嫩性有關(guān)，另一方面葡萄相比于植株體小的作物在垂直方向上分層更明顯，不同部位溫濕度及光照等環(huán)境因子有所差異，薊馬趨向更適宜生存和繁殖的環(huán)境是造成此結(jié)果的一個(gè)重要原因[32]。

本研究誘集植物黃金菊和藍(lán)花鼠尾草均對(duì)避雨栽培葡萄上薊馬有一定的誘集效果，配合粘蟲(chóng)板能較為有效地控制薊馬在葡萄上的發(fā)生。但黃金菊的誘集效果更好，對(duì)葡萄上主要發(fā)生期薊馬的誘集作用更強(qiáng)。Blumthal等[33]調(diào)查了溫室內(nèi)非洲菊Gerbera jamesonii等3種植物不同花色品種上的西花薊馬成蟲(chóng)數(shù)量，結(jié)果表明黃花品種上薊馬成蟲(chóng)數(shù)量顯著高于其他花色品種。Buitenhuis等[18]報(bào)道了作為誘集植物的黃色開(kāi)花菊花能有效降低營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)菊花上西花薊馬數(shù)量;張曉明等[25]調(diào)查了溫室大棚內(nèi)不同花色菊花品種上的西花薊馬種群密度，結(jié)果表明黃色系菊花品種上種群密度高于其他色系。Teulon等[34]報(bào)道了薊馬能利用某些植物揮發(fā)物質(zhì)尋找寄主;梁興慧[35]研究了辣椒等8種植物的揮發(fā)物對(duì)薊馬行為的影響，發(fā)現(xiàn)不同植物揮發(fā)物對(duì)薊馬的引誘力不同。故推測(cè)本研究黃金菊上薊馬發(fā)生量高于藍(lán)花鼠尾草的原因可能與薊馬對(duì)開(kāi)黃花植物趨向性更強(qiáng)或黃金菊能揮發(fā)出某些引誘力強(qiáng)的特殊化合物有關(guān)。本研究結(jié)果初步表明黃金菊和藍(lán)花鼠尾草可作為誘集植物防治避雨栽培葡萄上的薊馬類害蟲(chóng)，通過(guò)種植誘集植物誘集薊馬，并結(jié)合殺蟲(chóng)劑或粘蟲(chóng)板等毒殺或誘殺薊馬，可降低薊馬對(duì)主要作物的為害，減少化學(xué)藥劑在葡萄上的直接使用。但黃金菊等誘集植物對(duì)葡萄上薊馬的誘集機(jī)理以及其能否用于誘集葡萄上其他害蟲(chóng)還有待進(jìn)一步研究。

供試6種殺蟲(chóng)劑中，啶蟲(chóng)脒、阿維菌素和噻蟲(chóng)嗪對(duì)3種薊馬的室內(nèi)毒力相對(duì)較高，推薦用于避雨栽培葡萄上薊馬的防治。其中啶蟲(chóng)脒和阿維菌素分別屬于高效低毒低風(fēng)險(xiǎn)化學(xué)制劑[3637]和高效生物源殺蟲(chóng)劑[38]，對(duì)環(huán)境較友好。但有研究報(bào)道噻蟲(chóng)嗪存在污染地下水和干擾蜜蜂行為的較大潛在風(fēng)險(xiǎn)[37，39]，故建議適當(dāng)控制噻蟲(chóng)嗪的用量，以減少化學(xué)藥劑對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞。云南尋甸葡萄上棕櫚薊馬種群對(duì)阿維菌素的敏感性低于山東濟(jì)南菜椒上[40]和北京房山茄子上種群[41]對(duì)該藥劑的敏感性，對(duì)吡蟲(chóng)啉的敏感性低于山東各地蔬菜上種群[16]對(duì)該藥劑的敏感性。阿維菌素對(duì)葡萄上西花薊馬種群的LC50分別是北京海淀辣椒上[42]、貴陽(yáng)白云玫瑰上[43]、北京昌平黃瓜上[42]和云南嵩明菊花上[26]種群的20.96倍、25.63倍、26.02倍和27.24倍，西花薊馬種群對(duì)吡蟲(chóng)啉的敏感性低于云南嵩明菊花上[26]、云南昆明玫瑰和云南玉溪大蔥上種群[4445]對(duì)其的敏感性，卻高于北京房山、昌平和河北固安黃瓜上種群[4445]對(duì)其的敏感性，以上差別可能是由于各自生物測(cè)定方法不同及供試薊馬所處生態(tài)環(huán)境和寄主植物不一致造成的，一定程度上也說(shuō)明云南尋甸地區(qū)使用以上藥劑的頻率和用量較高，棕櫚薊馬和西花薊馬對(duì)這兩種藥劑產(chǎn)生了微弱抗性。而本研究西花薊馬對(duì)6種藥劑的敏感度均明顯低于棕櫚薊馬和黃薊馬，說(shuō)明其對(duì)這些藥劑的抗性強(qiáng)于另外二者，因此，西花薊馬仍是目前防治的重點(diǎn)和難點(diǎn)。本試驗(yàn)高效氟氯氰菊酯對(duì)3種優(yōu)勢(shì)種薊馬的毒力較低，與前人報(bào)道高效氟氯氰菊酯對(duì)菜椒等作物上棕櫚薊馬和西花薊馬的毒力不高一致[40，46]，說(shuō)明高效氟氯氰菊酯對(duì)薊馬的防效不佳。國(guó)內(nèi)外對(duì)黃薊馬的研究主要集中于生物學(xué)特性及為害特點(diǎn)方面，有關(guān)其室內(nèi)毒力的報(bào)道較少，因此常用殺蟲(chóng)劑的篩選對(duì)其他作物上黃薊馬的化學(xué)防控具有指導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 杜飛， 朱書(shū)生， 王海寧， 等. 不同避雨栽培模式對(duì)葡萄主要病害的防治效果和植株冠層溫濕度的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2011， 26（2）： 177184.

[2] 楊順林， 郭淑萍， 李佛蓮. 云南鮮食葡萄產(chǎn)業(yè)概況與發(fā)展對(duì)策[J]. 中外葡萄與葡萄酒， 2019（2）： 36.

[3] 王世平， 李勃. 中國(guó)設(shè)施葡萄發(fā)展概況[J]. 落葉果樹(shù)， 2019， 51（1）： 15.

[4] JENSEN F. Timing of halo spotting by flower thrips on table grapes [J]. California Agriculture， 1973， 27（10）：68.

[5] RODITAKIS E， RODITAKIS N E. Assessment of the damage potential of three thrips species on white variety table grapes—in vitro experiments [J]. Crop Protection， 2007， 26（4）：476483.

[6] LOPES R B， TAMAI M A， ALVES S B， et al. Occurrence of thrips on Niagara table grape and its control with the insecticides thiacloprid and methiocarb associated with Metarhizium anisopliae [J]. Revista Brasileira de Fruticultura， 2002， 24（1）： 269272.

[7] 褚姝頻， 肖婷， 周福才， 等. 葡萄早春主要小型害蟲(chóng)的預(yù)警監(jiān)測(cè)技術(shù)研究[J]. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 2019， 40（6）： 122126.

[8] 姜彩鴿， 宋雙， 李茜， 等. 露地葡萄薊馬種群消長(zhǎng)規(guī)律和空間分布研究[J]. 寧夏農(nóng)林科技， 2019， 60（12）： 4851.

[9] 時(shí)曉芳， 白先進(jìn)， 謝太理， 等. 一年兩收栽培模式下粘蟲(chóng)板對(duì)葡萄薊馬誘殺效果[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2017， 30（12）： 26542658.

[10]RANGANATH H R， KUMAR N K K， KUMAR V. Thrips species composition on grapes in Karnataka and Maharashtra [J]. Journal of Horticultural Sciences， 2008， 3（2）： 172175.

[11]曹少杰， 王錄軍， 付宏岐. 陜西果樹(shù)薊馬種類及綜合防治研究[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 44（5）： 666668.

[12]姜建軍， 黃立飛， 陳紅松， 等. 葡萄上薊馬種類與發(fā)生規(guī)律[J]. 植物保護(hù)， 2016， 42（2）： 214217.

[13]姜建軍， 王鳳英， 黃立飛， 等. 17種藥劑對(duì)葡萄茶黃薊馬的室內(nèi)毒力測(cè)定[J]. 中國(guó)南方果樹(shù)， 2016， 45（1）： 102104.

[14]陳愛(ài)軍. 桂林避雨栽培葡萄病蟲(chóng)害發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J]. 中國(guó)南方果樹(shù)， 2011， 40（2）： 7172.

[15]THALAVAISUNDARAM S， HERRON G A， CLIFT A D， et al. Pyrethroid resistance in Frankliniella occidentalis （Pergande） （Thysanoptera： Thripidae） and implications for its management in Australia [J]. Australian Journal of Entomology， 2008， 47（1）： 6469.

[16]侯海霞， 于毅， 周仙紅，等. 山東省棕櫚薊馬田間種群對(duì)7種殺蟲(chóng)劑的抗藥性[J]. 植物保護(hù)， 2015， 41（5）： 151154.

[17]唐良德， 趙海燕， 付步禮， 等. 海南普通大薊馬抗藥性監(jiān)測(cè)及對(duì)6種殺蟲(chóng)劑的敏感性[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2018， 40（5）： 11751181.

[18]BUITENHUIS R， SHIPP J L， JANDRICIC S， et al. Effectiveness of insecticidetreated and nontreated trap plants for the management of Frankliniella occidentalis （Thysanoptera： Thripidae） in greenhouse ornamentals [J]. Pest Management Science， 2007， 63（9）： 910917.

[19]ZHANG Xiaoming， LVEI G L， FERRANTE M， et al. The potential of trap and barrier cropping to decrease densities of the whitefly Bemisia tabaci MED on cotton in China [J]. Pest Management Science， 2020，76（1）： 366374.

[20]邢楚明， 韓冬銀， 李磊，等. 薊馬在芒果園田間的時(shí)空動(dòng)態(tài)[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2017， 39（6）： 12581265.

[21]張宏瑞， OKAJIMA S， MOUND L A. 薊馬采集和玻片標(biāo)本的制作[J]. 昆蟲(chóng)知識(shí)， 2006， 43（5）： 725728.

[22]韓運(yùn)發(fā). 中國(guó)經(jīng)濟(jì)昆蟲(chóng)志. 第五十五冊(cè)， 纓翅目[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1997： 226471.

[23]梁貴紅， 張宏瑞， 李自命， 等. 斗南花卉薊馬種類及發(fā)生研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2007， 20（6）： 12911295.

[24]陳俊諭， 牛黎明， 李磊， 等. 不同顏色粘蟲(chóng)板對(duì)花薊馬的田間誘集效果[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2017， 39（5）： 11691176.

[25]張曉明， 姚茹瑜， 張宏瑞， 等. 不同花色菊花品種上西花薊馬種群密度及雌雄性比[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2017， 44（5）： 737745.

[26]張曉明， 柳青， 李宜儒，等. 六種常見(jiàn)殺蟲(chóng)劑對(duì)西花薊馬和花薊馬的毒力測(cè)定[J]. 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2018， 40（1）： 215223.

[27]劉薇薇， 雷志強(qiáng)， 董丹， 等. 南方地區(qū)葡萄避雨栽培病蟲(chóng)害防控技術(shù)[J]. 中外葡萄與葡萄酒， 2014（3）： 3946.

[28]何平， 李悅娜， 黃曦， 等. 曲靖市葡萄病蟲(chóng)害發(fā)生規(guī)律調(diào)查及綜合防治[J]. 云南農(nóng)業(yè)科技， 2018（S1）： 8284.

[29]KAKEI Y， TSUCHIDA K. Influences of relative humidity on mortality during the pupal stage of Thrips palmi （Thysanoptera; Thripidae） [J]. Applied Entomology and Zoology， 2000， 35（1）： 6367.

[30]貝亞維， 陳華平， 顧秀慧， 等. 棕櫚薊馬在茄子不同葉位的種群數(shù)量分布及其動(dòng)態(tài)研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 1999（1）： 2426.

[31]裴昌瑩， 張艷萍， 鄭長(zhǎng)英. 西花薊馬成蟲(chóng)在日光溫室內(nèi)的分布和日活動(dòng)規(guī)律[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2010， 18（2）： 384387.

[32]韓云， 唐良德， 吳建輝. 薊馬類害蟲(chóng)綜合治理研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2015， 31（22）： 163174.

[33]BLUMTHAL M R， CLOYD R A， SPOMER L A， et al. Flower color preferences of western flower thrips [J]. Hort Technology， 2005， 15： 846853.

[34]TEULON D A J， PENMAN D R， RAMAKERS P M J. Volatile chemicals for thrips （Thysanoptera： Thripidae） host finding and applications for thrips pest management [J]. Journal of Economic Entomology， 1993， 86（5）：14051415.

[35]梁興慧. 兩種薊馬的日活動(dòng)規(guī)律及其對(duì)植物揮發(fā)物的趨性研究[D]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2010.

[36]周育， 庾琴， 侯慧鋒， 等. 新型煙堿類殺蟲(chóng)劑啶蟲(chóng)脒研究進(jìn)展[J]. 植物保護(hù)， 2006， 32（3）： 1620.

[37]譚麗超， 程燕， 卜元卿， 等. 新煙堿類農(nóng)藥在我國(guó)的登記現(xiàn)狀及對(duì)蜜蜂的初級(jí)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào)， 2019， 14（6）： 292303.

[38]徐漢虹， 梁明龍， 胡林. 阿維菌素類藥物的研究進(jìn)展[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2005， 26（1）： 16.

[39]張鵬， 慕衛(wèi)， 劉峰， 等. 噻蟲(chóng)嗪在土壤中的吸附和淋溶特性[J]. 環(huán)境化學(xué)， 2015， 34（4）： 705711.

[40]張安盛， 莊乾營(yíng)， 周仙紅， 等. 日光溫室防治棕櫚薊馬藥劑篩選[J]. 植物保護(hù)， 2013， 39（6）： 180183.

[41]王澤華， 孫艷艷， 魏書(shū)軍， 等. 幾種殺蟲(chóng)劑對(duì)棕櫚薊馬的室內(nèi)毒力與田間防效[J]. 植物保護(hù)， 2015， 41（5）： 221224.

[42]王澤華， 侯文杰， 郝晨彥，等. 北京地區(qū)西花薊馬田間種群的抗藥性監(jiān)測(cè)[J]. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)， 2011， 48（3）： 542547.

[43]曹宇， 李燦， 馬恒， 等. 五種殺蟲(chóng)劑對(duì)西花薊馬的室內(nèi)毒力測(cè)定[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 54（16）： 39393941.

[44]王彭， 劉敘桿， 黃正誼. 5種藥劑對(duì)不同地區(qū)薊馬田間優(yōu)勢(shì)種群的敏感度測(cè)定[J]. 農(nóng)藥， 2016， 55（7）： 527529.

[45]WANG Zehua， GONG Yajun， JIN Guihua， et al. Fieldevolved resistance to insecticides in the invasive western flower thrips Frankliniella occidentalis （Pergande） （Thysanoptera： Thripidae） in China [J]. Pest Management Science， 2016， 72（7）：14401444.

[46]單彩慧， 王鳴華， 范加勤， 等. 西花薊馬防治藥劑的室內(nèi)篩選[J]. 農(nóng)藥， 2010， 49（10）： 768770.

（責(zé)任編輯：楊明麗）