李繼濤


摘要:項目通過地形測量、工程地質剖面測量、工程地質鉆探、高密度電阻率法、槽探、一般水樣簡分析、巖土測試等工作手段,對不穩定斜坡存在的崩塌、滑坡等地質災害進行穩定性評價,從而對該斜坡存在的潛在的地質災害隱患進行綜合研究,通過定和定量分析相結合的方式,確認斜坡的穩定性,提出防治建議,達到防災減災的目的,保證人民生命財產安全。
關鍵詞:災害勘查? 崩塌? 滑坡? 穩定性? 評價
中圖分類號:P64
Abstract:By topographic survey, engineering geological profile survey, engineering geological drilling, high density resistivity method, trenching, general water Jane work means such as analysis, geotechnical testing,the project evaluates the stability of geological disasters such as collapse and landslide existing in the unstable slope, so as to comprehensively study the potential geological hazards existing in the slope. Through the combination of quantitative and quantitative analysis, it confirms the stability of the slope and puts forward prevention and control suggestions, so as to achieve the purpose of disaster prevention and reduction and ensure the safety of people's lives and property.
Key Words: Disaster exploration; Collapse; Landslide; Stability; Evaluation
1 勘查區位置
工作區位于四川古藺縣,太平渡幅(H48E024017)內,圖幅范圍東經106°~106°15′,北緯28°~28°10′內。根據地質災害的范圍、所處的斜坡地形和坡體結構特征,以及斜坡變形破壞跡象及危險區范圍,本次地質災害的勘查范圍確定為影響居民聚集區安全的變形斜坡區及其危險區。
2 工作開展情況
根據經評審專家復核后的工作方案,野外勘查工作采用無人機地形測繪、工程地質測繪、高密度電法物探、鉆探、槽探及取樣試驗等技術措施,勘查技術手段目的及工作量完成情況見表1。
3 地質災害發育情況
3.1 危巖區基本特征及危險對象
斜坡后方陡崖為古滑坡殘留后緣陡壁,主要受50°∠27°~68°,300°∠60°~80°裂隙控制由赤平投影圖分析,可知層面(230°∠15°)傾向坡內,與邊坡呈反向狀態,對邊坡整體穩定性無不利影響,結構面L1(50°∠75°)雖與坡面呈小角度斜交狀態,但因結構面傾角大于坡面坡度,故對邊坡整體穩定性影響不大;結構面L2(300°∠70°)垂直于坡面,且傾角較大,對邊坡整體穩定性無不利影響。
3.1.1 B1崩塌帶分布、類型及形態特征
燕兒窩崩塌帶(B1)地貌上屬于構造剝蝕[1]、侵蝕低中山區,危巖帶后緣高程930m~1076m,前緣高程860~960m,相對高差30~120m,危巖區地形坡度80°~85°,坡度較陡。危巖帶地層巖性為二迭系下統棲霞組的淺灰至深灰色中及厚層、塊狀微至細粒灰巖、透鏡狀灰巖、燧石團塊灰巖。危巖體沿陡崖分布,橫向分布寬度約1300m,高20~120m,厚3~21m,危巖帶危巖總方量約36.91×104m3,屬特大型危巖帶。主崩方向60°,主要威脅坡腳居民及場鎮安全。
3.1.2 B3崩塌帶分布、類型及形態特征
二陡巖崩塌帶(B3)地貌上屬于構造剝蝕[1]、侵蝕低中山區,危巖帶后緣高程600m~672m,前緣高程560m~630m,相對高差17~40m,危巖區地形坡度76°~85°,坡度較陡。危巖帶地層巖性為志留系下統石牛欄組(S1sh)灰色中及厚層瘤狀泥質灰巖。危巖體沿陡崖分布,橫向分布寬度約750m,高17m~40m,厚1.5m~5m,危巖帶危巖總方量約3.33×104m3,屬特大型危巖帶。主崩方向35°。
3.2 滑坡區基本特征及危害對象
根據地形地貌特征及地層變化情況及變形跡象,滑坡區主要發育斜坡右側。坡體寬約320m,縱向長約230m,總面積約7.36×104m2,平均厚度約11m,總體積約81×104m3,規模為中型;坡體前緣高程322m,后緣高程419m,相對高差約100m,主滑方向30°,坡度25°~35°,滑坡平面形態呈“圈椅”狀。斜坡整體為折線形,坎狀地形發育[2],前緣為赤水河,臨赤水河斜坡地形趨緩?;潞缶墳榫用駞^,中上部為可耕種的旱地,中下部為林地和草地,滑坡體內有三條公路通過。
斜坡區主要變形區域集中在坡體右側,雨季雨水對滑坡的影響甚大,滑坡變形跡象不斷加劇,主要表現為宿舍樓墻體、堡坎開裂,上部擋土墻局部出現開裂,后緣民房房屋及地坪開裂,農田中出現吊坎,斜坡梯步多處開裂并下錯,坡體中前部局部存在滲水、積水區并有多條裂縫。
根據現場詳細勘查,滑坡體由人工填土、粉砂、碎塊石土、含碎石粉質粘土組成?;履壳暗淖冃纹茐囊曰步缑嬉陨系娜斯ぬ钔?、粉砂、碎塊石土、含碎石粉質粘土蠕滑變形為主,鉆孔揭露出含碎石粘土層,位于土層分界面及基覆界面,也即是人工填土和碎石土的分界面及碎塊石土層的底部,滑坡深層滑面位于基覆界面,此處以細顆粒的含碎石粉質粘土或粉質粘土為主,其強度低,軟塑,有滑膩感,容易發生變形破壞。
4 滑坡穩定性計算及評價
4.1 變形形成機制分析
斜坡整體為折線形,坎狀地形發育,前緣為赤水河,臨公路區地勢較陡,形成一定臨空面,為斜坡上松散堆積覆蓋層的起動創造了基礎條件。
災害體主要發育在第四系崩滑堆積等松散地層中,坡體物質主要為含碎石粉質粘土和碎石土,表層巖土由于結構松散,孔隙、裂隙發育,滲透性相對較大,地表水容易滲入到坡體內部,塊石土和基巖面附近粘粒含量較高,角礫和碎石含量較少,力學強度低,在外界因素的觸發下,堆積體易沿土層內結構面或下伏基巖表面下滑。
區內構造作用強烈,巖體破碎,是地質災害的易發區;此外,由于張性斷裂具有導水性,也有利于地表水進入坡體內部成為地下水,從而引發地質災害。
勘查區內覆蓋層堆積體結構較松散,孔隙發育,大氣降水易沿這些裂隙下滲,導致土體飽和、軟化后抗剪強度急劇降低,軟化基覆面上強風化巖土體,使其力學強度降低,覆蓋層易沿此軟弱結構面滑移[3]。
綜合上述變形機制分析,滑坡為中型牽引式土質滑坡,觸發因素主要是降雨[4]。
4.2滑坡穩定性計算與評價
按照《滑坡防治工程設計與施工技術規范》(DZ/T 0219—2006)和《巖土工程勘察規范》(GB 50021—2001)的有關規定,本次穩定性及剩余下滑力計算按傳遞系數法[5],計算結果見表2 。
本次對滑坡整體穩定性進行計算分析,其結果與滑坡實際情況基本吻合。評價依據滑坡穩定性評價標準:穩定系數K<1.0為不穩定狀態,K=1.0為臨界狀態,1.0
根據對滑坡地面調查宏觀判斷,結合實驗數據進行滑坡參數反演分析,各工況下剖面整體基本穩定-穩定狀態;深部滑動面暴雨工況下處于基本穩定狀態[6]。通過分析對比,計算結果與滑坡目前所處狀態一致,計算結果可信。
5 結論與建議
5.1主要結論
不穩定斜坡位于赤水河谷高陡岸坡,為早期厚層古崩滑堆積體在特定的地質環境背景和人類活動影響進一步變形引起,為型牽引式土質滑坡,觸發因素主要為降雨。
根據滑坡穩定系數及剩余推力計算結果,在自然工況下處于基本穩定狀態,深層滑面在地震工況處于穩定狀態,在暴雨工況下處于基本穩定狀態。根據勘查和分析結果,滑坡在天然狀態下處于穩定狀態,在暴雨工況下較敏感,坡體產生蠕滑變形甚至整體滑移的可能性。
根據保護對象、滑坡體特征、坡體厚度等,同時考慮到防治工程的施工環境、環境適應性與經濟合理性,并結合現場的建設規劃,建議選用錨拉樁+抗滑樁+水溝硬化的綜合治理方案。
5.2建議
坡體穩定性評價受到時間和區域上的局限性,后期應加強對坡體變形的監測。
在建設規劃和實施過程中,禁止在滑坡區開挖及堆填棄土,如確需開挖及堆填,必須評價其對滑坡穩定性的影響,以及是否會產生局部失穩問題,以便及時采取工程措施。
參考文獻
[1] 郭斌,賈燕,梁彧,等.四川寶輪服務區降雨型滑坡活動過程分析[J].中國地質災害與防治學報,2020,31(4):45-51.
[2] 謝洪波,劉正疆,文廣超,等.四川金川-小金公路沿線滑坡、崩塌影響因素分析[J].中國地質災害與防治學報,2021,32(1):10-17.
[3] 鄧亮.對滑坡地質災害勘查和防治的思考[J]. 有色金屬設計,2019,46(3):76-78.
[4] 吳君平,楊黎萌,王士友,等.滑坡地質災害勘查及治理設計分析與應用[J].世界有色金屬,2018(15):259,261.
[5] 解明禮,巨能攀,劉蘊琨,等.崩塌滑坡地質災害風險排序方法研究[J].水文地質工程地質,2021,48(5):184-192.
[6] 王凱,謝文輝.滑坡地質災害勘查與治理設計分析[J].資源信息與工程,2018,33(4):177,180.
3910500338285