環境監測實驗室土壤鉛檢測能力的對比探討

王秋艷

（南京大學環境規劃設計研究院，江蘇 南京 210000）

0 引言

土壤中的鉛具有毒性強、代謝難、降解難等特點，一旦進入人體內，會直接危害人體各個系統功能，如心血管系統功能、生殖系統功能、免疫系統功能等，甚至威脅到人類的生命。因此，土壤中的鉛被納入到我國重點監測和控制的對象。環境監測實驗室比對方法的出現和應用，實現對土壤中的鉛含量有效控制，通過開展環境監測實驗室比對實驗，不難發現，實驗結果拒收一定的準確性和可靠性，便于相關人員更好地了解和把握環境監測實驗室整體能力水平，為進一步提高土壤鉛檢測能力的把握和控制打下堅實的基礎[1]。

1 材料與方法

1.1 調查對象

參與環境監測實驗室比對的監測站達到了320個，在本次比對實驗中，共發放了320份不同濃度水平樣品，收回的有效樣品為310個，其中，省級監測站為32個，市級監測站達到了278個。

1.2 比對樣品

比對樣品主要以土壤樣品為主，這種土壤樣品需要相關人員單獨制備，然后，嚴格按照土壤樣品檢測相關標準和要求，對土壤樣品的穩定性、可靠性和均勻性進行科學分析和檢測[1]，結果表明，所有的比對樣品均具有良好穩定性、可靠性和均勻性。比對樣品經過多家環境監測實驗室進行處理后，將其封裝與若干個大大小小的塑料瓶中。本次比對實驗共制備了五中不同濃度水平樣品，采用隨機發放的方式將這些樣品隨機發送至不同的環境監測實驗室中，確保每個環境監測實驗室都能獲得一個樣品[2]。

1.3 比對要求

在本次比對實驗中，為了提高實驗結果的準確性、可靠性，相關人員要根據實驗需求，科學控制實驗條件，使用不同的檢測方法，對土壤鉛檢測能力進行科學檢測，盡可能保證最終結果的滿意度，同時，參與本次比對實驗的環境監測實驗室[2]，要利用兩周的時間，嚴格按照相關標準和要求，將最終的檢測報告發送到相關部門，檢測報告主要含有以下內容：分別是本次比對實驗中所使用的檢測方法以及檢測方法在在具體的運用中所要控制的各項參數等，確保相關部門收到這些檢測報告后，能夠在最短時間內快速了解和把握本次比對實驗最終檢測結果，

1.4 統計學方法

為了進一步提高本次比對實驗檢測結果的準確性和可靠性，相關人員要根據土壤鉛檢測能力評價相關標準和要求，采用穩健統計法，科學、全面地評價環境監測實驗室對土壤鉛的檢測能力[3]。統計學方法在具體的運用中，主要設計到了以下幾個參數，分別是N（結果數），M（中位值）、RCV（穩健變異系數）、NIQR（標準四分位間距）和Z（穩健比分數）等，當Z（穩健比分數）的絕對值小于等于2，說明實驗檢測結果比較滿意；當Z（穩健比分數）的絕對值在2～3之間，說明實驗檢測結果有問題；當Z（穩健比分數）的絕對值大于等于3，說明實驗檢測結果不滿意。

2 實驗結果分析

2.1 主要穩健統計參數分析

五種不同RCV水平樣品濃度均在5.29%～13.1%之間波動，但整體波動趨勢比較小，符合相關標準和要求。其中水平一、水平二、水平三三種不同樣品RCV濃度均在10%以下，檢測結果整體上比較集中[4]，水平四和水平五不同樣品RCV濃度值比較大，檢測結果整體上表現出了一定的離散性，這一實驗結果說明參與環境監測實驗室對比活動的不同樣品在土壤鉛檢測能力方面表現出了一定的差異性，各個不同濃度的水平樣品RCV所獲得的中位值均在標準值規定的范圍內，這說明參與環境監測實驗室比對實驗的不同濃度樣品整體上均獲得了比較滿意的結果。土壤鉛檢測比對主要穩健統計參數匯總如表1所示。

表1 土壤鉛檢測比對主要穩健統計參數匯總

2.2 實驗室檢測能力評價

各參加實驗室的結果評價如表2所示，從表中的數據可以看出，五種不同濃度水平的樣品RCV所對應的滿意率分別為77.1%、78.4%、75.9%、98.5%、87.0%、83.4%，均遠遠超過了75.0%。因此，參與本次比對實驗的310家環境監測實驗室覆蓋各個地區，直觀、具體地反映出了土壤鉛檢測能力實際情況。結果表明，我國環境監測實驗室所獲得的土壤鉛檢測能力整體上比較高，但濃度水平分別為一、二、三的樣品所獲得的不滿意率均在10%以上，這表明個別環境監測實驗室在土壤鉛檢測能力方面表明出一定的差距，需要采用相應的措施進行補救和解決。

表2 各參加實驗室的結果評價（%）

2.3 分析方法對檢測結果的影響

參與本次比對實驗中的310家環境監測實驗室主要運用了六種不同的分析方法，其中，運用石墨爐原子吸收分光光度法的單位占到了57.0%，其他部分單位主要運用了火焰原子吸收分光光度法、電感耦合等離子體發射光譜法等[5]。在所有的檢測方法中，電感耦合等離子體發射光譜法所獲得的結果滿意率最高，達到了百分之九十，而火焰原子吸收分光光度法所獲得的結果滿意率最低，僅僅為74.4%，該方法靈敏度較低，在正式運用之前，需要采用硝解處理的方式，做好對碘化鉀的萃取，這無疑增加了前期處理過程[6]，導致該方法所獲得的，結果滿意率最低。此外不同檢測方法所選用的消解方式不同，在結果滿意率方面也會表現出一定的差異性，環境監測實驗室比對實驗在具體的開展中，要針對不同濃度水平的樣品特征，盡可能選用操作方便、靈敏度高、抗干擾性強的檢測方法進行試驗[7]，只有這樣，才能最大限度地提高試驗結果滿意率[8]。不同分析方法的檢測結果比較如表3所示。

表3 不同分析方法的檢測結果比較（%）

2.4 不同實驗室的結果比較

參與本次比對實驗的環境監測實驗室為310個，其中省級監測站為32個，市級監測站達到了278個，所獲得的結果滿意率分別為93.8%，81.8%，由此可見，省級環境監測實驗室所獲得結果滿意率遠遠超過了市級環境監測實驗室的結果滿意率。我國環境監測實驗室在土壤鉛檢測能力方面表現出了較大的地區差異，個別地區的環境監測實驗室所達到土壤鉛檢測能力較低，需要根據該地區的特征采用行之有效的措施進行處理，確保所有地區環境監測實驗室均能獲得比較理想的結果滿意率，為促進土壤中的鉛含量控制工作的有效開展提供重要的依據和參考。

3 實驗結果討論

通過開展環境監測實驗室土壤鉛檢測能力比對實驗，發現環境監測系統在保證土壤鉛檢測能力方面具有很強的優勢，實驗結果整體上比較滿意，在所有的檢測方法中，電感耦合等離子體發射光譜法所獲得的結果滿意率最高，吸收分光光度法所獲得的結果滿意率最低，這是由于該方法實驗操作過程比較復雜。同時，為了降低個別環境監測實驗室出現的誤差，相關人員要采用相應的措施進行補救和解決，只有這樣，才能確保環境監測實驗室比對實驗能夠正常、穩定、有序地開展。此外，相關人員還要積極主動地參與環境監測實驗室比對實驗，通過科學評定環境監測實驗室內部質量控制方法的有效性和針對性，進一步提高土壤鉛檢測能力，為有效地提高實驗結果的真實性、準確性和可靠性打下堅實的基礎。只有這樣，才能為后期更好地控制和降低土壤中的鉛含量，保證植物生長環境的安全性，促進人與自然的和諧發展提供有力的保障。

4 結論

綜上所述，一旦土壤中含有大量的鉛，植物在生長的過程中吸收大量的鉛元素，當這些植物作為一種美味佳肴被人們食用時，鉛元素會在人體內不斷累積，當累積到一定量時，會嚴重影響人們的身體健康，因此，降低土壤中的鉛含量顯得尤為重要。為此，相關人員通過開展本次比對實驗，提高環境監測實驗室對土壤鉛的檢測能力，為后期更好地控制和降低土壤中的鉛含量，為植物生長提供良好的生長環境打下堅實的基礎。這樣一來，不僅改善了土壤條件，還保護了人們的身體健康，為進一步促進人與自然的和諧發展發揮出重要作用。此外，相關人員還要樹立與時俱進的思想，不斷學習環境監測實驗室相關新知識和新技術，進一步提高自身的專業能力和職業素養，為更好地降低土壤中的鉛含量，改善土壤環境，保證植物生長的安全性貢獻自己的一份力量。只有這樣，才能真正地發揮出本次比對實驗開展價值和意義。