論“臟話書記”的倒下

伍里川

2020年8月，浙江省溫州市沙園村原黨總支書記王國強臟話連篇，向前來辦事的群眾索賄，被網(wǎng)民怒稱“臟話書記”。經(jīng)查，王國強等人壟斷小區(qū)內(nèi)鋁合金安裝生意，逐步形成以其為首的黑惡勢力犯罪團(tuán)伙。日前，中國裁判文書網(wǎng)顯示，王國強因犯非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪、強迫交易罪，被法院一審判處有期徒刑8年，并處罰金5萬元，另追繳違法所得132萬元。

“臟話書記”栽了，栽得還很重。原來，他不僅是個出口成“臟”的“性情中人”，還是個不折不扣的貪腐中人。牢獄加身，這正是他應(yīng)得的下場。這樣的嚴(yán)懲，體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門以法治手段遏制惡勢力的意識，必須點贊。

一個腦子里成天想著怎么坑群眾的人，整天把“打證明？先給2000塊”“我不整死你，罰死你！”掛在嘴邊的人，怎么可能溫良恭儉讓，怎么可能對群眾利益保有敬畏感，又怎么可能作為一個村子帶頭人，帶領(lǐng)群眾走上共同富裕路呢？

當(dāng)然，比起那些善于偽裝的問題干部來說，“臟話書記”倒也算得上“表里如一”。可惜，法律的制裁不會為這樣的“表現(xiàn)”而留有余地。

此事再次說明，打擊群眾身邊“惡書記”之類問題干部的重要性。近年來，小官巨貪的新聞并不鮮見，而小官“巨痞”的案例也時有耳聞。這類干部，往往官不大，但脾氣大，胃口大，勢力大，在基層空間長袖善舞、肆意鉆營，且有一定的實權(quán)，可以耍橫、欺人而讓人陷入困境。

比如，在王國強的“地盤”里，若哪些村民不聽話，他就讓人裝不得鋁合金門窗，甚至可能影響孩子讀書。這種情形嚴(yán)重減損了群眾的安全感、幸福感，也嚴(yán)重影響了我黨和政府在人民群眾中的威信。民間對于這類人，向來斥之以“閻王好見，小鬼難纏”。若讓這樣的“蚊蠅”得勢、得利，只會戕害基層政治生態(tài)，降低地方社會治理指數(shù)，影響地方聲譽并累及投資環(huán)境。所以必須掃惡務(wù)盡。

值得深思的是，“臟話書記”引導(dǎo)的惡勢力坐大成虎，并不是偶然的。他與有關(guān)公司、有關(guān)人員的合謀，自然有一定的隱蔽性，但這種“臟事”在基層的社區(qū)里卻非常“明面”，就差公開打廣告了。而他在視頻中所叫囂的與數(shù)個實權(quán)部門有關(guān)系，到底是他吹牛嚇唬人，還是真有某種路數(shù)，不妨繼續(xù)一查，看看到底有沒有他所謂的保護(hù)傘、關(guān)系網(wǎng)。

遑論這樣的流氓一樣的干部，是誰給推上位的、何以作惡這么多年無人知曉？在選人用人及監(jiān)督上，顯然也需要查個清楚。

“蚊蠅”型干部的身后往往會暗藏著些許“玄機(jī)”。打擊群眾身邊的“蚊蠅”型干部，不能從個案到個案。必須將其置于基層治理的視野中，從表象入手，深入肌理，以廓清基層政治風(fēng)氣的決心，剖析深層原因，發(fā)現(xiàn)疑難雜癥，向各種擾亂經(jīng)濟(jì)社會生活秩序的現(xiàn)象“亮劍”。