藥劑拌種及莖葉處理對小麥莖基腐病的防治效果比較研究

1研究背景

小麥莖基腐?。╟rown rot， CR）是一種由多種真菌引起的土傳病害，主要包括根腐蠕孢（Bipo‐laris sorokiniana， Bs）、禾谷鐮刀菌（Fusarium gra‐minearum， Fg）、假禾谷鐮刀菌（F. pseudogra‐minearum， Fpg）等多種病原物，現已成為世界上重要的土傳病害之一，目前在美國、加拿大、澳大利亞、中國等國廣泛發生。小麥莖基腐病對小麥生產危害極大，經濟損失巨大[1]。小麥莖基腐病可使小麥減產35%，嚴重時可導致小麥絕收。

目前，中國小麥莖基腐病已成為小麥生產主要病害，并呈不斷擴散態勢[2]。本文對比了拌種或莖葉處理對小麥莖基腐病的防治效果，以期為小麥莖基腐病高效防治提供技術指導。

2試驗材料及方法

2.1拌種藥劑

拌種藥劑分別為枯草芽孢桿菌菌劑，由南京厚稷生物科技公司提供；碧護（0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑），由德國阿格福萊農林環境生物技術股份有限公司提供；硅肥，由煙臺易宸生物科技有限公司生產，市場銷售；6%戊唑醇（立克秀），由拜耳作物科學（中國）有限公司提供；12%過磷酸鈣，由安徽銅官山化工有限公司生產，市場銷售。

2.2莖葉處理藥劑

莖葉處理藥劑分別為碧護（0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑），由德國阿格福萊農林環境生物技術股份有限公司提供；硅肥，由煙臺易宸生物科技有限公司生產，市場銷售；逆施美葉面肥，由河北博嘉農業有限公司提供；50%多菌靈可濕性粉劑，由江蘇藍豐生物化工股份有限公司提供；25%氰烯菌酯懸浮劑，由江蘇省農藥研究所股份有限公司提供；200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑，由江蘇省農藥研究所股份有限公司提供；430 g/L戊唑醇懸浮劑，由鹽城利民農化有限公司提供；40%丙硫菌唑懸浮劑，由江蘇東臺東南農化有限公司提供；40%葉菌唑懸浮劑，由江蘇東南植保有限公司提供；菌刀（24%井崗霉素水劑），由武漢科諾生物科技股份有限公司，市場銷售；24%噻呋酰胺懸浮劑，由鹽城利民農化有限公司提供；25%丙硫菌唑粉劑，由南京惠宇農化有限公司提供；60%葉菌唑·福美雙可濕性粉劑，由南京南農農藥科技發展有限公司提供；生物農藥由山東農業大學提供。

2.3試驗地概況

試驗田位于江蘇農墾農業發展股份有限公司東辛分公司海北生產區11大隊9號地，前茬作物為水稻，小麥品種為煙農19，于2019年11月12日采用機器撒播方式播種。肥料施用情況為：基面肥施用量為尿素10 kg+磷二銨15 kg、返青肥尿素10 kg、拔節肥尿素15 kg和倒二葉肥尿素5 kg。

2.4拌種處理及藥效調查

拌種處理過程為：施用12%過磷酸鈣作為基肥，施用量為5.33 kg/hm2，耕地前先均勻撒施2.67 kg/hm2，進行耕翻；播種前，再均勻撒施2.67 kg/hm2，結合整地淺施入土；施用250 mL硅肥原液拌小麥種20 kg；施用100 mL枯草芽孢桿菌菌劑拌小麥種10 kg；施用碧護1 g拌小麥種15 kg；施用6%立克秀4 g拌小麥種10 kg。每個處理面積為0.33 hm2，不設重復處理。

2.5莖葉處理及藥效調查

莖葉處理過程為：施用50%多菌靈可濕性粉劑1 500 g/hm2；施用25%氰烯菌酯懸浮劑1 500 mL/hm2；施用200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑750 mL/hm2；施用430 g/L戊唑醇懸浮劑349.5 mL/hm2；每公頃施用40%丙硫菌唑懸浮劑375 mL；施用40%葉菌唑懸浮劑375 g/hm2；施用24%井崗霉素水劑375 mL /hm2；施用24%井崗霉素水劑450 mL/hm2；施用24%噻呋酰胺懸浮劑300 mL/hm2；施用25%丙硫菌唑粉劑600 g/hm2；施用60%葉菌唑·福美雙可濕性粉劑900 g/hm2；每公頃施用生物農藥1.5萬g；施用逆施美葉面肥：在小麥莖基腐病發病前10 d連續噴施2遍（間隔7 d）逆施美功能型葉面肥800倍噴霧；硅肥作葉面肥噴施，苗期液體硅肥稀釋800～1 000倍噴霧，生長期稀釋600～800倍噴霧處理，7～10 d/次；碧護作為葉面肥噴施，噴霧量為30 g/hm2；設置清水對照處理，每個小區面積為20 m2，設3次重復，隨機區組排列。

試驗于2020年3月2日進行，采用人工背負式噴霧器進行機械均勻噴霧，畝對水量為30 kg。施藥后持續觀察小麥是否發生藥害，在小麥返青拔節期、灌漿期進行藥效調查。

2.6計算分析

病情指數（%）=∑（各病級株數×相對級數值）/（調查總株數×發病最重級的代表數值）×100

防治效果（%）=（對照區平均病指-處理區平均病指）/對照區平均病指×100

采用SPSS軟件對試驗結果進行統計分析，采用鄧肯氏新復極差法比較數據之間的顯著性差異。

3結果與分析

3.1拌種處理對小麥的安全性分析

在拌種施肥處理小麥苗后，測量其株高、根長、葉齡、鮮重、根鮮重及分蘗數，結果表明：各處理株高均高于對照藥劑立克秀，其中碧護處理株高最大，達17.4 cm，其次為硅肥，株高為15 cm，且碧護、硅肥處理與對照藥劑立克秀之間存在極顯著差異；在根長方面，碧護處理根長最長，達10.3 cm，其次為對照藥劑立克秀，根長為10.1 cm，枯草芽孢桿菌處理根長第三，長度為9.8 cm，方差分析表明碧護、立克秀處理與硅肥、過磷酸鈣之間存在顯著性差異；在葉齡方面，對照藥劑立克秀葉齡最大，為4.5葉，并且與其它各個處理之間存在顯著性差異；在鮮重方面，碧護處理和對照藥劑立克秀處理重量最大，為0.5 g，并且各處理之間無顯著差異；在根鮮重方面，碧護處理根鮮重最大，為0.2 g，其次為枯草芽孢桿菌處理，根鮮重為0.1 g，上述2個處理與過磷酸鈣、硅肥處理之間存在極顯著差異；在分蘗性方面，碧護處理分蘗數最多，為1.4個，其次為對照藥劑立克秀，分蘗數為1.4個，方差分析表明各處理之間無顯著性差異。

3.2不同拌種處理對小麥莖基腐病的防治效果

通過冬前苗期調查發現，小麥莖基腐病未發病。在春季小麥返青拔節期間，小麥莖基腐病開始顯癥，據4月9日調查結果顯示，各拌種處理對小麥莖基腐病防效均較差，僅硅肥處理防效較好，防效為39.6%；通過5月23日白穗率調查發現，對照藥劑立克秀處理白穗率最高，達5.6%，其它處理白穗率均低于對照藥劑立克秀，其中白穗率防效最好的為12%過磷酸鈣，防效達83.4%，其次為硅肥處理，防效達81.2%，碧護處理位列第三，防效為76%，枯草芽孢桿菌處理防效最低，為69%。

3.3不同拌種處理對小麥產量的影響

后期拷種結果表明，對照藥劑6%立克秀結實率最高，達87.1%，其次為12%過磷酸鈣，結實率為82.8%，其它處理結實率均在80%以下；在成穗數方面，12%過磷酸鈣處理畝穗數最高，達559.5萬/hm2，其次為對照藥劑6%立克秀，穗數為498萬/hm2，其它處理穗數均低于對照藥劑；在穗粒數方面，硅肥處理穗粒數最高，為31粒，其次為對照藥劑6%立克秀，穗粒數為30粒，其它處理穗粒數均低于對照藥劑；在千粒重方面，枯草芽孢桿菌處理千粒重最高，達47.4 g，其次為碧護處理，千粒重為44.8 g，對照藥劑6%立克秀位列第三，為44.5 g；在理論產量方面，12%過磷酸鈣理論產量最高，達6 954.2 kg/hm2，比對照藥劑6%立克秀產量高299.3 kg/hm2，其次為枯草芽孢桿菌，產量為6 755.7 kg / hm2，比對照藥劑6%立克秀產量高100.8 kg/hm2，硅肥和碧護處理理論產量均低于對照藥劑；割方實產結果表明，12%過磷酸鈣處理產量最高，達7 159.5 kg/hm2，比對照藥劑6%立克秀產量高694.2 kg/hm2，其次為枯草芽孢桿菌，產量為6 957 kg/hm2，比對照藥劑6%立克秀產量高491.7 kg/hm2，碧護處理位列第三，產量比對照藥劑6%立克秀高129.3 kg/hm2，而硅肥處理產量低于對照藥劑。上述結果表明，12%過磷酸鈣施肥處理及枯草芽孢桿菌、碧護拌種處理對小麥的產量有一定的促進作用。

3.4春季莖葉處理對小麥莖基腐病的防治效果

4月9日莖葉處理調查結果表明，各處理病情指數均在10%以上，病指防效較差，其中防效最好的為40%丙硫菌唑375 mL/hm2，防效為46.7%，其它處理防效均較差，方差分析表明各處理之間無顯著性差異；5月23日白穗率調查發現，各處理白穗率均在10%以上，白穗率發生較重，其中25%丙硫菌唑600 mL/hm2處理白穗率最低，為10.2%，白穗率防效最高，為37.4%，其次為碧護處理，白穗率為10.3%，白穗率防效為36.5%，其它處理防效均較差，大部分處理重于清水對照。上述結果表明，試驗藥劑對小麥莖基腐病均沒有較好的防治效果，僅丙硫菌唑、氰烯菌酯、碧護等藥劑有一定的防治作用。

4討論與結論

本研究中冬前拌種處理結果表明：施用12%過磷酸鈣作為磷肥，在一定程度上可減輕小麥莖基腐病的發生程度，使得小麥白穗率下降，產量提升；通過硅肥、碧護等拌種處理，可提高小麥抗病能力，降低小麥莖基腐病發生概率。采用多種藥劑防治的春季莖葉處理對小麥莖基腐病的防效較差，僅丙硫菌唑、氰烯菌酯、碧護等藥劑具有一定防治作用，說明防控小麥莖基腐病當前缺乏特效防治藥劑。由于小麥莖基腐病是一種土傳性病害，因此不可依賴春季莖葉處理，需選擇高效拌種藥劑在冬季前進行種子處理，才能獲得良好的防治效果。

參考文獻

[1]周海峰，楊云，牛亞娟，等.小麥莖基腐病的發生動態與防治技術[J].河南農業科學，2014，43（5）：114-117.

[2]田中文，張釗，王國軍，等.小麥莖基腐病的初步研究[J].陜西農業科學，2015，61（3）：18-19.

[江蘇省農墾農業發展股份有限公司東辛分公司姚繼剛，李艷朋，李猛，劉鴻恒，李秀鈺（通訊作者）]