銅鑼灣書店的簡單故事該消費夠了

香港反對派18日下午發起聲援銅鑼灣書店店長林榮基的游行，抗議內地強力部門所謂“跨境執法”，并宣稱要對“強權”說不。反對派聲稱有6000人參加了示威，香港警方統計示威者共約1800人。

林榮基去年10月在深圳因非法經營罪被拘留，上周取保候審回到香港。周四他在香港舉行記者會，猛烈抨擊內地警方對他的拘捕，并且斷言銅鑼灣書店股東李波是被“跨境執法”從香港捕往內地的。他還指自己在內地的電視認罪“有導演有臺詞”。他所謂“中央政府逼到香港人無路可退”的說法被港媒和外媒廣泛引述。

然而不利于林榮基的信息迅速隨之而出。書店總經理呂波公開談話，表示他和林榮基等人為了經濟目的涉嫌從事違反內地法律的事情而被帶走調查，此外呂波進一步透露他是在深圳一個小飯館里被抓的。林在內地幫其非法寄售政治八卦書的“女朋友”胡某也站出來指林撒謊。由于林尚在保釋期間，他在香港所作所為有可能涉嫌進一步違法，有人分析，林或許是害怕所謂“報復”，從而甘愿跳出來給反對派做了炮彈，讓輿論做自己的盾牌。

法律的事看來只能通過法律途徑解決，如今林榮基的事情已在香港滿城風雨，輿論監督可謂密不透風。林是否在撒謊，如果他撒謊是否要承擔進一步法律責任，相信都將在全透明的情況下處理。

一些香港激進人士和媒體宣稱“一國兩制”遭到破壞，這種指控的夸張荒謬恐怕他們自己也很清楚。香港確實處在與內地不同的制度之下，香港的獨立司法也是充分有效的，否則林榮基怎么敢以這樣的方式對抗內地警方？林榮基自己說他不擔心自己的安全，他的這種信心如果沒有香港的獨立司法支撐，又從何而來？

香港反對派這兩年使用了包括街頭政治在內的西式體制下的各種流行斗爭方式，他們顯然也對陸港的“兩制”現實看得一清二楚。正像很多人指出，香港激進反對派要的不是“一國兩制”，而是“純兩制”，這才是矛盾的真正所在。又有“一國”，又有“兩制”，這個全世界的新東西肯定需要實踐中的磨合。現在的情況是，內地和中央對這種磨合很有耐心，處理問題愿以大局為重，而香港激進反對派用斗爭思維和進攻性姿態面對一切問題。當內地社會非常謹慎于不要干涉香港內部治理的事務時，香港激進反對派卻強調他們干預內地政治生態的權利，甚至主張在陸港交叉領域危害國家安全的法律正當性。

把銅鑼灣書店的政治八卦書向內地做商業性寄售也是合法的嗎？干這種事情的人內地警方不能在深圳進行抓捕嗎？相信常識就能幫人們得出正確答案。香港激進反對派千萬不要誤導廣大市民，煽動對立。在這樣的問題上走極端決不會是香港社會的福祉。

林榮基害了自己在內地的“女朋友”，還要拉李波等人為自己在取保候審期間的拙劣表現站臺。他不惜讓已漸平息的銅鑼灣書店事件再起波瀾，用犧牲香港社會的穩定為自己的私利埋單。此人的誠實和其講述的真實性值得懷疑，至少如果他說什么就信什么是有些輕率的。

圍繞銅鑼灣書店風波，香港輿論所表達的焦慮內地社會都聽到看到了，這種焦慮受到的重視和引發的思考也都是真實的。內地拒絕香港一些力量搞政治和意識形態滲透的態度也應受到香港反對派的重視，后者做事須有底線。無論在內地還是在香港，對這件事情的總結都應積極認真，那樣的話，這半年多的掰扯就沒白費，“一國兩制”將會在這個案例之后變得更加清晰、明確。▲