2019年蕎麥（苦蕎）新品種引進鑒定試驗總結

周宏霞

（華池縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心，甘肅華池 745600）

1 參試材料及供試肥料

1.1 參試材料

九江苦蕎，云蕎3號，云蕎2號，梁山地方蕎，西蕎1號，蒙1213-6，甘蕎1號，晉蕎麥，川蕎1號，平蕎6號（CK），云蕎5號，云南麻苦蕎，昭苦4號。

1.2 供試肥料

尿素含N≥46%、過磷酸鈣含P2O5≥12%、硫酸鉀K2O≥50%。

2 試驗設計

該試驗采用簡單對比排列，每個品種為一個處理，共13個處理，小區(qū)面積19.2 m2（長6 m×寬3.2 m），每小區(qū)播10行，行距30 cm，試驗地采用條播播種，試驗地四周留保護行50 cm，小區(qū)留間距50 cm，播量2.5 kg/667m2。

3 試驗地基本情況

1）試驗在紫坊畔鄉(xiāng)廟溝村賀瑞剛的山旱地中進行，地勢平坦，地力中等。

2）試驗播種前施尿素8 kg/667 m2、過磷酸鈣30 kg/667m2，硫酸鉀5 kg/667m2或蕎麥專用肥一袋作基肥，結合土壤耕翻一次施入。試驗于6月21日播種。

4 田間管理

1）蕎麥出苗期間隨時觀察，有板結時及時耙磨助苗生長。

2）蕎麥生育期間拔除大草，盛花期葉面噴施0.2%磷酸二氫鉀水溶液一次。

5 產(chǎn)量統(tǒng)計及分析

5.1 產(chǎn)量統(tǒng)計

試驗成熟后每小區(qū)隨機取10株進行室內(nèi)考種，并按各小區(qū)單收單打計產(chǎn)，結果見表1、2、3。

表1 2019年蕎麥新品種引進篩選試驗產(chǎn)量結果表

5.2 產(chǎn)量分析

經(jīng)方差分析、多重比較表明：F品種間=552.053＞F0.01=3.6，品種間存在著極顯著差異。云蕎5號、晉蕎麥、昭苦4號與對照產(chǎn)量差異達到極顯著水平，各個品種之間產(chǎn)量差異也達到極顯著水平；其他品種產(chǎn)量都低于對照品種。

6 討論

6.1 生育期分析

在引進的12個品種中西蕎1號、云南麻苦蕎、梁山地方苦蕎、甘蕎1號這四個品種生育期較長，屬于中晚熟品種，下年播期應提前才能完全成熟，否則若霜凍來臨的早，就不能完全成熟。

表2 方差分析表

表3 產(chǎn)量顯著性比較表

6.2 產(chǎn)量分析

由表2所示，云蕎5號產(chǎn)212.3 kg/667m2，居試驗第一位，較對照平蕎6號產(chǎn)191.4 kg/667m2，增產(chǎn)20.9 kg/667m2，增產(chǎn)率10.9%，與對照產(chǎn)量差異極顯著；2018年品種鑒定試驗產(chǎn)162.3 kg/667m2居試驗第一位，較對照增產(chǎn)18.64%。

晉蕎麥產(chǎn)208.8 kg/667m2，居試驗第二位，較對照平蕎6號產(chǎn)191.4 kg/667m2，增產(chǎn)17.4 kg/667m2，增產(chǎn)率9.081%，與對照產(chǎn)量差異極顯著。

昭苦4號產(chǎn)196.36 kg/667m2居試驗第三位，較對照平蕎6號產(chǎn)191.4 kg/667m2，增產(chǎn)4.9 kg/667m2，增產(chǎn)率2.55%，差異不顯著；其它品種均低于對照。

7 結論

云蕎5號、晉蕎麥、昭苦4號產(chǎn)量高，表現(xiàn)較好，應予保留；其它品種淘汰。

8 生產(chǎn)建議

建議苦蕎新品種云蕎5號小面積示范種植；晉蕎麥、昭苦4號雖然產(chǎn)量高，表現(xiàn)較好，但由于引進試驗只有一年，下年繼續(xù)參加鑒定試驗，對新品種適應性和穩(wěn)定性進一步驗證。