空間修復失效與中國特色社會主義政治經濟學研究對象及體系解構

蔡之兵

[摘 要]界定合適的研究對象已經成為構建中國特色社會主義政治經濟學的首要問題。在辨析諸多不同觀點的基礎上，結合馬克思主義政治經濟學理論的指向性、西方經濟學理論的不足性、中國發展歷程的獨特性，指出周期性經濟危機問題是馬克思主義政治經濟學、西方經濟學與中國經濟學等三大經濟學理論的聯系之處，理應是中國特色社會主義政治經濟學的研究對象。進一步指出空間因素的消費資料、生產資料與金融產品等三重屬性是空間修復手段緩解經濟危機爆發的內在機制。而這一手段的逐漸失效則要求中國特色社會主義政治經濟學必須以如何避免周期性經濟危機和保持經濟健康可持續發展為研究對象。最后，根據研究對象，提出應該從技術、經濟與政治三大視角，立足于政黨、政府與市場三大主體，聚焦于發展、問題與改革三大主題，同時從生產、利潤、分配和消費、成本、福利兩大維度來構建中國特色社會主義政治經濟學的理論體系。

[關鍵詞]中國特色社會主義政治經濟學;研究對象;周期性經濟危機;空間修復

[中圖分類號]F061.5????? [文獻標識碼]A?? ???[文章編號]1672-1071（2021）01-0001-09

黨中央提出要加快構建中國特色哲學社會科學以來，構建中國特色社會主義政治經濟學就迅速成為社會各界關注的熱點問題，這不僅因為中國特色社會主義政治經濟學是中國特色哲學社會科學的重要組成部分，而且更重要的是由于目前我國在整個世界經濟發展格局中正處于由追隨者向引領者轉變的艱難過程中，如果能夠順利構建符合基本國情的經濟理論將極大地提升國民對本國發展道路、發展理論、發展制度的自信，為中華民族的最終復興奠定重要基礎。而在構建中國特色社會主義政治經濟學的過程中，確定合適的研究對象對最終理論體系的構建具有直接甚至是最為重要的影響。有鑒于此，本文將聚焦于這一問題，深入剖析中國特色社會主義政治經濟學的本質屬性，探討中國特色社會主義政治經濟學的理論起點，從而確定合適的研究對象。

一、文獻回顧

習近平總書記在多個場合對中國特色社會主義政治經濟學的重大現實意義、理論意義以及應該堅持的原則都作了大量的論述①。學術界對此也高度重視，在短短幾年時間內，就形成了大量有關中國特色社會主義政治經濟學的高質量研究。然而，目前大量文獻并沒有關注中國特色社會主義政治經濟學的研究對象。根據中國知網數據庫，以“中國特色社會主義政治經濟學”為篇名進行檢索發現，截至2020年7月31日，共有720篇學術論文以中國特色社會主義政治經濟學為研究主題;隨后以“中國特色社會主義政治經濟學的研究對象”或“中國特色社會主義政治經濟學的對象”為主題進行全文檢索，發現只有151篇文章涉及這一問題，經過仔細查閱文獻，發現僅有20余篇文章具體討論了中國特色社會主義政治經濟學研究對象。換言之，在目前研究中國特色社會主義政治經濟學的所有文獻中，每30余篇文獻中，僅有一篇文章討論中國特色社會主義政治經濟學的研究對象問題，比例極低。現有討論中國特色社會主義政治經濟學研究對象的文獻，可以根據界定研究對象思路的不同，分為四種類型。

第一種思路是通過將中國特色社會主義政治經濟學與馬克思主義政治經濟學進行聯系從而確定研究對象，如洪銀興（2016）指出中國特色社會主義政治經濟學的研究對象與馬克思主義政治經濟學的研究對象既有聯系，又有新的拓展，其研究對象擴展到生產力，其任務是建立關于解放、發展和保護生產力的系統性經濟學說[1]。衛興華等（2017）認為中國特色社會主義政治經濟學與馬克思主義政治經濟學的研究對象既有相同點，也有不同點，中國特色社會主義政治經濟學要從理論上研究怎樣更好、更快地發展生產力，但不是研究技術層面的生產力，而是研究社會層面的生產力[2]。周紹東等（2017）利用馬克思主義政治經濟學理論體系中的商品概念，提出中國特色社會主義政治經濟學應該以中國特色社會主義商品為起點進行體系構建[3]。

第二種思路是通過討論中國特色社會主義政治經濟學與西方主流經濟學的關系來界定中國特色社會主義政治經濟學的研究對象。有觀點認為西方現代經濟學尤其是西方主流經濟學是科學的“現代經濟學”，中國經濟學界的主要任務，就是如何運用“現代經濟學”分析中國問題，而無須再去創造另外一套不同于“現代經濟學”的經濟學理論[4]。因此，這種觀點認為中國特色社會主義政治經濟學與西方主流經濟學的研究對象甚至本質上應該是一致的。然而，邱海平（2017）、簡新華（2017）分別提出中國特色社會主義政治經濟學或者中國經濟學理論與西方主流經濟學存在巨大差異甚至根本不能兼容的觀點，中國特色社會主義政治經濟學有其自身獨特的研究立場、研究對象與研究范式[5-6]。如前者就認為中國特色社會主義發展道路的獨特性，決定了中國特色社會主義政治經濟學是不同于西方經濟學范式和傳統社會主義政治經濟學范式的一種新的政治經濟學范式。

第三種思路是采取列舉式的方法闡述中國特色社會主義政治經濟學的研究對象，如劉明遠（2018）通過對馬克思主義政治經濟學研究對象的深入分析，指出中國特色社會主義政治經濟學理論體系必然是一個從抽象到具體、全面反映社會主義經濟關系的總體結構，它既包括專門研究中國社會主義初級階段基本階層經濟生活條件的基本原理，還包括專門研究國家層面、國際經濟關系層面、世界市場層面的經濟關系的內在聯系、外在表現及其發展趨勢的理論[7]。張紅杰（2019）提出中國特色社會主義政治經濟學的研究對象包括：新時代我國先進生產力發展的社會制約因素及化解機制;中國特色社會主義經濟制度的鞏固和完善問題;國有企業改革中更好實現公有產權的途徑和機制;共同富裕的實現機制;有效市場和有為政府的作用邊界與功能耦合問題[8]。張占斌等（2019）則提出中國特色社會主義政治經濟學應該回答如下問題：如何滿足人民日益增長的美好生活需要;如何貫徹新發展理念和建設現代化經濟體系;如何推動經濟從高速增長轉向高質量發展和建設社會主義現代化強國;如何認識、適應、引領經濟發展新常態和推進供給側結構性改革;如何正確處理政府與市場的關系和不斷完善社會主義市場經濟體制;如何大力發展混合所有制經濟和不斷完善社會主義基本經濟制度;如何積極參與全球經濟治理和構建人類命運共同體;如何堅持問題導向部署經濟發展新戰略和堅持穩中求進的工作總基調[9]。

第四種思路則強調中國特色社會主義政治經濟學的“中國特色”屬性，如邱海平（2017）提出只有把“中國特色社會主義”理解為“中國特色社會主義政治經濟學”的直接研究對象，從而把中國特色社會主義政治經濟學理解為中國特色社會主義的政治經濟學，才能充分認識中國特色社會主義政治經濟學的鮮明理論特性和巨大的理論創新價值，也只有從這樣一種認識出發，我們才能真正創建出既不同于傳統社會主義政治經濟學，更不同于西方經濟學的全新的“系統化的經濟學說”[10]。朱鵬華等（2019）通過梳理國內外理論界關于馬克思主義政治經濟學研究對象的爭論，提出中國特色社會主義政治經濟學的研究對象是在中國共產黨集中統一領導下的社會主義初級階段的生產關系，現階段這種生產關系遵循五大發展理念的實踐指向，凸顯了以人民為中心的價值取向[11]。

綜上所述，雖然目前研究中國特色社會主義政治經濟學的文獻較多，但是絕大部分文獻都忽略了中國特色社會主義政治經濟學的研究對象這一問題。同時，在討論并界定中國特色社會主義政治經濟學研究對象的文獻中，不同學者對中國特色社會主義政治經濟學研究對象的界定并不一致甚至存在巨大差異。有鑒于此，本文將對中國特色社會主義政治經濟學的研究對象這一問題展開深入探討，從概念的本質出發對中國特色社會主義政治經濟學的研究對象進行討論，試圖提出符合學術邏輯與現實需求的中國特色社會主義政治經濟學研究對象。

二、中國特色社會主義政治經濟學研究對象確定的邏輯：三大維度的交叉點

作為一門經濟學理論，中國特色社會主義政治經濟學在確定研究對象過程中，首先應該堅持從經濟學的角度和范式出發對研究對象進行討論，目前的經濟理論格局主要由馬克思主義政治經濟學和西方經濟學理論組成。除此之外，任何理論都來源于實踐，由于中國特色社會主義政治經濟學的現實根基是中國特色社會主義經濟活動實踐，整個理論體系的構建也應該具備中國特色。因此，本文將從這三大維度研究中國特色社會主義政治經濟學的研究對象。

（一）馬克思主義政治經濟學對確定中國特色社會主義政治經濟學研究對象的影響

資本主義制度下的社會生產關系是馬克思主義政治經濟學的研究對象。正如馬克思在《資本論》序言中寫到的：“我要在本書研究的是資本主義社會的生產關系及其與之相適應的交換關系和分配關系。”在這一研究對象的指引下，馬克思通過翔實的歷史數據資料和嚴密的邏輯分析論證了資本主義制度最終會亡于由生產資料私有制與社會化大生產之間沖突而引發的經濟危機[12]。從整個馬克思主義政治經濟學理論體系角度分析，馬克思主義政治經濟學的研究對象非常清晰，整個理論體系圍繞著資本主義社會生產方式和其內生的缺陷而展開。

那么，這是不是意味著中國特色社會主義政治經濟學的研究對象也可以與馬克思主義政治經濟學完全相同？答案是否定的。這是因為兩大理論體系的共同目標雖然一致，但是由于所處的時間階段不同，所承擔的職能也不相同。馬克思主義政治經濟學理論形成的時代是資本主義制度逐漸興盛的時期，因而馬克思主義政治經濟學更注重批判這種制度的缺陷與不義。事實上，《資本論》的副標題就是“政治經濟學批判”，而不是“政治經濟學”。換言之，馬克思研究政治經濟學的目的并不僅是“構建”全新的經濟理論，更在于“批判”當時的社會制度。因而，當下構建中國特色社會主義政治經濟學的目標不是繼續批判“資本主義制度”而是應該重點研究如何可持續地進一步推動整個社會制度趨向于共產主義制度。

然而，這也并不意味著中國特色社會主義政治經濟學的研究對象與馬克思主義政治經濟學理論體系毫無關系。馬克思主義政治經濟學理論揭露了資本主義制度下自由市場經濟不斷出現經濟危機的機制，而在經歷蘇聯和中國自身長時間非市場經濟實踐所帶來的困難之后，我們也意識到市場經濟無論在何種制度下都將繼續存在很長時間。這也就意味著由于選擇了中國特色社會主義市場經濟道路，我國也會面臨部分由市場經濟先天性缺陷引致的周期性經濟危機。針對如何解決這一危機的問題，馬克思主義政治經濟學理論僅僅提出了最終目標即建立生產資料公有制的社會制度，對如何建設與實現這種制度的具體安排則沒有過多闡述，這也是蘇聯、東歐社會主義國家和前三十年中國經歷曲折發展路徑的原因，也是目前中國特色社會主義政治經濟學試圖解決的重大問題。

（二）西方經濟學理論對確定中國特色社會主義政治經濟學研究對象的影響

馬克思主義政治經濟學理論對資本主義本質的分析表明，中國特色社會主義政治經濟學需要回答如何在現實經濟活動中避免市場經濟先天性缺陷引致的周期性經濟危機。而西方經濟學理論對確定中國特色社會主義政治經濟學研究對象的影響則比較隱蔽。這是因為西方經濟學的研究對象是以效率指標作為評價標準的資源配置最優化，經濟危機的研究長時間被忽視。在整個西方經濟學理論體系演進過程中，由于經濟危機不斷周期性爆發，以資源配置最優為研究對象的西方經濟學理論不斷受到質疑和進行調整，如發生于20世紀20年代至30年代的大蕭條危機，就促使堅持自由貿易的市場經濟制度轉變為凱恩斯主義的福利國家制度。而在解決20世紀六七十年代滯漲問題時，這種福利國家制度又被堅持以自由市場為核心的貨幣主義取代，2008年的全球金融危機又對這種自由市場制度施加了巨大的壓力，逆全球化的保守主義開始抬頭。實際上，針對資本主義制度下的經濟危機，西方發達國家采取了被大衛·哈維稱為空間修復的手段并試圖以此解決經濟危機問題[13]。但是這種思路實際上也已經被證明是失效的，我們將在下文重點討論這一思路的內涵、本質及其對中國特色社會主義政治經濟學的啟示。

因此，雖然西方經濟學理論體系長期忽視或者有意隱藏經濟危機的存在，但是一次又一次的經濟危機已經讓越來越多的學者和普通居民意識到以“資源配置最優化”為研究對象的西方經濟學理論體系不能實現資源配置的最優化，2014年皮凱蒂（Piketty）所著《21世紀資本論》（Capital in the Twenty-First Century）一書所引發的世界性關注，更表明經濟危機將會是人類社會關注的根本問題，也是影響國家穩定和人民利益的長期因素。任何試圖回避這一問題的經濟學理論都將同西方經濟學理論一樣走上舍本逐末的歧路。

綜上所述，西方經濟學理論缺乏對經濟危機的深入研究而最終喪失了可信度和地位，這一現象表明中國特色社會主義政治經濟學研究對象應該立足于影響國家發展的根本因素并直面現實經濟活動中最為突出和根本的問題。而經濟危機作為能直接影響國家發展的關鍵因素，避免其爆發并追求可持續發展理應成為中國特色社會主義政治經濟學的研究對象。

（三）中國自身發展路徑對確定中國特色社會主義政治經濟學研究對象的影響

雖然影響機制不同，但是馬克思主義政治經濟學理論的目標導向和西方經濟學理論的演變歷程都啟示中國特色社會主義政治經濟學應該聚焦市場經濟條件下的經濟危機。除此之外，中國自身發展路徑也對確定中國特色社會主義政治經濟學研究對象有所影響。

眾所周知，中國幾千年的發展路徑呈現典型的周期興衰特征，雖然幾千年歷史都是前工業化社會，其經濟結構、治理難度與運行規律并不完全和工業社會一致，但是導致這種周期性變化發展特征出現的因素仍然可能會繼續存在和發揮作用。在現有文獻中，政治治理結構、官吏監督、氣候變化都被認為是導致發展路徑周期性變化的因素，當然更多的學者認為土地兼并最終導致的經濟危機和社會危機是我國幾千年歷史呈現周期循環的主要原因。不管如何，政治和政府都是影響中國過去幾千年和目前發展路徑的決定性因素。這實際上也表明完全強調市場發揮決定性作用的西方經濟學理論范式是無法適用于中國實踐的。面對這一局面，正如黃炎培在建國初期提出的如何破解歷史興衰周期律問題一樣，在當前中國特色社會主義道路的實踐過程中，這一問題仍然需要高度重視。而且我國自身發展周期循環問題與經濟危機的周期性問題存在疊加效應，這種疊加效應很可能對我國發展道路產生巨大阻力。因此，基于經濟危機和我國過去發展模式的雙重周期性，如何保持可持續發展應是中國特色社會主義政治經濟學的研究對象。

（四）三大維度交叉視角下的中國特色社會主義政治經濟學研究對象的確定

馬克思主義政治經濟學清晰地揭露了資本主義制度的內在弊端，對經濟危機的形成機制進行了深刻闡述并判斷資本主義經濟制度會不斷出現經濟危機，而西方發達國家近百年來的多次經濟危機也證明了這一點。考慮到建設生產資料完全公有化制度的困難，我國在經歷長時間曲折探索的基礎上選擇了中國特色社會主義道路，這一發展模式的成功毋庸置疑，在短短幾十年時間里，中國經濟規模就已經穩居世界第二。然而，由于市場經濟的自發性、盲目性與滯后性等缺陷會先天性地導致經濟危機的出現，中國特色社會主義經濟發展實踐道路無可避免地也會遇到經濟危機。與此同時，我國歷史發展軌跡呈現明顯的周期循環特征。因此，在經濟危機周期性爆發與過去整體發展模式周期循環特征的疊加效應下，如何避免經濟危機的周期性爆發從而實現國家健康可持續發展理應成為中國特色社會主義政治經濟學在共產主義目標導向下的研究對象。

三、避免經濟危機的空間修復手段及其效果

根據上文分析，中國特色社會主義政治經濟學的研究對象應該是如何實現健康可持續發展，其重點在于如何避免周期性的經濟危機。空間修復手段作為試圖解決資本主義經濟危機的根本手段，在過去幾十年里大行其道，它的形成、興起與最終衰退實際上也決定了馬克思主義政治經濟學與西方經濟學的相對興衰態勢，也為中國特色社會主義政治經濟學進入世界經濟學理論舞臺提供了教訓與經驗。

（一）空間修復的內涵

在討論空間修復的內涵前，我們必須了解經濟危機形成的機制。根據馬克思主義政治經濟學理論，在社會再生產過程中，隨著資本有機構成的提高，勞動者收入增長速度慢于資本要素積累的速度，居民收入差距拉大使得整個市場需求降低并導致市場供需體系嚴重失衡，最終形成經濟危機。針對這種局面，西方發達國家采取了諸多提振消費的措施以緩解經濟危機，其中空間修復是所有思路中延緩經濟危機爆發最為有效，也是最為主要的手段。

空間修復（Spatial Fix）是大衛·哈維用來描述資本主義通過地理擴張和地理重構的方法來解決內部危機的動力機制，這種修復主要通過資本在空間上的擴張，利用空間吸收過剩的資本并實現資本利潤率的空間趨同化從而推遲經濟危機爆發的期限[14]。從經濟歷史角度分析，這種手段具備兩種主要形式：回應全球各地經濟增長需求的資本擴張和滿足本地經濟發展需求的基礎設施建設投資。前一種形式主要表現在自二戰結束以來的全球化進程中，西方發達國家的大量過剩資本進入資本極度稀缺的國家和地區，在這些國家的產業發展過程中提高了資本的邊際收益率，最終減緩了自身經濟危機的爆發。而后一種形式實際上就是各個國家都非常流行的空間開發建設思路比如老城改造、新城開發、園區建設等，大量的過剩資本在基礎設施建設過程中以鋼筋水泥的形式進入再生產過程并分享利潤。

（二）空間修復的機制

在利用空間修復手段延遲經濟危機爆發的過程中，空間被賦予了三種屬性：消費資料屬性、商品屬性以及金融屬性。這三種屬性之所以能夠延阻經濟危機的爆發，其根本機制是這三大屬性都能夠從不同方面促進消費從而繼續為經濟增長提供動力并因此推遲經濟危機的爆發。

首先聚焦于消費資料屬性層面，在馬克思社會再生產模型中，生產資料部門與消費資料部門之間的匹配循環是社會再生產運行的前提條件。在市場經濟制度下，收入差距拉大所導致的消費不足會影響消費資料部門與生產資料部門間的匹配，最終會打斷社會再生產循環。為了彌補這一缺陷，空間修復手段充分利用空間的消費資料屬性，由政府部門作為消費主體，通過大量的基礎設施投資來提高對生產資料部門的需求，從而彌補居民消費的缺口以達到最終延遲經濟危機爆發的目的。其次是商品屬性，空間作為一種獨特而又不可或缺的資源，其商品化極大地提高了空間商品即住房的價格，使得大量居民為了獲得滿意的居住環境而不得不進行巨額消費，這些龐大的消費支出不僅能夠彌補社會再生產過程中的缺口，甚至某種程度上還能形成更大規模的需求，從而導致經濟過熱發展，這一點在世界諸多國家的發展過程中都體現得極為明顯。最后，除了商品屬性外，空間還具有金融屬性。如果說空間的商品屬性使得居民不得不消費，空間的金融屬性則使得居民幾乎是必須透支消費。這是因為空間商品金融化后價格過高，遠遠超過絕大部分居民在正常社會再生產過程和產業趨向平均利潤率過程中能夠獲得的收入，只能迫使大量消費者透支未來的現金流和消費能力。雖然長期而言，這種飲鴆止渴的做法無法避免經濟危機的爆發，但是從短期角度分析，這種思路可以在短時間內集聚大量的未來消費從而延遲當期經濟危機的爆發。

（三）空間修復的失效

作為一種試圖解決經濟危機的主要手段，空間修復在短期內無疑能夠避免經濟危機的爆發甚至還能促進經濟的高速增長，但是長期來看空間修復并不能根本解決經濟危機。因此，哈維很明確地指出空間修復僅僅是一種“暫時”的修復。

從效果角度分析，空間修復在短期內順利避免了經濟危機的爆發并極大地促進了經濟增長。以美國為例，美國主導了從20世紀70年代開始加速的全球化進程。根據世界銀行數據庫，1969—2018年半個世紀間，美國的GDP增長率與其海外凈資產的相關系數為0.05。其中，1969年至2007年為全球一體化發展的高速期，美國海外凈資產從71億美元增加至794億美元，同期經濟年均增速3.11%。而自2007年次貸危機爆發后，全球化進程開始放緩甚至出現逆全球化趨勢，對美國而言，這就意味著大量的海外資本和資產回流至美國，2018年美國海外凈資產已經下降為458億美元，同期經濟增速也下降至159%，相比于前40年的經濟增速幾乎下降一半②。實際上，2007年次貸危機的爆發不僅意味著全球化這一空間修復手段的失效，其本身對美國房地產市場的沖擊也表明空間修復的第二種形式即將資本“鋼筋水泥化”的思路也開始失效。

可以用目前基建規模最大的國家即中國為例來進一步說明第二種空間修復手段的失效。我國的基礎設施建設與房地產產業具有密切關系，2003年土地招拍掛制度的實施極大地促進了政府對房地產產業與建筑產業的投資。為了更好地比較分析基建投資與經濟增速的關系變化，我們測算了單位固定資產投資的經濟增長產出率，發現1997年單位固定資產投資的經濟增長產出系數為3.2。換言之，每1元的固定資產投資能夠產生3.2元的GDP，2018年該值已經下降至1.4，即每1元的固定資產投資僅能產生1.4元的GDP，相比于1997年下降幅度超過56%。此外，從房地產與建筑業固定資產投資與經濟增速的相對變化來看，1997年我國經濟增速與房地產和建筑業固定資產投資增速比值為1.45，這也就意味著房地產和建筑業固定資產投資增速每提高1個點，經濟增速就能提高1.45個點，此后該值不斷下降，2018年該值已經下降至0.56，相比于1997年，房地產和建筑業固定資產投資對經濟增長的拉動強度已經下降62%③。

實際上，無論是國內還是國外，空間修復手段的失效已經非常明顯。這是因為：首先，從空間的消費資料屬性角度分析，空間投資的邊際產出逐漸下降、房地產與建筑業對經濟增速的貢獻率逐漸降低就是證明。其次，從空間的商品屬性角度分析，空間商品的高昂價格直接提高了其他產業發展的成本，從而間接地降低了經濟可持續發展能力，這最終會導致經濟危機的爆發，美國中低端制造業的“空心化”和中國產業體系“過早去工業化”現象都是空間過度商品化的后果[15-16]。最后，從空間的金融屬性角度分析，過度空間商品化引發的空間金融化透支了當前與未來的消費能力，壓縮了其他產業發展空間。

四、空間修復失效對確定中國特色社會主義政治經濟學研究對象的啟示

空間修復作為過去幾十年延緩市場經濟危機爆發最為重要，也是最為有效的措施，為過去資本主義制度和部分西方發達國家的持續發展發揮了重要作用，也為西方經濟學在全世界的大行其道提供了傳播時間。然而，完全依靠市場經濟的資本主義制度是無法避免經濟危機爆發的，空間修復手段開始逐漸失效就是證明。這一過程對中國特色社會主義政治經濟學研究對象的確定具有深遠影響。

從微觀層面分析，不斷提高資本的規模從而獲得越來越多的利潤是資本在激烈市場競爭中得以生存的根本條件。從市場經濟競爭的格局分析，決定利潤分配格局的主要因素包括市場份額與技術差距。換言之，資本爭奪利潤的過程往往呈現為產品技術含量的高低和新市場的范圍，產品技術越先進、新開發的市場越多，資本能夠獲得的利潤就越多[17]。然而，在技術競爭中取勝需要大量的前期投入并進行長期的研發，且最終能夠贏得技術競爭的資本占整個資本規模的比重很低，在這種背景下，很多資本為了避免低利潤率導致的破產風險和投入高額研發費用而血本無歸的風險，往往會選擇開發新的市場即空間修復，而非研發新的技術作為主要手段。但是一方面，整個市場的容量是有限度的，不可能無限度開發;另一方面，空間修復帶來的利潤歸根結底仍然是技術差距帶來的，新開發的空間往往是技術滯后地區，與發達地區資本間存在較大的技術鴻溝，在鴻溝被抹平前，空間修復衍生的技術追趕紅利能夠為資本帶來源源不斷的利潤，但是這種鴻溝被抹平后，空間修復就會失效，這是空間修復失效的微觀機制。

除了利潤增速慢于資本積累增速這一微觀機制外，導致空間修復手段失效的根本原因是資本主義制度和西方經濟學無法解決發展效率與共同富裕之間的矛盾。在資本主義制度和市場經濟作用下，由于資本要素的獲利能力遠遠強于其他要素，整個社會的收入差距會陷入馬太效應。同時，由于缺乏制衡，富人階層會通過各種政治手段攫取國家治理權力并運用這種權力干預和穩固自身的先富地位。這也是西方發達資本主義國家出現“金錢政治”的根本原因[18]。在這種體制下，貧富差距會逐漸拉大到巨大的地步，體現在空間層面即大量的城市陷入蕭條甚至破產境地，整個經濟體系的內部循環完全無法維持，最終只能依靠經濟危機的“毀滅性重生”來解決這一矛盾。因此，貧富差距問題是資本主義市場經濟制度無法解決的問題，也是值得中國特色社會主義政治經濟學高度關注的問題。

伴隨著空間修復手段的失效和經濟危機的若隱若現，西方經濟學的主流地位已經開始受到越來越多的質疑。因此，空間修復作為目前挽救資本主義制度和保持西方經濟學主流地位的重要手段，它的失效意味著西方經濟發展模式存在巨大缺陷。在這種背景下，整個西方經濟學理論的地位實際上已經受到巨大沖擊④。與此同時，中國發展制度的優越性會逐漸體現，但是如何避免市場經濟因素引發的經濟危機和保持國家的健康可持續發展仍然會是難點問題，回答和解決這一問題，不僅僅是構建中國特色社會主義政治經濟學的根本要求，也是經濟學這一門學科理所應當的目標。過去兩百年里西方經濟學偏離了這一研究對象而將注意力聚焦于資源配置主題的思路已經被證明是錯誤的，未來中國特色社會主義政治經濟學的研究對象應該回到這一涉及國家和人民根本利益的問題。

五、研究對象對中國特色社會主義政治經濟學研究體系的要求

西方經濟學的興衰過程表明經濟學理論如果只關注次要問題，而不關注國家發展過程中的根本問題，這門理論會在逐漸喪失解釋力和說服力的過程中走向死亡。與此同時，越是以根本問題為研究對象，整個學科體系的科學性和生命力就越強，但是構建的難度也會越大，某種程度上西方經濟學之所以回避了經濟危機問題，其原因不僅僅是意識形態問題，研究和解決經濟危機的難度也是一個重要原因。實際上，馬克思、恩格斯以及此后的蘇聯共產黨、東歐社會主義國家的共產黨以及中國共產黨都在探索建立能夠避免周期性經濟危機爆發的經濟理論，但是仍然沒有完全成功，我們正在探索的中國特色社會主義市場經濟道路是目前最為接近上述目標的經濟學理論。考慮避免經濟危機和實現健康可持續發展的難度和影響因素，為了保障這一目標的實現，本文認為中國特色社會主義政治經濟學理論體系應該圍繞如何避免經濟危機和實現國家健康可持續發展這一研究對象而展開，具體而言，應該包括如下內容。

（一）中國特色社會主義政治經濟學理論體系的分析視角：技術、經濟與政治

避免經濟危機和實現國家健康可持續發展這一研究對象意味著中國特色社會主義政治經濟學與過去西方主流經濟學僅僅關注“經濟”這一個維度的思路是不同的。從經濟危機與可持續發展分析，技術對經濟增長的作用是其他變量無可取代的，強調技術研發和技術進步的作用是中國特色社會主義政治經濟學的分析維度之一。而從避免經濟危機的爆發和保障可持續增長的目標出發，西方的實踐已經證明依靠市場本身的力量無法解決經濟危機，也無法促進經濟可持續增長，實現這兩個目標必須依靠“政治”因素的力量。當然，如何正確發揮“政治”的力量仍然需要研究，我國反復強調的正確處理好政府與市場關系實際上就是研究“政治”因素如何正確發揮作用的表現。因此，堅持技術、經濟、政治三者并重的分析維度是中國特色社會主義政治經濟學異于也是優于西方主流經濟學之處，更是中國特色社會主義政治經濟學的特色所在。

（二）中國特色社會主義政治經濟學理論體系的研究主體：政黨、政府與市場

相比于歷經百年仍然具有旺盛生命力的馬克思主義政治經濟學，西方經濟學理論的可信性不斷受到質疑的一個重要原因是西方經濟學理論長期忽略包括政黨和政府在內的政治因素。實際上，完全的市場經濟最終會由于馬太效應而逐漸形成具備操控市場能力的主體，如果此時沒有強有力的政治主體對此進行遏制與扭轉，整個國家的發展路徑和方向就會被扭曲，大多數人也難以分享國家發展的利益，最終國家只會淪為私人統治的工具，西方發達國家的“金錢政治”和“家族政治”就是最好的證明。因此，回到“政治”經濟學，重視政治因素是中國特色社會主義政治經濟學的基礎，強調建設永遠站在最廣大人民群眾立場上的政黨不僅僅是一個口號，更是一個國家能夠不斷消除經濟發展過程中隨時可能出現危機的根本保障，將政黨、政府與市場的關系作為中國特色社會主義政治經濟學理論體系的主體基礎，深入探究如何建設能夠避免經濟危機形成與爆發的政黨、政府與市場三位一體結構是保持中國特色社會主義政治經濟學理論體系絕對化生命力的基礎與前提。

（三）中國特色社會主義政治經濟學理論體系的研究主題：發展、問題與改革

發展、問題與改革是中國特色社會主義政治經濟學的三大研究主題。國家的可持續發展是中國特色社會主義政治經濟學的根本問題，而研究發展過程中出現的問題以及針對這些問題的改革舉措則是保證可持續發展目標實現的關鍵。在西方經濟學理論體系中，研究發展和改革問題通常被視為個案或者特例研究，往往與某個具體領域或者地區相掛鉤，不具備普遍意義，因而也很少被納入經濟學理論體系中。然而，對中國特色社會主義政治經濟學而言，發展、問題與改革是研究主線，這是因為中國特色社會主義發展道路是一條前無古人的創新之路，在發展過程中，會遇到各種不同類型的問題，如果回避或者忽視這些問題，整個中國特色社會主義發展道路就難以成功，同時也必須注重研究解決這些問題的改革戰略思路，強調改革的科學性、準確性與系統性，保障整個發展過程的平穩性和可持續性。

（四）中國特色社會主義政治經濟學理論體系的供給側維度：生產、利潤與分配

中國特色社會主義政治經濟學理論體系的供給側維度指的是應該重視生產、利潤和分配這一視角。從馬克思主義政治經濟學的邏輯結構角度分析，重視生產以及生產關系是其主要的研究邏輯。在這一過程中，馬克思通過分析資本主義生產過程的形成以及最終利潤的分配格局，指出資本主義制度存在的根本缺陷。這種思路體現了馬克思主義政治經濟學研究方法的系統性、真實性、整體性與辯證性。作為與馬克思主義政治經濟學具有直接聯系的中國特色社會主義政治經濟學，也應該重視生產、利潤與分配這一思路，強化對提高生產體系效率、增加利潤率、構建合理化分配格局的深入研究。

（五）中國特色社會主義政治經濟學理論體系的需求側維度：消費、成本與福利

與生產、利潤和分配這一供給側維度相對應，消費、成本與福利作為中國特色社會主義政治經濟學理論體系的需求側維度同樣具有重大意義。從經濟增長的本質分析，消費的增速和規模以及生活、生產成本的高低對經濟的可持續增長具有直接影響。國外的經濟發展實踐和中國過去40年的發展實踐都證明，消費與成本因素對于整個國家形成健康的經濟結構具有直接影響，消費與成本變量的健康度會決定國家整體發展模式的健康度。美國對外長期存在的貿易逆差、中國經濟增長的高度外向性、全球主要大城市生產生活成本的急速提高實際上都受到消費與成本變量的影響。除此之外，對中國特色社會主義政治經濟學而言，消費與成本變量對居民福利即最廣大人民群眾的根本利益還具有直接影響，這也要求中國特色社會主義政治經濟學強化對消費、成本與福利的研究。

六、結論

作為最核心的問題，界定中國特色社會主義政治經濟學的研究對象卻沒有得到足夠重視，這會對整個學科體系的構建產生不利影響。從馬克思主義政治經濟學、西方經濟學、中國特色三者的聯系點出發，提出避免經濟周期性危機、保持國家經濟可持續發展是中國特色社會主義政治經濟學的研究對象。同時，通過深入揭露西方發達資本主義國家空間修復手段延遲經濟危機爆發的本質以及失效的機制，指出西方主流經濟學理論已經無法解決經濟危機的爆發，這為中國特色社會主義政治經濟學的構建提供了現實基礎和發展方向。在此基礎上，本文提出未來應該以如何避免經濟危機和實現國家健康可持續發展為中國特色社會主義政治經濟學的研究對象，并運用技術、經濟與政治三大視角，立足于政黨、政府與市場三大主體，聚焦于發展、問題與改革三大主題，同時從生產、利潤與分配和消費、成本與福利兩大維度構建中國特色社會主義政治經濟學的理論體系。

注釋：

①參見習近平.在紀念馬克思誕辰200周年大會上的講話.人民日報，2018年5月5日;習近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利.人民日報，2017年10月 28日。

②數據來源于世界銀行數據庫（http：//databank.shihang.org/data/home.aspx）。

③數據來源于中國統計局（http：//data.stats.gov.cn/）。

④很多西方發達國家已經開始出現經濟學改革國際運動 （the post-autistic economics movement），該運動是2000年由法國學生發起，并在法國、英國和美國等發達資本主義國家產生廣泛影響的經濟學教育改革運動，學生們使用自閉癥一語指責新古典主流經濟學已經沒有能力解決真實世界的許多重要經濟問題，呼吁經濟學發展的多元化、批判性思考和對真實世界的研究。2014年5月5日，來自19個國家的42個學生團體發起成立了國際學生經濟學多元化倡議行動;一年之后，這一組織就已發展為31個國家的82個學生社團。

參考文獻：

[1]洪銀興.以創新的理論構建中國特色社會主義政治經濟學的理論體系[J].經濟研究，2016，51（4）：4-13.

[2]衛興華，聶大海.馬克思主義政治經濟學的研究對象與生產力的關系[J].經濟縱橫，2017（1）：1-7.

[3]周紹東，王松.《資本論》與中國特色社會主義政治經濟學：邏輯起點與體系構建[J].馬克思主義研究，2017（5）：87-93.

[4]田國強.現代經濟學的基本分析框架與研究方法[J].經濟研究，2005（2）：113-125.

[5]邱海平.中國特色社會主義政治經濟學的理論屬性[J].中國社會科學院研究生院學報，2017（5）：40-51.

[6]簡新華.論中國經濟學理論的發展與創新——兼與林毅夫教授商榷[J].當代經濟研究，2017（12）：56-66+97.

[7]劉明遠.馬克思政治經濟學體系方法論對構筑中國特色社會主義政治經濟學的啟示[J].天津師范大學學報（社會科學版），2018（4）：1-11.

[8]張紅杰.中國特色社會主義政治經濟學的哲學基礎與研究重點——基于對《德意志意識形態》的理解[J].經濟縱橫，2019（2）：34-40.

[9]張占斌，錢路波.論構建中國特色社會主義政治經濟學[J].管理世界，2018 （7）：13-25.

[10]邱海平.關于中國特色社會主義政治經濟學的研究對象[J].社會科學輯刊，2017（3）：6-9.

[11]朱鵬華，王天義.中國特色社會主義政治經濟學研究對象探析[J].馬克思主義與現實，2019（1）：85-91.

[12]楊繼國.基于馬克思經濟增長理論的經濟危機機制分析[J].經濟學家，2010（2）：5-11.

[13]車玉玲.空間修復與城市病：當代馬克思主義的視野[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2017 （5）：1-11，191.

[14]大衛·哈維，周憲，何成洲，等.空間轉向、空間修復與全球化進程中的中國[J].學術研究，2016（8）：144-148.

[15]胡立君，薛福根，王宇.后工業化階段的產業空心化機制及治理——以日本和美國為例[J].中國工業經濟，2013（8）：122-134.

[16]魏后凱，王頌吉.中國過度去工業化現象剖析與理論反思[J].中國工業經濟，2019（1）：5-22.

[17]魏旭，譚晶.資本積累、空間修復與產業轉移[J].經濟學家，2016（8）：5-10.

[18]刁大明.美國大選中的金錢政治[J].紅旗文稿，2012（21）：31-35.

（責任編輯：向 梅）

（校? 對：李雪瑩）