牙髓血運重建術治療年輕恒牙感染的臨床效果探討

張昕 陸海濤 紀瑩

年輕恒牙是指牙齒已處于萌出狀態,但其形態、結構尚未完全成熟的恒牙,多因牙外傷、形態發育不良等,如畸形牙尖等,致牙髓感染、壞死,更有甚者出現根尖周炎,進而發展至牙根發育終止［1］。當下,臨床對于根尖孔未關閉而牙髓感染或壞死年輕恒牙,常以根尖誘導成形術予以診療,但在不斷實踐中發現,由于牙髓組織營養及防御功能欠佳,患牙易形成牙折、再感染等不良事件,安全性有待提升［2］。隨著醫療技術逐漸發展,牙髓血運重建術走進人們視野,將其運用于年輕恒牙感染診療中可最大限度保護牙髓組織,促進牙髓活力恢復,進而實現牙根再發育目的,另外亦有研究證實,牙髓血運重建術在牙根密度、牙根管壁厚度方面具重大意義［3］。本研究選取2018 年8 月～2019 年7 月接治的64 例患兒實施研究,詳情報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018 年8 月～2019 年7 月本科室接治的64 例年輕恒牙感染患兒作為研究對象。納入標準：滿足年輕恒牙感染相關判定標準；無抗生素過敏史；患兒對研究知情,并同意參與。排除標準：并發肝腎肺功能障礙；其他因素所致牙髓壞死；牙齒過度松動,伴脫落風險。按分別抽樣法分為對照組和研究組,每組32 例。對照組男21 例,女11 例；年齡最大11 歲,最小7 歲,平均年齡(9.03±0.68)歲；病程4～14 d,平均病程(9.05±1.69)d。研究組男20 例,女12 例；年齡最大13 歲,最小8 歲,平均年齡(9.51±1.22)歲；病程4～14 d,平均病程(9.05±1.71)d。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法 對照組采取根尖誘導成形術治療,采取開髓術,對根管內感染組織采取徹底清除措施,以生理鹽水沖洗,并采取氧化鋅糊劑封管,于7 d 后復查,如若有叩擊痛或是滲出,需繼續換藥,直至根尖周炎癥有所好轉,且達正常水平后于根管內置入氫氧化鈣制劑,依次置入,保證藥物與根尖緊緊貼合。間隔3～6 個月復查1 次,待根尖形成亦或是根端完全閉合后停止。

研究組采取牙髓血運重建術治療：采取局部麻醉(局麻),通過橡皮障將髓腔完全顯露,清除壞死牙髓,并用過量次氯酸鈉和氯已定溶液進行根管的徹底沖洗,選取藥物抗生素糊劑(甲硝唑、米諾環素及環丙沙星為1∶1∶1)緩緩蓋于殘存牙髓,14 d 后復診,如若無滲出亦或是出血表現,取出糊劑,以擴大針刺穿牙髓、根尖周組織,促進其形成血凝塊,而后再用礦物三氧化物凝聚體對根管口實施封閉,修復牙體,間隔3～6 個月進行1 次復查。

1.3 觀察指標及判定標準 ①比較兩組患兒臨床療效。無自覺癥狀,咀嚼功能恢復,經X 線片可見根尖周病變消失,根尖形成,且牙周間隙無異常,為顯效；無自覺癥狀,咬合達正常水平,經X 線片可見根尖周病變有所改善,根尖未徹底形成,為有效；未能滿足以上指標,為無效。總有效率=顯效率+有效率。②比較兩組患兒診療前后牙根管壁厚度及牙冠根比。③比較兩組患兒不良反應發生情況,主要包括牙根折斷、術后疼痛及根管內感染等。

1.4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差()表示,采用t 檢驗；計數資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒臨床療效比較 研究組患兒的總有效率為96.88%,明顯高于對照組的75.00%,差異具有統計學意義(P<0.05)。見表1。

2.2 兩組患兒診療前后牙根管壁厚度及牙冠根比比較 診療前,兩組患兒牙根管壁厚度及牙冠根比比較,差異無統計學意義(P>0.05)；診療后,研究組患兒牙根管壁厚度及牙冠根比均顯著優于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。見表2。

2.3 兩組患兒不良反應發生情況比較 研究組患兒的不良反應發生率為3.13%,顯著低于對照組的21.88%,差異具有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表1 兩組患兒臨床療效比較 ［n(%)］

表2 兩組患兒診療前后牙根管壁厚度及牙冠根比比較()

表2 兩組患兒診療前后牙根管壁厚度及牙冠根比比較()

注：與對照組比較,aP<0.05

表3 兩組患兒不良反應發生情況比較 ［n(%)］

3 討論

年輕恒牙萌出后,牙根需3～5 年后徹底發育成熟,此階段青少年正是處于生長發育期,因其攝入大量糖分,未形成規律衛生習慣再加上好動,運動量大,使齲齒病、外傷及牙齒畸形發生幾率大幅度提升,進而誘發牙髓感染,引起根尖周病變［4,5］。實踐指出,年輕恒牙根尖孔比較大,髓腔體積內血液豐富,一旦有感染表現,易迅速擴散,對牙根再發育產生嚴重影響。但牙根自身具一定的抗感染能力,如若及時、有效采取診療,可保存活髓,特別是保存活根尖牙乳頭,對牙髓發揮促進作用,達到繼續發育目的［6-8］。隨醫學技術發展,當下臨床可借助多種手段進行牙髓感染亦或是牙髓壞死的治療,牙髓血運重建術于牙髓再生診療中操作便捷,且診療效果理想,患兒接受度高。

本次研究結果顯示,研究組患兒的總有效率為96.88%,明顯高于對照組的75.00%,差異具有統計學意義(P<0.05)。診療前,兩組患兒牙根管壁厚度及牙冠根比比較,差異無統計學意義(P>0.05)；診療后,研究組患兒牙根管壁厚度及牙冠根比均顯著優于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05)。研究組患兒的不良反應發生率為3.13%,顯著低于對照組的21.88%,差異具有統計學意義(P<0.05)。提示牙髓血運重建術效果理想,與王華珍等［9］報道一致。原因如下：根尖誘導成形術雖為當下常見牙根尖周病變的診療手段,但其在促牙根發育方面效果欠佳,同時會引發患牙牙根短、牙根管壁薄,加大牙根折斷風險,另外,對于自身牙根短且管壁薄者無法采取此手段進行癥狀的改善。牙髓血運重建術經全面根管消毒,控制并減輕根管內炎癥效應,保護牙髓干細胞,借助殘留有活力牙髓組織,并經一定外界干預,促使根管內血凝塊有效形成,進而為干細胞增值及分化提供便利,實現牙髓活力恢復目的,確保牙根再發育,增強牙根管壁厚度及牙根長度。此次研究中使用抗生素糊劑進行牙本質的滲透,完成徹底消毒,弱化炎癥效應。礦物三氧化物凝聚體具理想抗壓強度及高滲透能力,能夠促使根管內部封閉環境的形成,降低根管內感染風險,促使牙根長度增加。需要注意的是,因診療中使用米諾環素,牙齒可能有變黃表現［10-12］。

綜上所述,年輕恒牙感染采取牙髓血運重建術治療效果顯著,可改善相關癥狀,促進牙根發育,亦能規避牙根折斷等并發癥,應用可行性強,值得借鑒。