2020 年鄂東南芝麻品種比較試驗總結

柯昌煌 郭衍龍 嚴與向

（湖北省鄂州市農業科學研究所，鄂州 436043）

芝麻是一種重要的油料作物[1]，種植區域較為廣泛，在熱帶和溫帶地區均適宜種植[2]，綜合利用價值較高[3]，是湖北省除油菜之外的另一個主要油料作物及傳統的出口創匯產品之一，種植面積在最高峰時期曾達22 萬hm2，僅次于河南省，居全國第2 位[4]。

近幾年來，我國芝麻生產波動較大，呈下行態勢。隨著人民生活水平的提高，對芝麻的需求量越來越大，國內生產量已經不能滿足人民生活的需求，導致對芝麻的進口量逐年增加，嚴重依賴國際市場，影響了我國芝麻產業的健康發展[3]。目前我國育成的芝麻品種存在著抗倒性差、耐漬性不高、抗病性不足、不宜機械化收割等缺點[5]，而芝麻產業可持續發展的重點在于芝麻新品種的選育。為篩選出適宜鄂東南地區種植的高產、優質、抗病、適宜機械化收獲的芝麻新品種，選用了14 個品種（系）進行比較試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況試驗于2020 年在湖北省鄂州市農業科學研究所試驗基地進行，基地位于30°39′N，114°89′E，海拔高度為17m，屬亞熱帶季風氣候區，年均降雨量1282.8mm，年均無霜期266d，平均氣溫17℃，最高氣溫40.7℃，最低氣溫-12.4℃。前茬為冬閑地，土壤類型為沙壤土，土壤肥力中等。

1.2 試驗材料選用14 個芝麻品種（系）為試驗材料，分別是15-524、JD13、中芝22（CK）、18YG09、18W4304、18P02、17M5151、中芝75、19YPB02、中芝17、寶塔芝一號、18-41908、18-41931 和18-42007。其中對照品種中芝22 于2012 年通過湖北省農作物品種審定委員會審（認）定，是湖北省芝麻產區廣泛種植的品種。

1.3 試驗設計試驗采用隨機區組設計排列，3 次重復，小區間留走道，小區凈面積20m2，行距40cm，走道寬40cm，四周設保護行[6]。種植密度為15 萬株/hm2，播種量為7.5kg/hm2。播種前犁耙2 次，5 月21 日深施底肥，每hm2施洋豐摻混肥料（氮∶磷∶鉀=20∶25∶8）187.5kg；5 月26 日播種，6 月5 日、16 日2 次間苗，6 月28 日定苗，其他田間管理與當地大田管理相同。

1.4 調查記載記載各品種播種期、出苗期、初花期、終花期、成熟期，并計算全生育期；調查株高、裂蒴性、苗期和盛花期整齊度及成熟一致性；調查始蒴部位、空梢尖長度、主莖果軸長度、單株蒴數、每蒴粒數、千粒重等經濟性狀；調查枯萎病和莖枯病病情指數；收獲測產并計算折合產量。

2 結果與分析

2.1 14 個芝麻品種（系）農藝性狀分析由表1 可知，14 個參試品種（系）出苗期一致，中芝22（CK）的初花期最早，18W4304 和18P02 的初花期最晚；JD13 和18YG09 的終花期最早，18W4304 的終花期最晚；18-41908 的全生育期最長，達109d，比中芝22（CK）長13d，中芝17 的全生育期最短，為86d，比中芝22（CK）早熟10d；15-524 的株高最高，達193.0cm；JD13 的最矮，為163.2cm，18W4304、18P02、17M5151、中芝17、18-41908、18-41931和18-42007 的株高均高于中芝22（CK）。絕大多數品種在苗期和盛花期均具有較好的整齊度，JD13 在苗期和盛花期的整齊度均稍差于其他品種，19YPB02 和中芝17 在盛花期的整齊度稍差；JD13、18YG09、19YPB02、中芝17 這4 個品種的成熟期一致性略差，裂蒴性上只有18YG09 表現為輕裂，不適宜機械化收獲，其他品種成熟期一致性較好且均表現為不裂蒴，適宜機械化收獲。

2.2 14 個芝麻品種（系）經濟性狀分析由表2 可知，14 個參試芝麻品種（系）中始蒴部位最低的是18YG09，為60.8cm，最高的是18-41908，為94.1cm；各參試品種（系）空梢尖長度不等，在5.0～11.1cm 之間，19YPB02 的最短，18-42007 的最長；主莖果軸長度最長的是18-42007，達109.5cm，最短的是寶塔芝一號，僅為82.2cm；單株蒴數在70.7～100.9 個之間，19YPB02 的最多，18-41908的最少；每蒴粒數在54.0～74.8 粒之間，18W4304的最多，18-41908 的最少；千粒重最大的是15-524，達3.85g，最小的是18-41908 和中芝17，均為3.28g?？梢姼髌贩N（系）間存在不同程度的差別，18-41908 的單株蒴數、每蒴粒數和千粒重均最小。

表2 14 個參試芝麻品種（系）主要經濟性狀表現

2.3 14 個芝麻品種（系）抗病性分析由表3 可知，中芝22（CK）對枯萎病的抗性較差，發病率達11.76%，病情指數達9.90，但對莖枯病有較好的抗性，發病率僅為1.56%，病情指數為0.88，綜合抗病能力不強。參試品種（系）15-524 枯萎病發病率僅為4.24%，病情指數為3.00，沒有發生莖枯病；18-41908 枯萎病發病率為7.44%，病情指數為6.47，莖枯病發病率為1.41%，病情指數為0.79；可見15-524 和18-41908 的綜合抗病性均好于中芝22（CK）。18W4304 雖然對莖枯病具有較好的抗性，但對枯萎病的抗性較差，發病率達22.12%，病情指數達17.14；其余品種（系）對枯萎病的抗性均比中芝22（CK）差，不宜作為推廣品種。

表3 14 個參試芝麻品種（系）抗病性表現

2.4 14 個芝麻品種（系）產量比較分析由表4 可知，14 個參試芝麻品種（系）的產量范圍在348.45～1001.40kg/hm2之間，高于中芝22（CK）的品種（系）有17M5151、18-42007、15-524、18-41908、寶塔芝一號和18P02共6個。其中17M5151的產量最高，達1001.40kg/hm2，較對照增產61.45%，18-42007 產量居第2 位，為896.25kg/hm2，較對照增產44.50%，但這2個品種的綜合抗病性稍差；15-524 產量居第3 位，為792.00kg/hm2，較對照增產27.69%，18-41908 產量居第4 位，為766.20kg/hm2，較對照增產23.53%，且15-524和18-41908 的綜合抗病性均好于中芝22（CK）。

表4 14 個參試芝麻品種（系）產量比較

3 結論與討論

從同一品種（系）不同重復間的產量數據分析來看，重復間的數據差異較大。有研究報道芝麻的產量與株高、株蒴數、蒴粒數呈極顯著正相關[2，7]，而與其他性狀相關性不顯著，株蒴數通過株高對產量有正向效應。產量高于對照品種中芝22 的6 個品種（系）中除寶塔芝一號外，株高均高于對照品種中芝22。

從產量來看，17M5151、18-42007、15-524、18-41908、寶塔芝一號、18P02 共6 個品種（系）比對照品種中芝22 的產量高且適宜進行機械化收獲；但是在抗病性方面只有15-524、18-41908 2 個品種的綜合表現優于中芝22，而18-41908 的單株蒴數、每蒴粒數、千粒重等3 個與產量密切相關的性狀表現均差于中芝22，產量卻高于中芝22，這與那艷斌等[2]的研究結果相反，該品種能否在鄂東南地區大面積推廣種植有待進一步試驗研究。盡管部分品種（系）的產量表現明顯優于對照品種，但綜合分析得出只有15-524 適宜在鄂東南地區推廣種植。試驗后期受到連陰雨天氣影響造成一定程度的漬害，導致一定程度的減產，但為耐漬品種（系）的篩選創造了較好的天氣條件，尤其是鄂東南地區進入梅雨季節之后，對芝麻品種的耐漬性提出了更高的要求，從高產、穩產的角度來分析，還要進行不同密度條件下、不同年際間的多點試驗，以確保篩選出的品種經得起生產的檢驗。