中共一大綱領(lǐng)第十一條缺失之謎

關(guān)于中共一大，國(guó)內(nèi)至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何中文原始檔案文獻(xiàn)記載。僅有的兩份文獻(xiàn)，都是由外文翻譯過(guò)來(lái)的。其中最重要的是中共一大通過(guò)的《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》，共15條。但如果仔細(xì)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：沒(méi)有第十一條。這是怎么回事？

中共一大通過(guò)了中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)和決議。但是，中國(guó)共產(chǎn)黨成立100年來(lái)，這兩份重要文獻(xiàn)的原始中文版始終未曾找到。目前，我們看到的均譯自外文。另外，中共一大綱領(lǐng)共計(jì)15條。但奇怪的是，第十一條缺失。這是怎么回事？

問(wèn)題的由來(lái)

目前，我們看到的中共一大綱領(lǐng)主要來(lái)自兩個(gè)版本：一是俄文版。1957年，蘇共中央把原中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)檔案移交給中央檔案館。其中，有俄文版的《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》。該件原藏于俄羅斯國(guó)家社會(huì)政治歷史檔案館（全宗514，目錄1，案卷13），為俄文打印件，共15條。其中有第十一條標(biāo)號(hào)，但注明“遺漏——譯者”字樣，無(wú)具體內(nèi)容;二是英文版。1960年，美國(guó)學(xué)者韋慕庭在哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)館發(fā)現(xiàn)了中共一大代表陳公博的碩士論文《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》，附錄一為英文版《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》。經(jīng)對(duì)照，該英文版與俄文版內(nèi)容基本相同，僅具體文字稍有出入。同標(biāo)為15條，其中第10條后直接為第12條，沒(méi)有第十一條。目前收錄在中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》（1921-1949）第1冊(cè)中的《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》，譯自俄文版，在第十一條“遺漏——譯者”處另加注釋：“此處為俄文稿原注。”

由此引出《中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)綱領(lǐng)》第十一條缺失這一問(wèn)題。從20世紀(jì)70年代末80年代初起，陸續(xù)有學(xué)者關(guān)注研究過(guò)這一問(wèn)題，但受檔案資料限制，至今未有大的突破。

關(guān)于中共一大綱領(lǐng)第十一條缺失原因的分析

對(duì)于中共一大綱領(lǐng)第十一條缺失的原因，學(xué)術(shù)界曾有過(guò)爭(zhēng)論，學(xué)者們的觀點(diǎn)綜合起來(lái)有以下四種：

一是“遺漏說(shuō)”。來(lái)自俄文版中所加的注釋。因俄文版是先被發(fā)現(xiàn)的，且與后來(lái)發(fā)現(xiàn)的英文版無(wú)大的矛盾之處，部分學(xué)者采用俄文版所持的“遺漏”一說(shuō)。

二是“技術(shù)錯(cuò)誤說(shuō)”。來(lái)自美國(guó)學(xué)者韋慕庭的揣測(cè)。韋慕庭在編陳公博所著的《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在中國(guó)》時(shí)說(shuō)：“在陳公博的譯文中沒(méi)有第十一條，究竟是遺漏了一條，還是從第十一條起寫(xiě)錯(cuò)了條數(shù)，這無(wú)法說(shuō)。”在附錄一的注釋中，他又指出：“陳公博的稿本無(wú)第十一條，可能是他打印新的一頁(yè)時(shí)遺漏了，或在第十條以后排錯(cuò)了。”這里的“遺漏”與“排錯(cuò)”同屬技術(shù)錯(cuò)誤的性質(zhì)。

三是“刪除說(shuō)”或“抹掉說(shuō)”。作家葉永烈認(rèn)為：“可能是第十一條引起了很大的爭(zhēng)議，付諸大會(huì)表決時(shí)被刪去。”另一種說(shuō)法認(rèn)為，在向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)時(shí)擔(dān)心引起誤解和不快而有意刪除和抹掉。正如有學(xué)者撰文指出的：中共一大結(jié)束后，“由于某種原因，決定在向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)之時(shí)，抹去第十一條，以‘遺漏為借口搪塞”。“有兩種可能性：一是黨綱草案一開(kāi)始就沒(méi)有這一條，是排序時(shí)排錯(cuò)了;二是草案中有，定稿時(shí)或翻譯時(shí)由于某種原因抹掉了。比較起來(lái)第二種可能性更大一些。”

四是“擱置說(shuō)”。著名中共一大研究專家邵維正教授認(rèn)為，極有可能中共一大綱領(lǐng)原來(lái)有第十一條，為具有較大爭(zhēng)議性的內(nèi)容。但由于中共一大召開(kāi)倉(cāng)促、時(shí)間緊急、環(huán)境危險(xiǎn)，代表們未能最終達(dá)成一致，因而被擱置。

第十一條缺失內(nèi)容的推斷

在研究中共一大綱領(lǐng)時(shí)，學(xué)者們對(duì)中共一大綱領(lǐng)第十一條的內(nèi)容，大致有以下五種推測(cè)：

一是關(guān)于黨的宣傳工作。理由是：從行文上看，第九條規(guī)定黨的地方委員會(huì)應(yīng)設(shè)書(shū)記、財(cái)務(wù)委員、組織委員、宣傳委員;第十條是組織工作;第十二條是地方委員會(huì)的財(cái)務(wù)等要受監(jiān)督;唯獨(dú)沒(méi)有專條談宣傳。這與中共一大后黨的實(shí)際工作情況不符。因此，這一條可能說(shuō)的是黨的宣傳方針、計(jì)劃和政策，因?yàn)楸容^具體、秘密，所以不便公開(kāi)。

二是有關(guān)中共和其他政黨關(guān)系。理由是：中共一大通過(guò)的決議指出：“對(duì)現(xiàn)有其他政黨應(yīng)采取獨(dú)立的攻擊的政策。”但中共一大綱領(lǐng)中沒(méi)有專門(mén)的條款談這個(gè)問(wèn)題。估計(jì)第十一條涉及的可能是這方面內(nèi)容，后來(lái)被抹掉是因?yàn)椋荒旰簏h制定了民主革命綱領(lǐng)，以后又和孫中山國(guó)民黨實(shí)行了聯(lián)合。這些都與中共一大時(shí)的認(rèn)識(shí)不一致。為了不造成言行矛盾，故刪去也是有可能的。

三是有關(guān)中共和共產(chǎn)國(guó)際關(guān)系。理由是：中共初創(chuàng)時(shí)期，得到了共產(chǎn)國(guó)際的大力支持和幫助。按照共產(chǎn)國(guó)際的章程，各國(guó)共產(chǎn)黨都是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部。唯獨(dú)中共一大綱領(lǐng)寫(xiě)的是“聯(lián)合第三國(guó)際”。這似乎與當(dāng)時(shí)的慣例不符。中共一大綱領(lǐng)沒(méi)有類似的內(nèi)容，可以解釋為是陳獨(dú)秀等人的獨(dú)立主張。但更大的可能是原有這樣的條款，后來(lái)被抹去了，以免成為帝國(guó)主義和軍閥政府攻擊的口實(shí)。

四是關(guān)于黨的經(jīng)費(fèi)。理由是：一般政黨章程都有關(guān)于黨費(fèi)經(jīng)費(fèi)方面的規(guī)定，中共一大綱領(lǐng)以俄共（布）黨章等為參考，理應(yīng)有類似的規(guī)定;陳獨(dú)秀等人當(dāng)時(shí)堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)革命要靠自身力量，不能依賴共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)濟(jì)支援。所以，第十一條只有是經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，同時(shí)涉及共產(chǎn)國(guó)際援助，才有抹掉的必要。上海中共一大會(huì)址紀(jì)念館堅(jiān)持此說(shuō)法。

五是關(guān)于民主集中制。理由是：共產(chǎn)國(guó)際嚴(yán)格要求凡加入它的政黨都必須堅(jiān)持民主集中制原則;中共一大綱領(lǐng)參照了1919年俄共（布）黨章遵循的民主集中制原則;介于地方組織和中央組織之間的第十一條理應(yīng)是民主集中制。

總之，因?yàn)榫嚯x中共一大召開(kāi)已百年，相關(guān)直接或間接當(dāng)事人大都不在人世，越來(lái)越難以找到直接佐證材料。我們期待中共一大原始中文文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)。同時(shí)，期待學(xué)術(shù)界加強(qiáng)中共一大研究，爭(zhēng)取在關(guān)于中共一大綱領(lǐng)第十一條缺失等相關(guān)問(wèn)題上，早日有新的突破。

（水云間薦自《人民政協(xié)報(bào)》）