談?wù)勍茝V鑒定中單粒精密播種機(jī)播種均勻性的測量方法

山西省農(nóng)業(yè)機(jī)械發(fā)展中心

□ 王海江

單粒精密播種機(jī)播種均勻性為統(tǒng)稱，細(xì)化具體指標(biāo)為粒距合格指數(shù)、重播指數(shù)、漏播指數(shù)、合格粒距變異系數(shù)，是考量播種機(jī)的一項(xiàng)關(guān)鍵性能指標(biāo)。在實(shí)際應(yīng)用中，存在運(yùn)算不清楚、鑒定機(jī)構(gòu)和生產(chǎn)企業(yè)試驗(yàn)方法不一致的情況，造成試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果偏差大，下面以不同的試驗(yàn)方法測得數(shù)據(jù)進(jìn)行運(yùn)算，分析試驗(yàn)方法對實(shí)測數(shù)據(jù)的影響。

一、播種均勻性運(yùn)算公式

依據(jù)DG/T 007-2019《播種機(jī)》，性能試驗(yàn)中單粒精密播種機(jī)至少測定5行，少于5行的全測，每行連續(xù)測定10個所播種子的粒距。按如下公式進(jìn)行運(yùn)算：

式中：

ni——粒（穴）距出現(xiàn)的頻數(shù)；

Xi——每個區(qū)段的變量，區(qū)段長度為0.1Xr；

xi——區(qū)段的中值，單位為毫米（mm）；

Xr——理論粒（穴）距，單位為毫米（mm）；

N——試驗(yàn)測定的粒（穴）距總數(shù)；

N'——區(qū)間數(shù)。

式中：

A——粒距合格指數(shù)；

B——重播指數(shù)；

M——漏播指數(shù)。

C——合格粒距變異系數(shù)。

二、田間實(shí)測數(shù)據(jù)

（一）播種機(jī)機(jī)型

型號：2BFJY—4B型玉米精量施肥播種機(jī)

生產(chǎn)廠：山西河?xùn)|雄風(fēng)農(nóng)機(jī)有限公司

（二）試驗(yàn)地點(diǎn)

運(yùn)城市鹽湖區(qū)灣子村

（三）試驗(yàn)條件

土壤絕對含水率：13%；土壤堅(jiān)實(shí)度：777kPa；環(huán)境溫度：28.5—31.0℃；環(huán)境濕度：34%—42%。

（四）試驗(yàn)方法

分別以不同試驗(yàn)方法測定播種粒距，方法一為鑒定機(jī)構(gòu)按照標(biāo)準(zhǔn)和大綱的試驗(yàn)方法，方法二為部分企業(yè)田間試驗(yàn)方法。

方法一：試驗(yàn)前試驗(yàn)地經(jīng)過旋耕機(jī)旋耕，以減少種子跳動，拖拉機(jī)以說明書明示作業(yè)速度0.8m/s行進(jìn)，將該播種機(jī)在播種開溝器不入土情況下，行進(jìn)50m，將種子播在平整的地表上，不覆土。按照DG/T 007—2019《播種機(jī)》中要求，每行連續(xù)測定10個所播種子的粒距。

方法二：試驗(yàn)前試驗(yàn)地經(jīng)過旋耕機(jī)旋耕，拖拉機(jī)以說明書明示作業(yè)速度0.8m/s行進(jìn)，行進(jìn)50m。播種機(jī)按正常工作狀態(tài)，開溝器入土，種子按調(diào)試播種深度播入土壤中，然后人工拋出種子，每行連續(xù)測定10個所播種子的粒距。

（五）實(shí)測數(shù)據(jù)

該機(jī)型調(diào)整理論粒距Xr：25cm。用方法一、方法二分別實(shí)測粒距如表1、表2

表1 方法一實(shí)測粒距

表2 方法二實(shí)測粒距

三、運(yùn)算與分析

方法一測得數(shù)據(jù)，先將實(shí)測粒距從小到大依次排列，劃分粒距區(qū)間，計(jì)算各區(qū)間變量見表3。

表3 方法一測算區(qū)間變量計(jì)算

按照播種均勻性運(yùn)算公式，得以下計(jì)算結(jié)果見表4。

表4 方法一測算播種均勻性

?

方法二測定數(shù)據(jù)，按相同運(yùn)算方法見表5。

表5 方法二實(shí)測粒距

按照播種均勻性運(yùn)算公式，得以下計(jì)算結(jié)果見表6。

表6 方法二測算播種均勻性

?

四、兩種方法結(jié)果分析

按照DG/T 007—2019《播種機(jī)》中要求，種子理論粒距20cm＜X≤30cm時(shí)，將方法一與方法二運(yùn)算結(jié)果對比如下表7。

表7 方法一、方法二結(jié)果對比

從表7可以清楚地看到，就粒距合格指數(shù)來說，方法二比方法一明顯偏低，漏播指數(shù)和合格粒距變異系數(shù)，也比方法一中明顯升高。分析原因，方法二試驗(yàn)方法人工因素干擾較大，在拋出種子過程中對改變實(shí)測粒距影響明顯；方法一將種子播在旋耕后的地表上，土壤細(xì)碎無秸稈，盡可能降低種子跳動帶來的影響，還原真實(shí)播種結(jié)果。兩種試驗(yàn)方法測得結(jié)果均在標(biāo)準(zhǔn)要求范圍內(nèi)，但個別指標(biāo)在相同試驗(yàn)條件下偏差較大。本文之所以用方法一和方法二進(jìn)行試驗(yàn)結(jié)果一致性比較，是因?yàn)樵趯?shí)際檢驗(yàn)鑒定過程中，有些企業(yè)提出了方法二，認(rèn)為該方法方便快捷。經(jīng)過對兩種試驗(yàn)方法的驗(yàn)證，結(jié)果表明是有差異的，部分指標(biāo)差異還不小。分析其中主要原因，或是試驗(yàn)人員在人工拋出種子的時(shí)候，無法準(zhǔn)確判定種子位置，所用工具和拋出過程可能對種子實(shí)播粒距產(chǎn)生了位移，造成試驗(yàn)結(jié)果存在差異。

以上從田間試驗(yàn)、數(shù)據(jù)采集到數(shù)據(jù)處理，較為系統(tǒng)地進(jìn)行了全流程分析，以便大家更好地對照GB/T 6973—2005《單粒（精密）播種機(jī)試驗(yàn)方法》和DG/T 007—2019《播種機(jī)》，來理解掌握播種均勻性的計(jì)算和試驗(yàn)方法。通過以上對比分析，筆者認(rèn)為，在企業(yè)進(jìn)行新產(chǎn)品研制過程中進(jìn)行可靠性試驗(yàn)，進(jìn)一步分析零部件對各個指標(biāo)影響時(shí)，方法二可以考慮使用。但在檢驗(yàn)鑒定過程中，要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)和大綱中規(guī)定的試驗(yàn)方法，該方法是對真實(shí)播種結(jié)果的再現(xiàn)，是科學(xué)準(zhǔn)確的試驗(yàn)方法。

綜上所述，單粒精密播種機(jī)和條播機(jī)播種均勻性算法不一樣，但一樣的是，通過標(biāo)準(zhǔn)和大綱所規(guī)定的田間性能試驗(yàn)，測量所播種子的均勻程度來，最終考量的都是該播種機(jī)是否符合執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)要求、大綱要求和農(nóng)藝要求。希望本文能為初接觸檢驗(yàn)鑒定的工作人員提供一份參考。Θ