珍愛幸福生活遠離賭博之害

“辛苦掙錢一整年，春節輸光就幾天”……近年來，一些農村過年返鄉人員聚眾賭博現象時有發生，且呈現出參賭方式多種多樣、向網絡甚至更隱蔽的空間轉移等特點。賭博之風如不及時遏制，不僅會影響家庭和諧、敗壞鄉風文明，還會影響社會穩定，成為鄉村振興的絆腳石，必須嚴厲打擊和整治。因此，人們一定要增強法治觀念，做到遠離賭博禍害，珍惜美好人生。

嗜賭不改，妻離子散

【案例】10年前，劉某與鄰村女青年夏某結為連理，并先后育有一女一子。由于婚前雙方了解較少，婚后夏某才發現劉某有賭博惡習。對此，她多次勸說其夫戒賭，但屢屢遭到對方的打罵。時間久了，劉某將家中的積蓄和財產全部輸光了。一氣之下，夏某搬到娘家居住了3年多。其間，她依然通過多種渠道勸說丈夫戒賭，但均未奏效。在這種情況下，夏某認為她與丈夫劉某兩人沒有繼續生活下去的基礎。夏某遂先后兩次將丈夫劉某告上法庭，請求法院判令解除兩人婚姻關系。法院審理認為，原告訴請符合有關法律規定，判決支持了夏某的訴訟請求。

【點評】一步錯，步步錯，一個美滿的家庭，因為賭博，幸福戛然而止。在一些農村地區，不少村民染上賭博惡習甚至以賭為業，從而導致妻離子散、傾家蕩產的悲劇并不鮮見。事實上，賭博不僅損害個人身心健康，而且會帶來諸多家庭和社會問題。本案中，被告劉某素有賭博惡習且屢教不改，致使其家庭一貧如洗，這是造成其夫妻感情破裂的根本原因。《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條規定：“夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居;（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改;（四）因感情不和分居滿二年;（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。”本案法官在綜合分析案情后，認為本案被告夏某與原告劉某的情況顯然符合上述情形，故作出了以上判決。

開設賭場，害人害己

【案例】陳某在村頭經營著一家餐館。2019年春節期間，本村在外打工的人員陸續回到村里，并經常聚在一起打牌聊天，但苦于沒有一個固定的場所。看到這一情況，陳某內心打起了“小算盤”：如果將這些鄰居們請到自己的飯店里，不僅可以設賭局掙“提成”，還可以提供飯菜服務增加利潤。計劃實施后，陳某的飯館就成了村民們聚眾賭博的固定場所，賭徒越聚越多，賭局也越來越大。誰料“好景”不長，經群眾舉報，陳某經營的賭博窩點被公安機關查處。法院審理認為，被告人陳某利用自家開設的飯店為參賭人員提供賭博場所及工具，通過提成或其他方式變相盈利達1萬余元，其行為已構成犯罪。最終法院以開設賭場罪判處陳某有期徒刑1年，并處罰金1萬元。

【點評】賭博犯罪，社會影響惡劣，危害性大。《中華人民共和國刑法》第三百零三條規定：“以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”所謂聚眾賭博，是指組織、招引多人進行賭博，自己從中抽頭漁利，俗稱“賭頭”，但其本人不一定直接參與賭博。所謂以賭博為業，是指嗜賭成性，一貫賭博，以賭博所得為其生活來源，俗稱“賭棍”。所謂開設賭場，是指開設和經營賭場，提供賭博場所及用具，供他人在此進行賭博，本人從中營利的行為。聚眾賭博與開設賭場均以營利為目的，都是為賭徒提供場所、賭具等物質便利條件的行為。本案中，被告人陳某就是以營利為目的，利用自家飯館開設賭場營業，并為參賭者提供賭具，完全具備開設賭場罪的特征。

參與網賭，沒有贏家

【案例】村民吳某在冬閑季節想出一條發財“捷徑”，在其手機上用他本人和親友的身份信息登錄微信客戶端，建立名稱為“散財童子”“步步為營”等4個微信群，其本人擔任群主，負責拉人進群參與賭博，并指定他人擔任管理員、“發包員”等協助維護群內秩序，還制訂了包括每個紅包額度、賠付率等內容的賭博規則。之后，組織他人在微信群里用搶紅包的方式進行賭博。案發后，這4個微信群的賭資數額累計達7萬多元，吳某本人通過“抽頭”獲利4600元。法院最終以開設賭場罪判處吳某拘役4個月，并處罰金2萬元。

【點評】近年來，網絡賭博案件主要涉及搶微信紅包賭博和參與網絡平臺游戲賭博兩大類。其顯著特征：一是參與者多。以搶微信紅包賭博為例，莊家多以微商、代購、同學、校友等為幌子拉人建群。由于網絡賭博操作簡單方便，賭局開設門檻低、速度快且頻次高，參與者往往難以意識到此類行為潛在的賭博性質。二是隱蔽性強。賭場存在于虛擬的網絡世界中，一部手機、一臺電腦就可以組織人員參賭，不受時空限制，辦案人員很難迅速查明犯罪事實，難以有效查實犯罪嫌疑人的真實身份。三是職業化趨勢明顯。網絡賭博案件均由多人共同出資合股，根據參股份額進行分紅牟利。合伙人分工明確，有專人擔任群主、管理員、“代包手”等角色，并制定嚴格的賭博游戲規則，呈現“一條龍”服務的職業化特征。四是易衍生其他犯罪行為。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發的《關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》第一條規定：“關于網上開設賭場犯罪的定罪量刑標準：利用互聯網、移動通訊終端等傳輸賭博視頻、數據，組織賭博活動，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規定的‘開設賭場行為：（一）建立賭博網站并接受投注的;（二）建立賭博網站并提供給他人組織賭博的;（三）為賭博網站擔任代理并接受投注的;（四）參與賭博網站利潤分成的。”本案中，吳某專門建立了多個微信群用來拉人參與賭博，這就相當于開設了賭博場所;制訂了搶紅包賭博規則，這就相當于確定了賭博方式;通過維護微信賭博群秩序“抽頭”獲利，說明其建微信群不是純娛樂行為，而是以營利為目的。因此，吳某的行為完全符合開設賭場罪的主、客觀構成要件。

（山東? 張兆利）