淺談河南新鄭三晉布幣使用情況

蒲映竹

摘 要：新鄭是春秋時(shí)期鄭國的都城，是戰(zhàn)國時(shí)期韓國的都城，處于洛河地區(qū)，是當(dāng)時(shí)中國政治經(jīng)濟(jì)的重要地區(qū)，也是布幣鑄造和流通的主要地區(qū)。文章在前人研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)考古發(fā)掘資料，劃分新鄭出土的布幣國別，并進(jìn)行對比分析，以期管窺新鄭三晉貨幣的使用情況和背后原因。

關(guān)鍵詞：新鄭布幣;戰(zhàn)國;韓魏趙

1 新鄭三晉布幣出土情況

1961年，鄭韓故城被國務(wù)院首批公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位之一。20世紀(jì)60年代以來，隨著鄭韓古城鉆探普查與考古發(fā)掘和配合新鄭市基本建設(shè)的主動性搶救性發(fā)掘，新鄭布幣的出土也愈來愈多。除去文物征集，春秋戰(zhàn)國時(shí)期考古出土的布幣多以窖藏為主，新鄭發(fā)現(xiàn)的三晉布幣也不例外。

目前，新鄭出土的戰(zhàn)國布幣有4批，其中3批為窖藏，共372枚，分別為：1965年，新鄭鄭韓古城冷藏室發(fā)掘出土布幣29枚;①1973年新鄭北關(guān)社員在田間勞動中發(fā)現(xiàn)窖藏布幣一罐，經(jīng)挑選有226枚;②2004年12月，新鄭城區(qū)東北部的月季新城小區(qū)建筑施工發(fā)現(xiàn)窖藏布幣117枚（其中兩枚腐蝕不清）。③1批為原新鄭縣文管所文物普查時(shí)征集，共1129枚。④以下筆者將根據(jù)形制、銘文等對以上出土布幣進(jìn)行國別判斷，并進(jìn)行對比分析。

1.1 新鄭韓國布幣出土情況

以上4批布幣，皆有韓國布幣，共計(jì)約76枚。種類較多，其中絕大多數(shù)為平陽布，約46枚;其次為公布，14枚;剩下有宅陽4枚、垂布3枚、中都2枚、邾布2枚，魯陽、潁一、屯留、鄫布、長子布各1枚。新鄭作為鄭韓故都，韓國布幣出土數(shù)量較少，原因尚不得知，需要進(jìn)一步分析。

1.2 新鄭魏國布幣出土情況

新鄭出土的魏國布幣共1241枚。從數(shù)量上來說，絕大多數(shù)為安邑二布，共1179枚。其次為安邑一和梁正當(dāng)金當(dāng)百，各20枚左右，其余魏幣有零星出土。從分布上來說，三個(gè)魏國布幣出土點(diǎn)都有安邑二布和莆子布出現(xiàn)。

雖然新鄭的地理位置靠近魏國，但魏國布幣大量出現(xiàn)在新鄭，數(shù)量甚至遠(yuǎn)超本國布幣的數(shù)量，其原因還需要進(jìn)一步分析。

1.3 新鄭趙國布幣出土情況

新鄭出土的趙國布幣共58枚，絕大多數(shù)為安陽布，共36枚（表1）。其中最有特色的為藺布，藺布以圓足布為主流，新鄭出土這枚藺布卻是方足（圖1）。從地理位置上看，趙國與新鄭隔著魏國，并不直接接壤。因而新鄭出土最少國別的三晉布幣并不稀奇。

1.4 其他無法鑒定具體國別的三晉布幣

其他未確定國別的三晉布幣僅15枚（其中兩枚腐蝕嚴(yán)重?zé)o法辨析），主要為Ⅱ式安陽布6枚（圖2右），為原新鄭縣文物保管所在文物普查時(shí)征集（表2）。“文甚細(xì)，錢體小而薄，錢型鑄造美觀，聳肩束腰。錢高4厘米，寬2.6厘米，重6克。據(jù)曾庸《若干戰(zhàn)國布錢地名之辨釋》一文，由其“安”字的書體特點(diǎn)，可知不是趙地所造，且趙以外韓、魏、秦也都有安陽。③

通過“安”字的書法特點(diǎn)確定Ⅱ式安陽布不是趙國布幣是一個(gè)很好的研究角度，但大部分情況下三晉的錢文書法相對接近，很難細(xì)分。因而通過書法去判斷其他未確定布幣的國別，從技術(shù)手段上說是沒有必要的。在新鄭共出土三晉布幣1390枚，在數(shù)量較大的情況下，未確定的布幣對整體數(shù)據(jù)分析的影響不大，從理論上說，也沒有必要急于判斷未確定的布幣。

2 新鄭出土三晉布幣對比分析

由第一部分可知，新鄭共出土三晉布幣1390枚，其中韓國布幣約76枚，占5.7%;趙國貨幣58枚，占4.2%;魏國布幣1241枚，占89.3%;其他不可鑒定的布幣15枚，占1.1%（表3）。從整體來看，新鄭出土的魏國布幣數(shù)量上占絕對優(yōu)勢。筆者認(rèn)為有以下幾點(diǎn)原因：一是由于魏國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大，金屬鑄幣能力也強(qiáng)大，本身貨幣總量大，且韓國又與魏國接壤，隨著戰(zhàn)國商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和貿(mào)易的繁榮，自然促使貨幣的流通。二是韓魏交戰(zhàn)多年，雖然前線主要在宜陽，但新鄭作為韓國當(dāng)時(shí)的首都，是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事中心，魏國貨幣傳入韓國后自然會流入首都。三是韓國本身鑄幣能力的強(qiáng)大，這些魏國貨幣極可能是在新鄭直接鑄造的。由于第一、第二點(diǎn)太過宏觀，筆者試圖從新鄭出土錢范證明魏國貨幣是在新鄭直接鑄造的。

3 新鄭出土錢范情況

20世紀(jì)80年代以來，大吳樓鑄銅遺址③、城關(guān)鄉(xiāng)小高莊村西東周遺址④和新鄭祭祀遺址區(qū)⑤共出土了四批戰(zhàn)國時(shí)期的錢范（前三批根據(jù)地層學(xué)都可確定為戰(zhàn)國晚期），填補(bǔ)了長期以來韓國無錢范的資料空白，也為解決錢幣史相關(guān)問題提供了實(shí)物依據(jù)。這四批錢范共計(jì)347塊，僅一塊為石范，其余皆為陶范。其中，趙之大圓足布幣錢范共217枚，占絕大多數(shù);韓、趙、魏三晉布幣錢范較少。此外，還發(fā)現(xiàn)了趙之直刀錢范和楚之布幣和寰錢錢范（表4）。

4 結(jié)語

依據(jù)表4，新鄭出土的戰(zhàn)國錢范并非只有韓國布幣錢范，甚至還有楚之寰錢、趙之直刀，說明確實(shí)存在仿鑄他國貨幣的情況，因而新鄭出土的大量魏國錢幣中，確實(shí)有可能是在當(dāng)?shù)罔T造，而非僅僅是貿(mào)易往來、戰(zhàn)爭輸入。其中以趙國布幣最多，而非魏國，說明趙、韓雖未直接接壤，但貿(mào)易往來也相當(dāng)密切。新鄭出土的戰(zhàn)國錢范中，韓國布幣依舊不占多數(shù)，與出土布幣的情況一致。原因或許在于本國貿(mào)易以實(shí)物交換為多、貨幣交換為少，因此出現(xiàn)國都出土本國貨幣較少的情況。