四川省不同建設用地類型的土壤污染風險篩選值研究

劉姝媛，吳 怡，徐 威，許宇慧，張 帆，馮雯娟

(四川省生態環境科學研究院，四川 成都 610041)

1 引言

土壤是構成生態系統的基本要素，是人類賴以生存的物質基礎，也是經濟社會發展不可或缺的重要資源[1]，但是長期不合理的利用導致土壤質量退化較為嚴重，給可持續發展帶來了不利影響[2]。2016年5月31日，國務院印發《土壤污染防治行動計劃》(以下簡稱《土十條》)，明確提出我國土壤污染防治的基本思路是“預防為主，保護優先，風險管控”，與此同時，我國的土壤污染防治規章制度逐步完善。2018年出臺的《土壤環境質量標準農用地土壤污染風險管控標準(試行)(GB15618-2018)》(以下簡稱“《農用地標準》”)[3]和《土壤環境質量標準建設用地土壤污染風險管控標準(試行)(GB36600-2018)》(以下簡稱“《建設用地標準》”)[4]，首次針對不同的土地利用類型制定了不同的土壤污染風險篩選值。其中，建設用地標準將用地類型劃分為第一類用地和第二類用地，在全國范圍內采用統一的篩選值和管控值標準，但是我國不同地區的土壤類型、氣候條件等存在較大差異，不同用地類型間人群暴露特征也有所不同，采用全國統一的標準有其局限性。因此，針對不同的用地類型開展土壤污染風險篩選值的研究對于土壤環境安全具有十分重要的意義。

2 研究方法

運用《建設用地土壤污染風險評估計算導則(HJ25.3-2019)》(以下簡稱“《導則》”)[5]中的土壤風險控制值推薦模型，本研究中不同用地類型采用如公式(1～2)，按照致癌風險水平10-6和非致癌風險危害商1計算得到風險控制值作為土壤污染風險篩選值。

所有暴露途徑土壤致癌風險控制值：

RCVSn=

(1)

所有暴露途徑土壤非致癌風險控制值：

HCVSn=

(2)

式(1)、(2)中，RCVSn為單一污染物(第n種)基于6種土壤暴露途徑綜合致癌效應的土壤篩選值(mg/kg)；ACR為可接受致癌風險，無量綱；OISERca、DCSERca、PISERca、IOVERca1、IOVERca2、IIVERca1分別為經口、皮膚、吸入土壤顆粒物、吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態污染物、吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態污染物、吸入室內空氣中來自下層土壤的氣態污染物對應的土壤暴露量(致癌效應)，kg土壤·kg-1體重·d-1；SFo、SFd、SFi分別為經口、皮膚、呼吸吸入致癌斜率因子，(mg污染物·kg-1體重·d-1)-1；為單一污染物(第n種)基于6種土壤暴露途徑綜合非致癌效應的土壤篩選值(mg/kg)；AHQ為可接受危害商，無量綱；SAF為暴露于土壤的參考劑量分配系數，無量綱；OISERnc、DCSERnc、IOVERnc1、IOVERnc2、IIVERnc1分別為經口、皮膚、吸入、吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態污染物、吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態污染物、吸入室內空氣中來自下層土壤的氣態污染物對應的土壤暴露量(非致癌效應)，kg土壤·kg-1體重·d-1。

利用Excel2010軟件對數據進行統計分析。

3 結果與分析

3.1 不同建設用地類型土壤污染暴露途徑分析

本研究中，主要針對第一類用地中的居住用地(R)和公園綠地(G)這2種與人們日常生活相關的用地類型分析其暴露途徑。居住用地的受體主要為居住于其中的人群，包含成人和兒童，居住用地一般均對綠化率有所要求，因而敏感受體經口攝入、皮膚接觸和吸入土壤顆粒物的概率較大，因此，居住用地(R)主要有經口攝入、皮膚接觸、吸入土壤顆粒物、吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態污染物、吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態污染物、吸入室內空氣中來自下層土壤的氣態污染物6種暴露途徑。公園綠地(G)的接觸人群主要分為成人和兒童，人群在公園綠地的主要以室外活動為主，因此公園綠地主要有除吸入室內空氣中來自下層土壤的氣態污染物外的5種暴露途徑(表1)。

表1 不同建設用地類型暴露途徑分析

3.2 不同用地類型暴露參數分析

表2 四川省不同用地類型暴露參數值

3.3 不同建設用地類型土壤篩選值結果分析

3.3.1 不同建設用地類型比較

本研究中，苯、甲苯、乙苯、氯苯、苯并[a]蒽和苯并[a]芘等6種有機污染物的建設用地土壤篩選值結果如表3所示。居住用地(R)6種有機污染物的土壤篩選值分別為0.17 mg/kg、955.63 mg/kg、0.71 mg/kg、23.62 mg/kg、2.57 mg/kg和0.32 mg/kg；公園綠地(G)的篩選值則為0.36 mg/kg、2135.54 mg/kg、1.13 mg/kg、24.49 mg/kg、8.97 mg/kg和0.88 mg/kg，公園綠地(G)6種有機污染物的土壤篩選值均高于居住用地(R)的篩選值。相對于居住用地(R)，公園綠地的人體暴露途徑僅有5種，同時，暴露頻率(EFa、EFc、EFIa和EFOa)等暴露參數也較低，人體暴露量相應有所減少，因此，公園綠地(G)的土壤篩選值高于居住用地(R)的篩選值。

3.3.2 不同建設用地類型篩選值與建設用地標準比較

與我國已發布的建設用地標準篩選值及管制值進行比較分析(表3)，2種用地類型的苯、乙苯和氯苯的土壤篩選值均低于建設用地標準中的篩選值和管制值；居住用地(R)的甲苯、苯并[a]蒽、苯并[a]芘土壤篩選值低于建設用地標準中的篩選值和管制值，而公園綠地(G)苯并[a]蒽、苯并[a]芘的值高于建設用地標準的篩選值，低于管制值，甲苯的值高于建設用地標準篩選值和管制值。

表3 不同用地類型土壤污染篩選值 mg/kg

建設用地標準考慮6種暴露途徑[4]，研究中的居住用地(R)也考慮了6種暴露途徑，其成人暴露期、成人暴露頻率、成人室內暴露頻率、成人身高、成人體重、致癌效應平均時間、土壤有機質含量等暴露參數高于《導則》的推薦值，有可能導致其暴露量高于建設用地標準的暴露量，因而其篩選值低于建設用地標準。

公園綠地(G)僅考慮5種暴露途徑，且其成人暴露頻率、兒童暴露頻率、成人室外暴露頻率、兒童室外暴露頻率等暴露參數低于《導則》的推薦值，致癌效應平均時間高于《導則》的推薦值，非致癌效應平均時間采用的《導則》的推薦值，有可能導致其致癌風險控制值或非致癌風險控制值與建設用地標準中的篩選值存在差異性，因此導致計算得出的篩選值不同于建設用地標準。

4 結論

(1)居住用地(R)的土壤暴露途徑主要有經口攝入、皮膚接觸、吸入土壤顆粒物、吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態污染物、吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態污染物、吸入室內空氣中來自下層土壤的氣態污染物6種；公園綠地(G)的土壤暴露途徑是除吸入室內空氣中來自下層土壤的氣態污染物外的5種暴露途徑。

(2)居住用地(R)6種有機污染物的土壤篩選值分別為0.17 mg/kg、955.63 mg/kg、0.71 mg/kg、23.62 mg/kg、2.57 mg/kg和0.32 mg/kg，公園綠地(G)的篩選值則為0.36 mg/kg、2135.54 mg/kg、1.13 mg/kg、24.49 mg/kg、8.97 mg/kg和0.88 mg/kg。公園綠地(G)6種有機污染物的土壤篩選值均高于居住用地(R)的值。

(3)居住用地(R)的土壤篩選值均低于建設用地標準的土壤篩選值，公園綠地(G)的土壤篩選值污染物不同，與建設用地標準相比較的結果也有所差異，反映出暴露途徑對于土壤篩選值的結果有較大的影響。