歐陽修彈劾包拯

◎文/福建·宋志堅

知道歐陽修，大多因為他的文章，他的《醉翁亭記》，讀書人庶幾皆知。知道包拯，大多因為他是清官，“包龍圖打坐在開封府”這句唱腔更是家喻戶曉。這兩位聲譽不錯的古人，還有相通之處，他們都是宋仁宗時的大臣，他們都有對宋仁宗直言不諱的諫言和對同朝大臣毫不留情的彈劾。歐陽修彈劾包拯，卻是我讀《宋史·包拯傳》方才得知的，還得知此事與包拯彈劾張方平與宋祁這兩位三司使直接相關。

《宋史》包拯傳記載：“張方平為三司使，坐買豪民產，拯劾奏罷之；宋祁代方平，拯又論之；祁罷，而拯以樞密直學士權三司使。”此處說的“豪民”，相當于如今的富豪、大款；此處說的“三司使”，則是總攬財政收支、租賦及鹽鐵專賣事務的最高財政長官，號稱“計相”。張方平身為“三司使”而“坐買豪民產”，大有權錢交易或以權謀私之嫌。包拯彈劾張方平無可厚非。至于“宋祁代方平，拯又論之”，只因時任宰相宋庠是宋祁的兄長。這其實不是對宋祁的彈劾，而是對仁宗的諫言，“祁罷，而拯以樞密直學士權三司使”，則是仁宗納諫的即時體現。

因為包拯的接連彈劾而使兩位三司使相繼被罷，而“權”三司使的偏偏又是包拯，于是引發了歐陽修對包拯的彈劾：“拯所謂牽牛蹊田而奪之牛，罰已重矣，又貪其富，不亦甚乎！”歐陽修將包拯彈劾張方平和宋祁，致使他們相繼被罷稱為“牽牛蹊田而奪之牛”，就是將三司使的職位比之為肥缺，將包拯彈劾他們的動機歸結為“又貪其富”，這當然是主觀臆斷，進而以“不亦甚乎”四字責問包拯，很有點咄咄逼人。綜觀歐陽修一生的操行，可算是個君子，但他對包拯的彈劾，實在不敢恭維。

包拯活到63歲，此時年齡已在60左右。他一世為官，是否像歐陽修說的那樣奸滑而且貪婪，世人皆知。有正義之心的人，或許還會為他鳴不平。但面對歐陽修的彈劾，包拯沒有作任何申辯，事情都是明擺著的，他也無須申辯。朝廷任命他“以樞密直學士權三司使”之后，他“家居避命，久之乃出”。這或許是一種冷處理，他不想與歐陽修針鋒相對，只想以行動來證明自己。

包拯上任之后，“其在三司，凡諸管庫供上物，舊皆科率外郡，積以困民。拯特為置場和市，民得無擾”（《宋史》包拯傳），就是他在“權”三司使時所作的一項重要改革。“科率”乃是官府于民間定額征購，既有為皇家征購的名義，其價格想必是由官方說了算的，于是才有權貴“坐買豪民產”，于是才有“吏負錢帛多縲系”。包拯“特為置場和市”藉以取代“科率”而使“民得無擾”，諸如此類的工作應該是得到朝庭肯定的，于是他由“權”三司使而轉為三司使，轉正了。

在這兩個歷史大人物之間發生的這件小小的公案里，我們可以看到包拯的清廉正直，應是百代楷模；同時也要肯定歐陽修的剛正與膽量，我懷疑你貪腐就要彈劾你，哪怕你官高勢大，紅極一時。