王小華,王昊天
(1.博格推進(jìn)器國際貿(mào)易(上海)有限公司,上海200050;2.上海世界外國語中學(xué) 國際部,上海 200233)
船舶運(yùn)輸?shù)娜加徒?jīng)濟(jì)性遠(yuǎn)超公路、鐵路或航空,特別是在大件運(yùn)輸上,船舶有著無以倫比的優(yōu)勢,因此全球大約90%的國際貿(mào)易是通過海運(yùn)的方式來實(shí)現(xiàn)的。這也是在過去的一個多世紀(jì)里,推動國際貿(mào)易大幅度持續(xù)提高的一個重要因素。
我國是一個航運(yùn)大國,更是造船大國,但是新冠疫情的暴發(fā)使得我國造船業(yè)面臨著很大的挑戰(zhàn)。原材料、燃料、有色金屬等價(jià)格持續(xù)上漲,特別是鋼材價(jià)格的一路飆升,給我國船廠帶來了很大的成本壓力。同時,我國新造船業(yè)還必須要面對為了滿足近年來新的國際規(guī)范、新標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的巨大壓力。能效設(shè)計(jì)指數(shù)(EEDI)自2013年實(shí)施以來,新船設(shè)計(jì)、動力系統(tǒng)和船舶涂裝優(yōu)化及航行規(guī)劃等都有了重大的改變。
高能效的船舶,在設(shè)計(jì)初期就需要針對不同船型、不同航線、原動機(jī)及推進(jìn)器等進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。本文通過研究不同主尺度和航速下的各類船型的能效設(shè)計(jì)指數(shù),探討高能效船舶設(shè)計(jì)的基本思路。
1997年的MARPOL公約會議上,國際海事組織(IMO)通過決議,開始研究船舶減排問題。之后的多年間,IMO一直在尋求船舶溫室氣體減排的措施和方案。
在2018年IMO會議上,隨著全球減排壓力進(jìn)一步增大,專家組提出了在本世紀(jì)盡快實(shí)現(xiàn)“零排放”的目標(biāo)。以2008年作為新的排放基準(zhǔn)年, 希望在2050年底前能達(dá)到減少50%的溫室氣體排放的目標(biāo),同時碳排放強(qiáng)度到2030年降低至少40%,到21世紀(jì)中葉降低70%。目前,氣體排放的目標(biāo)與IMO的“零排放”目標(biāo)之間有著很大的差距,這就需要新造船進(jìn)一步采取有效改進(jìn)措施,采用新能源動力技術(shù)。2021年6月中旬,IMO在MEPC第76屆線上會議上發(fā)布了成果簡報(bào),針對EEDI的計(jì)算方法進(jìn)行了修訂,對新造船的EEDI第2和第3階段日期做出了統(tǒng)一解釋。
目前,船舶節(jié)能減排的思路有以下5個方向:
(1)船舶航線的優(yōu)化和自動導(dǎo)航技術(shù)的應(yīng)用。這里主要考慮航線上的天氣情況、洋流情況等。
(2)螺旋槳本身的優(yōu)化設(shè)計(jì),以及保持螺旋槳表面清潔。
(3)主機(jī)及推進(jìn)系統(tǒng)的新技術(shù)和優(yōu)化。
(4)保持船體表面的清潔光滑。
(5)船體水動力性能優(yōu)化。
本文根據(jù)某水池的部分船型的船模實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和現(xiàn)有的部分船型CFD數(shù)據(jù),從船體水動力性能優(yōu)化的角度進(jìn)行探討,對應(yīng)3大主力船型:散貨船、集裝箱船和油船,從典型船型設(shè)計(jì)角度分析其對船舶能效設(shè)計(jì)指數(shù)的影響。
本文基于載重噸/排水量=0.85,軸功率=有效功率/0.75的假定,研究3大船型不同的航速、水線間長、船寬和吃水對船舶EEDI的影響。EEDI基準(zhǔn)線是按IMO提供的2008年作為基準(zhǔn)年得出。
3個船型的具體主尺度見表1。

表1 航速對EEDI影響的3個船型主尺度
圖1~圖3分別顯示了3個船型在不同航速下的EEDI的變化。
從圖1~圖3的可以直觀地看出:

圖1 散貨船在不同航速下的EEDI

圖2 集裝箱船在不同航速下的EEDI

圖3 油船在不同航速下的EEDI
(1)航速越高,船舶目標(biāo)EEDI和船舶基準(zhǔn)EEDI的差值越小。散貨船、油船的差值零點(diǎn)出現(xiàn)在14 kn,集裝箱船的差值零點(diǎn)出現(xiàn)在21 kn。由此可以得到這3種船型的最大理想航速。
(2)船舶在低速時航速對船舶目標(biāo)EEDI值的影響相對較小。集裝箱船航速超過30 kn、油船航速超過20 kn后,影響快速增長。
(3)目標(biāo)EEDI和裝機(jī)功率/排水量比值,有著相似的走向。
綜上,這3種船型新船設(shè)計(jì)時可以考慮較低的設(shè)計(jì)航速,從而有效地提高船舶的EEDI。
本次分析對應(yīng)的船型主尺度見表2。

表2 水線間長對EEDI影響的3個船型主尺度
圖4~圖6分別顯示了3個船型的不同水線間長在12 kn航速下對EEDI的影響,結(jié)合3種船型在高航速時的EEDI表現(xiàn),可以得出結(jié)論:

圖4 散貨船在12 kn時Lwl對EEDI的影響

圖5 集裝箱船在12 kn時Lwl對EEDI的影響

圖6 油船在12 kn時Lwl對EEDI的影響
(1)在12 kn航速下,水線間長增加時,船舶目標(biāo)EEDI和船舶基準(zhǔn)EEDI的差值在減小;但在高航速時,水線間長的增加卻使得船舶能效差值也在增加。這是因?yàn)椋咚俸叫袝r,興波阻力在增加。所以航速高時,較長的船舶的性能表現(xiàn)得更好。
(2)對于散貨船和集裝箱船,小型船舶的長度對目標(biāo)EEDI的影響大于大型船舶。
(3)船舶目標(biāo)EEDI和裝機(jī)功率/排水量比值,有著相似的走向。
綜上,航速低時,小型船舶的能效表現(xiàn)更好;航速高時,大型船舶的能效表現(xiàn)更好。
本次分析對應(yīng)的船型主尺度見表3。

表3 船寬對EEDI影響的3個船型主尺度
圖7~圖9分別顯示了18 kn航速下3個船型的不同船寬對EEDI的影響。

圖7 散貨船在18 kn時船寬對EEDI的影響

圖8 集裝箱在24 kn時船寬對EEDI的影響

圖9 油船在18 kn航速時船寬對EEDI的影響
結(jié)合在12 kn航速下船寬對EEDI的影響,可以得出結(jié)論:
(1)在12 kn航速下,隨著船寬數(shù)值的加大,船舶目標(biāo)EEDI和船舶基準(zhǔn)EEDI的差值在減小。但在高航速(18 kn和24 kn)時,隨著船寬數(shù)值的增加船舶能效差值也在增加。
(2)船舶目標(biāo)EEDI和有效功率/排水量比值,有著相似的走向。
(3)船舶設(shè)計(jì)航速較低時應(yīng)采用較小的船寬,設(shè)計(jì)航速較高時應(yīng)采用較大的船寬值。
綜上,航速低時,較窄的船舶能效較高;航速高時,寬大的船舶能效表現(xiàn)更好。
本次分析對應(yīng)的船型主尺度見表4。

表4 吃水對EEDI影響的3個船型主尺度
圖10~圖15分別顯示了3個船型在不同船寬不同航速下的EEDI的變化,可以得出結(jié)論:

圖10 散貨船在12 kn航速時吃水對EEDI的影響

圖11 集裝箱船在12 kn航速時吃水對EEDI的影響

圖12 油船在12 kn航速時吃水對EEDI的影響

圖13 散貨船在18 kn航速時吃水對EEDI的影響

圖14 集裝箱船在24 kn航速時吃水對EEDI的影響

圖15 油船在18 kn航速時吃水對EEDI的影響
(1)在12 kn航速下,隨著吃水的增加,船舶能效差值在減小。但在高航速(18 kn和24 kn)時,隨著吃水的增加,船舶能效差值也在增加。
(2)船舶目標(biāo)EEDI和裝機(jī)功率/排水量比值,有著相似的走向。
(3)設(shè)計(jì)吃水小的船在航速較低的情況下船舶的能效較高;而設(shè)計(jì)吃水大的船,在航速較高的情況小船舶能效較高。
綜上,設(shè)計(jì)吃水小的船舶應(yīng)選擇采用較低的設(shè)計(jì)航速,而設(shè)計(jì)吃水大的船舶可以采用較高航速。
通過對這3大船型性能參數(shù)分析,在進(jìn)行船舶總體設(shè)計(jì)時,可以借鑒下面4點(diǎn):
(1)采用相對較低的設(shè)計(jì)航速。當(dāng)降低航速到各船型的臨界航速點(diǎn)以下,可以有效提高船舶的能耗效率,如:集裝箱船設(shè)計(jì)航速可以考慮在21 kn以內(nèi),散貨船和油船航速可以考慮在不高于14 kn的設(shè)計(jì)航速。
(2)設(shè)計(jì)航速較低(在12 kn左右)時,可以考慮小型船舶尺度(長度較短的船舶)。如果設(shè)計(jì)航速較高(超過18 kn)時,可以考慮較大的船舶尺度(長度較長的船舶)。
(3)如果設(shè)計(jì)航速較低(在12 kn左右時),建議采用船寬較小的設(shè)計(jì)。反之亦然。
(4)設(shè)計(jì)航速較低時(在12 kn左右時),設(shè)計(jì)吃水也要偏小。如設(shè)計(jì)航速較高時(18 kn以上時),設(shè)計(jì)吃水可以選擇較大的吃水。
本文分析了根據(jù)不同的船型,在不同的航速和主尺度下,可以有著很大不同的EEDI表現(xiàn)這一特點(diǎn),進(jìn)行新建船型的選擇,優(yōu)化船型設(shè)計(jì)。