上海比你想象的更需要楊超越

巴九靈

楊超越又上熱搜了。從11月 24日上海臨港新片區(qū)公示了楊超越作為特殊人才落戶的那天開始，網(wǎng)友對“楊超越到底算什么人才”的討論就沒停過。

“所以她到底什么身份？歌手、演員、知名錦鯉？”

“她有什么作品？憑什么？為什么？”

特殊人才的頭銜，她被人看到的就只有“特殊”二字。

初中輟學(xué)，一張嘴說的都是不得體的話；參加選秀，不會唱歌跳舞，卻被粉絲投票投到第三名出道；資源不斷，演技卻乏善可陳。她的一舉一動隨時可能成為五分鐘后的微博熱搜，但身無長物的她，又實(shí)在不像一個逆襲的正面例子。

這樣一個爭議和熱度并存的女孩，最近以特殊人才的身份落戶上海，再次掀起了輿論的海嘯。

楊超越落戶的臨港，在上海的東南沿海，挨著浦東航空港和洋山樞紐港，在2019年成為自貿(mào)區(qū)。依靠交通優(yōu)勢，有大量高新技術(shù)企業(yè)的臨港一直都是政策高地，它被寄予厚望成為下一個浦東。

每年都有像“汽車新能源”“核電站堆內(nèi)構(gòu)件”這樣的科技成果，在臨港實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。名校的智能制造研究院在臨港落戶，超一流的科技產(chǎn)品不斷在臨港產(chǎn)出。就這樣，臨港在業(yè)內(nèi)成了中國高端制造的名片，但這個硬核的名片從未出圈。

從2002年被開發(fā)以來，“空城”一直是臨港最深的痛。

預(yù)計可以容納百萬人的臨港，在2014年末，常住人口只有4.6萬，而且大部分是大學(xué)校園里的師生。為了吸引人才來，臨港先讓一些滬上名校南下到這里，接著舉辦各種美食節(jié)啤酒節(jié)，還修建了步行街。

臨港試著用有溫度的政策來留住居民，比如給常住人口提供各種政策，給居住證多加積分，居轉(zhuǎn)戶的年限減少兩年，提供限價房，等等。

臨港在2014年有過一個樸實(shí)的目標(biāo)：在三年之后，人口達(dá)到15萬。

但到了第四年，臨港的常住人口勉強(qiáng)增加到了8萬人，離一年前的目標(biāo)還有一半的距離。制約臨港人口增加的最大問題就是休閑文化設(shè)施的匱乏，人們不想來臨港，因?yàn)檫@里有得賺，沒得花。

從2017年起，臨港開始重視文化建設(shè)了：建海洋公園、天文館、建文化創(chuàng)意園區(qū)，吸引文化企業(yè)入駐，這對于增加臨港的常住人口和豐富臨港的產(chǎn)業(yè)類型都有重要意義，這也是今年楊超越能夠落戶臨港的契機(jī)。

上海臨港新片區(qū)管委會的態(tài)度很明確，臨港并不是只有高新技術(shù)企業(yè)，也在大力發(fā)展文化旅游企業(yè)。

天眼查的數(shù)據(jù)顯示，楊超越是4家文化企業(yè)的股東。

楊超越的落戶，雖然“特殊”，但并沒有破格。因?yàn)闂畛椒咸厥馊瞬怕鋺舻臉?biāo)準(zhǔn)。

在臨港關(guān)于人才引進(jìn)特殊政策的通知中，有一條說到“緊缺急需的特殊人才”，這類人才通過管委會推薦，就有落戶的機(jī)會。

從她上熱搜的頻率來看，她自帶的流量不言而喻，盡管很多時候是“黑紅”，但她的熱度也迎合了臨港的宣傳需要。楊超越既是文化企業(yè)的法人又是明星，這兩種身份都算是臨港緊缺急需的人才。現(xiàn)在的楊超越，已經(jīng)成了臨港的活招牌。盡管有人罵，有人不服氣，但更多的人知道了臨港這個地方，其中就包括可能來臨港駐扎的企業(yè)家們和正準(zhǔn)備居轉(zhuǎn)戶的滬漂們。

在有些網(wǎng)友眼里，楊超越的低學(xué)歷成了她的原罪。一個初中輟學(xué)的人，成了上海臨港的座上賓，這與上海給人的“高學(xué)歷精英遍地”的印象似乎背道而馳。

但你可能想象不到，有多少“非精英”在建設(shè)上海。

2015年上海市1%人口抽樣調(diào)查資料顯示，在上海的外來人口里，有78.5%的人沒有念過大學(xué)（包括本科和專科），有61.1%的人僅念完了初中。上海就像是一座漂浮在摩登世界里的冰川，大部分人以為光鮮亮麗一面就是上海的全部，殊不知在那些真正生活在深處的人，才是這座城市的地基和底色。

這些沒有掌握主流發(fā)聲渠道的人，一直在這座城市里生存，他們建造了上海中心大廈，挖通了13號線地鐵隧道，把一份熱氣騰騰的外賣送到你手里。縱然上海有一擲千金的金融業(yè)，有享有盛譽(yù)的高端制造業(yè)，但是這些默默建設(shè)地基的人群，也是切實(shí)存在的、讓上海變得更好的一部分。

有人揶揄?xiàng)畛剑骸胺旁诮K，她是九年義務(wù)教育的漏網(wǎng)之魚；放在上海，她是特殊人才。”

有人不滿道：“人家辛苦幾十年寒窗苦讀不如選秀出道當(dāng)一個明星。”

這些“唯學(xué)歷論”的比較背后，是一種根深蒂固的偏見。

如果楊超越能通過自己的影響力，吸引更多人來到臨港，無論他們是誰，是水果店的店主，還是機(jī)械工程師，都能讓臨港更有生機(jī)，我們不應(yīng)該用單一的標(biāo)準(zhǔn)抹殺學(xué)歷之外的價值。

你可以去抨擊楊超越唱跳不佳，但是不該再固守“萬般皆下品，唯有讀書高”的偏見。為社會創(chuàng)造價值的人，都應(yīng)該得到平等的尊重以及更多機(jī)會。這樣包容的政策，焉知有一天不會惠及你我？