銀屑病合并2型糖尿病相關因素分析

孔澤琳 焦田田 張福仁

1山東省立第三醫院，山東濟南，250031；2山東第一醫科大學附屬濟南市中心醫院，山東濟南，250014；3山東第一醫科大學附屬皮膚病醫院(山東省皮膚病醫院，山東省皮膚病性病防治研究所)，山東濟南，250022

銀屑病是皮膚科常見的慢性炎癥性皮膚病[1]，其發病機制包括遺傳、免疫、感染等多種因素，具有復發性及頑固性等特點。2008年我國的一項大規模流行病學調查研究發現我國銀屑病的患病率為0.47%[2]。近年來銀屑病合并代謝障礙類疾病越來越受到國內外學者的關注。

有國外學者曾進行過流行病學調查研究，提示銀屑病與糖尿病具有相關性，并且發現銀屑病與糖尿病存在共同的遺傳基因，發病機制中也有共同的免疫因素參與。為研究銀屑病患者2型糖尿病的患病情況，探討銀屑病合并2型糖尿病的危險因素，現對2008-2016年于山東省皮膚病醫院住院治療銀屑病患者進行回顧性臨床分析。

1 臨床資料

抽取2008-2016年山東第一醫科大學附屬濟南市中心醫院查體中心4513名健康查體者。抽取2008-2016年在山東省皮膚病醫院住院治療的570例銀屑病患者。570例銀屑病患者均符合《中國臨床皮膚病學》的診斷標準，入院診斷經由兩名副主任醫師或主任醫師確認。

2 方法

2.1 以4513名健康查體者為研究對照1組，570例銀屑病患者為病例1組，其中164例合并糖尿病的患者作為病例2組，406例不合并糖尿病患者為對照2組。根據2013版糖尿病防治指南標準，多次空腹血糖檢測≥7.0 mmol/L為糖尿病的診斷標準。病例組另排除1型糖尿病，家族性高脂血癥、患有內分泌系統疾病者、近3個月內系統應用過糖皮質激素、阿維A，患有免疫系統疾病者。比較病例1組和對照1組兩組樣本性別、年齡、空腹血糖數值差異，應用IBM SPSS 24.0進行統計學分析，計數資料應用百分率，組間比較應用χ2檢驗，以P<0.05為有統計學意義。

3 結果

3.1 銀屑病患者2型糖尿病患病率的初步分析 病例1組為570例銀屑病患者，其中男413例，女157例。年齡27～94歲，平均(52.38±11.80)歲。對照1組為4513名健康查體者，其中男3257人，女1256人。年齡24～90歲，平均(56.37±12.23)歲。兩組在年齡(t=0.073，P>0.05)及性別(χ2=0.021，P>0.05)方面均具有可比性(表1)。

表1 病例1組與對照1組可比性分析

病例2組：570例銀屑病患者中明確診斷為2型糖尿病的164例，患病率28.77%。對照3組：4513名健康查體者中多次查體空腹血糖升高(≥7.0 mmol/L)的有405例，2型糖尿病的患病率為8.97%。兩組樣本2型糖尿病的患病情況差別有統計學意義(χ2=199.54，P<0.01)，即病例組2型糖尿病的患病率明顯高于對照組(表2)。

表2 病例2組與對照3組的患病情況

3.2 銀屑病合并2型糖尿病的危險因素及臨床特征分析(表3)

表3 銀屑病合并2型糖尿病的臨床特征分析

3.2.1 性別 病例2組男140例，女24例，男性銀屑病合并2型糖尿病的患病率為31.5%，女性銀屑病合并2型糖尿病的患病率為19.2%，差別具有統計學意義(χ2=7.16，P<0.05)，本研究中男性銀屑病患者2型糖尿病的患病率高于女性銀屑病患者。

3.2.2 年齡 病例2組164例銀屑病患者的年齡均值為(54.09±10.84)歲,對照2組406例銀屑病患者的年齡均值為(51.69±12.12)歲，差別有統計學意義(t=2.31，P<0.05)。

3.2.3 銀屑病始發年齡 病例2組164例銀屑病患者的銀屑病始發年齡均值為(32.40±12.55)歲,對照2組406例銀屑病患者的銀屑病始發年齡均值為(36.69±13.67)歲，差別有統計學意義(t=-3.47，P<0.05)。

3.2.4 銀屑病病程 病例2組164例銀屑病患者的銀屑病病程均值為(21.70±9.49)年,對照2組406例銀屑病患者的銀屑病病程均值為(15.00±10.00)年，經統計學處理，差別有統計學意義(t=7.34，P<0.05)。

3.2.5 住院次數 病例2組164例銀屑病患者的住院次數均值為(1.99±1.81)次,對照2組406例銀屑病患者的住院次數均值為(1.62±1.40)次，經統計學處理，差別有統計學意義(t=2.19，P<0.05)。

3.2.6 住院天數 病例2組164例銀屑病患者的住院天數均值為(18.15±7.87)天,對照2組406例銀屑病患者的住院次數均值為(18.06±7.92)次，經統計學處理，差別無統計學意義(t=0.12，P>0.05)。

3.2.7 吸煙、飲酒 病例組有吸煙史的銀屑病患者共72例，占病例組的43.9%。對照組有吸煙史的銀屑病患者共115例，占對照組的28.3%，對兩組數據進行統計學分析，發現差別有統計學意義(χ2=12.86，P<0.05)，即病例組有吸煙史的銀屑病患者較對照組多。病例組有飲酒史的銀屑病患者共27例，占病例組的16.5%。對照組有飲酒史的銀屑病患者共59例，占對照組的14.5%，對兩組數據進行統計學分析，發現差別無統計學意義(χ2=0.34，P>0.05)。

3.2.8 銀屑病家族史 病例2組有銀屑病家族史的樣本共37例，占22.6%，對照組有銀屑病家族史的共108例，占26.6%，經統計學處理，差別無統計學意義(χ2=1.00，P>0.05)。

3.2.9 皮損面積 病例2組164例銀屑病患者中有144例銀屑病患者的皮損面積記錄，20例記錄缺失。144例銀屑病患者的皮損面積均值為(44.92±22.85)%。對照2組406例銀屑病患者中有376例銀屑病患者皮損面積記錄，30例記錄缺失，376例銀屑病患者的皮損面積均值為(42.27±25.00)%，差別無統計學意義(t=1.17，P>0.05)。將病例組和對照組所有銀屑病患者按照皮損面積(body surface area，BSA)是否大于10%各自分組，BSA≤10%為輕度，BSA>10%為重度。比較病例組與對照組之間輕度及重度銀屑病患者的樣本數量是否有差異。經統計學處理，差別無統計學意義(χ2=2.06，P>0.05)。

3.2.10 PASI評分 病例2組164例銀屑病患者中有90例銀屑病患者的PASI評分記錄，74例記錄缺失，90例銀屑病患者的PASI評分均值為(18.11±12.21)。對照2組406例銀屑病中有208例銀屑病患者的PASI評分記錄，198例記錄缺失，208例銀屑病患者的PASI均值為(20.00±12.48)，經統計學處理，差別無統計學意義(χ2=-1.65，P>0.05)。

3.2.11 銀屑病分型 病例2組164例銀屑病患者的銀屑病分型為：120例尋常型，13例膿皰型，14例關節病型,17例紅皮病型。對照組406例銀屑病患者的銀屑病分型為：285例尋常型，23例膿皰型，31例關節病型，67例紅皮病型。經統計學處理，差別無統計學意義(χ2=4.20，P>0.05)。

3.2.12 血脂升高 病例組中血脂升高的樣本有92例，占觀察組的56.1%，對照組中血脂升高的樣本有179例，占對照組的44.1%，兩組數據經統計學處理，差別有統計學意義(χ2=6.76，P<0.05)。

4 討論

本研究選取570例銀屑病住院患者為病例1組，發現其2型糖尿病患病率為28.77%，較健康查體人群8.97%的患病率明顯升高，目前我國2型糖尿病患病率約為10%[3]，故研究中健康查體人群的患病率有一定代表性。來自德國的大樣本研究發現，銀屑病患者的糖尿病的患病率為12.12%，較健康人群6.01%的糖尿病患病率有顯著差異[4]。Sommer的對照研究中[5]銀屑病患者的2型糖尿病患病率為11.7%，對照人群的患病率為5.8%，并且得出II型糖尿病的OR值為2.48。Gisondi等[6]研究發現，除去性別、年齡等因素，銀屑病合并糖尿病的風險較健康人群增加了1.2倍。Cohen等[7]的大樣本研究發現銀屑病患者合并糖尿病的OR值為1.2。龐曉文等[8]曾報道350例銀屑病患者有9.14%伴發糖尿病。劉太華等[9]曾進行一項銀屑病對系統性疾病風險的隊列研究，銀屑病合并糖尿病的患病率為14.44%。饒燕等[10]研究發現638例銀屑病患者中糖尿病發病率為20.7%。鄧曉紅[11]對81例住院銀屑病患者的伴發疾病進行臨床分析，合并糖尿病的有18例，占22.22%。

銀屑病合并2型糖尿病存在一定危險因素。本研究發現男性銀屑病患者的2型糖尿病的患病率高于女性患者，且本研究中銀屑病發病早、病程長、有吸煙史的銀屑病患者合并2型糖尿病的病例數更多。但在體現銀屑病嚴重程度的指標中，包括皮損面積、PASI評分、銀屑病分型方面未見與合并2型糖尿病相關。通過總結國內外既往分析銀屑病合并2型糖尿病的危險因素時發現，在性別、年齡、銀屑病發病早晚、病程長短方面結果基本一致，均為危險因素。但在分析包括銀屑病分型、PASI評分、皮損面積等反映銀屑病嚴重程度的相關指標方面有一定差異。劉太華的研究[9]認為銀屑病分型與糖尿病無關，與本研究相一致。但在Buerger的研究[12]、臺灣地區的人群隊列研究[13]中發現銀屑病的嚴重程度也屬于合并2型糖尿病的危險因素。戴莎等[14]的研究發現銀屑病分型與2型糖尿病發病相關。一項銀屑病與2型糖尿病的Meta分析也發現重癥銀屑病、銀屑病性關節炎患者患2型糖尿病的風險更高[15]。分析差異的原因可能為：研究對銀屑病患者輕重度劃分依據不同，若以皮損面積是否超過10%為依據，本研究選取的銀屑病患者均為住院患者，患者皮損面積相對較大，無論是否合并2型糖尿病，皮損面積超過10%的患者比率均在90%左右，因此存在一定程度結果偏倚。另外有部分研究以尋常型銀屑病為輕度，其他類型劃分為重度，而本研究將四種分型分別進行統計學分析，結果未見差異。因此關于銀屑病分型是否為合并2型糖尿病的危險因素仍需要大樣本的臨床研究。

本研究發現有吸煙史的銀屑病患者易合并2型糖尿病，提示向銀屑病患者提出戒煙的重要性。合并2型糖尿病的銀屑病患者住院次數增多，提示此類患者銀屑病病情易復發，但住院次數未見差異，未提示合并2型糖尿病的銀屑病患者治療相對困難。

國內外許多研究探討過銀屑病和代謝類疾病及心血管并發癥之間關聯機制。已經提出的機制包括共有的遺傳因素，常見的炎癥途徑、脂肪因子分泌、胰島素抵抗、脂蛋白組成和功能、血管生成、氧化應激、微粒和血液高凝狀態等[16]。

銀屑病的病理生理學的特征在于抗原呈遞的增加，皮膚T淋巴細胞活性的增加和I型輔助T細胞因子的表達上調[17]。代謝類疾病有與銀屑病相似的特征，因有共同的炎癥途徑，所以有假說提出兩者的關聯性。例如，循環中腫瘤壞死因子(tumor necrosis factor,TNF)-α、可溶性TNF-α的受體和體外TNF-α的產生已被證明在代謝綜合征的患者中升高。TNF-α可使胰高血糖素、兒茶酚胺等激素水平升高，進而升高血糖，且與糖化血紅蛋白水平相關[18]。

在被稱為“銀屑病進行曲”的理論中，有人提出銀屑病可能會誘發系統性炎癥，而慢性炎癥可能是出現胰島素抵抗的原因之一[5]。Buerger等[12]進行的體外試驗發現，IL-1β可致IR(insulin resistance，胰島素抵抗)，而IR可干擾角質形成細胞正常分化。另外IL-1β能夠損失胰島B細胞，從而使胰島素分泌減少，進而血糖升高。而IL-2、IL-6這些炎癥因子能夠導致胰島素抵抗、內皮功能障礙以及動脈粥樣硬化和心血管并發癥的發生[19,20]。

與銀屑病有關的全身性炎癥可能導致脂肪組織的炎癥，可能會導致促炎性脂肪因子釋放到外周血中。因此脂肪因子分泌可能是共同發病機制之一。既往研究發現銀屑病患者血清脂聯素水平降低[21,22]，脂聯素可抑制角質形成細胞及T淋巴細胞分泌炎癥因子，而脂聯素的降低會使高血壓、糖尿病、血脂異常出現的可能性升高。

銀屑病與糖尿病具有相關性也可能是因為有共同的易感基因[23]，如載脂蛋白基因中的ApoB、ApoE基因[24,25]。有研究發現基因CDKAL1、PTPN22與銀屑病和糖尿病發病相關[26-29]。

關于銀屑病合并代謝障礙可能是患者某些生活行為或銀屑病本身的心理影響所造成的。研究發現合并抑郁或焦慮的銀屑病患者更易合并糖尿病，風險為5.42倍，抑郁或焦慮是銀屑病患者糖尿病發病的危險因素。原因可能與慢性炎癥的增加、脂肪細胞因子的失調相關。抑郁通過自主神經或內分泌系統導致糖代謝紊亂，與焦慮、抑郁相關的吸煙、缺乏運動、藥物的應用也會使糖代謝紊亂的風險增高[30]。

總之，本研究發現銀屑病患者較健康人群易合并2型糖尿病，銀屑病患者的性別、年齡、銀屑病發病年齡、病程長短、吸煙史是危險因素。對于銀屑病合并2型糖尿病的患者，應根據其病情選擇合理的治療方案，既要考慮改善銀屑病病情，又要減少患者出現的代謝障礙。而對于單純銀屑病患者的治療，應考慮到該病遠期會出現的代謝障礙，建議其定期進行代謝類指標的篩查，以降低2型糖尿病等代謝類疾病出現的風險。