以婚姻承諾的保證，隨著婚姻的結束無效

王保軍

婚前保證金，也就是俗話所說的彩禮，是一種行為規范準則的保證和維護，這個行為沒有實施或者是沒有越約，那么保證金的維持就一直有效。在夫妻雙方的婚姻關系協商失效時，它能起到終結與約定的目的。

那么，對于彩禮我國法律是如何明文規定的呢？

第一，《中華人民共和國民法典》第1042條規定：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為；禁止借婚姻索取財物；婚姻是自由的、自愿的，彩禮只要符合自愿和適度原則法律都是認可的，法律沒有規定不能要彩禮，但高額彩禮是禁止的。這個高額彩禮是指付給女方的錢會導致男方的家庭生活困難。

第二，法律規定禁止借婚姻索取財物，一是禁止父母為了收錢，強迫女兒嫁人。二是指女兒不想嫁。

下面，筆者以案說法，看看現實中法院是如何處理婚姻當中的婚前保證金即彩禮糾紛的。

河南省南召縣同樣大齡的何某和斑某是經媒人介紹步入婚姻殿堂的，因為沒有感情基礎，婚后有了孩子之后，二人的關系開始變得不和諧，并逐漸產生了隔閡。2020年，夫妻雙方結束了6年的感情，在法院的調解下兒子歸女方撫養，而女方則退還了結婚前男方的保證金即買房款。

南召縣人民法院審判法庭庭長王某某作出以上調解處理，主要是根據2021年1月1日施行的民法典和2020年12月31日廢止的婚姻法，因為兩者都明確規定了禁止借婚姻的名義索要財物。法院解決婚姻中的彩禮糾紛，主要從下面幾個方面考慮。

解決彩禮糾紛時應遵循的原則

在現實里決定彩禮是否返還，以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據。給付彩禮后未締結婚姻關系的，原則上應返還彩禮；如果已結婚的，原則上彩禮不予返還（一些特殊情形除外）；按照習俗舉辦了結婚儀式，但沒有領取結婚證書的，解除同居時彩禮原則上不予返還。

要看給付彩禮的條件以及離婚的情況

結婚前給付彩禮的，必須以離婚為前提，才能考慮支持返還請求。如果給付彩禮之后，在婚姻關系存續期間，給付人要求返還彩禮的，不予支持，因為此時夫妻尚作為一個共同體，遵循夫妻法定財產共有制。如果當事人在離婚訴訟的同時提出該項請求，法院準許離婚的，可根據情況作出是否支持返還彩禮的請求；判決不準離婚的，不能支持當事人返還彩禮的請求。

必須是當地確實存在婚前給付彩禮的習俗

一般來說，彩禮問題主要大量存在于我國廣大農村和經濟相對不發達地區，人們迎親嫁娶，多是按民風、習俗形成的慣例。如果當地沒有此種風俗存在，就談不上給付彩禮的問題。對于不能認定為彩禮的、屬于男女交往間所謂的給付財物如何處理，要視其具體情況及性質而定，由法院依法作出處理。

要區別彩禮給付時當事人的主觀意愿

一般來講，彩禮的給付往往迫于當地行情及社會壓力而不得不給，完全自愿給付且無任何附加條件的屬于一般贈予行為，如果沒有特殊規定，通常不予支持返還彩禮的請求。

漫畫：夫妻離婚時要求退彩禮

要看夫妻雙方的生活現狀

給付彩禮之后辦理了結婚登記，但雙方并未真正在一起共同生活，對于要求返還彩禮的，應予以支持。雙方登記結婚后，如果一直沒有共同生活，也就沒有夫妻之間相互扶助、共同生活的經歷，實質意義上真正的共同生活還沒有開始。

對于彩禮的給付、接受主體應當作寬泛解釋

現實中，給付彩禮并不單純的是男女雙方之間的事情，常常涉及兩個家庭之間的往來。對于彩禮的給付人和接受人應作廣義的理解，不能僅僅局限于準備締結婚姻關系的男女本人，應包括各自的親屬。現實生活中，彩禮往往是給付了女方的娘家，真正用于男女結婚的很少；許多時候，彩禮是全家用共同財產給付的，甚至是全家共同舉債所為。考慮到這些具體的情況，如果將給付人的主體和收受人的主體都作限制性解釋的話，就會不利于這類糾紛的妥善解決。

婚前給付導致給付人生活困難

這屬于彩禮返還的特殊情形。生活困難有絕對和相對之分，絕對困難是其生活靠自己的力量已無法維持當地最基本的生活水平；相對困難是由于給付彩禮造成了生活前后相差較大，相對于原來的生活條件來說變得困難了。

彩禮返還適用的訴訟時效問題

彩禮的返還適用普通的訴訟時效，即兩年。訴訟時效的起算，根據民法典規定，權利受到侵害從當事人知道或者應當知道之日起開始。因此，此類糾紛的起算，有以下幾種情形：如果雙方沒有締結婚姻關系的，給付人應當及時履行自己的權利，向對方主張自己的權利；對方拒不返還的，訴訟時效開始起算；如果雙方登記結婚的，自其解除婚姻關系之日起，給付人就應當知道自己的權利受到侵害，訴訟時效開始計算。

總之，給付彩禮的行為是贈予范疇，有一個先決條件就是在婚姻關系的建立和維持上。