空心村整治對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響
——以澄城縣為例

盧垟杰曹婷婷

(1.陜西地建土地工程技術(shù)研究院有限責(zé)任公司，陜西 西安 710075；2.陜西省土地工程建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，陜西 西安 710075；3.自然資源部退化及未利用土地整治工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安 710075；4.陜西省土地整治工程技術(shù)研究中心，陜西 西安 710075)

引言

空心村是指在城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)程中，由于農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)的遷移流動(dòng)引起“人走屋空”，以及宅基地普遍“建新不拆舊”，新建住宅向村莊外圍無(wú)序擴(kuò)展，用地規(guī)模不斷擴(kuò)大，布局分散，形成了內(nèi)空外延的用地狀況[1-5]。原村莊內(nèi)部出現(xiàn)房屋閑置或廢棄，空閑宅基地和閑置土地達(dá)到一定程度的村莊，稱為“空心村”[6,7]。隨著我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程不斷加快，農(nóng)村勞動(dòng)力大量涌入城市并定居，空心村成為我國(guó)從農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)化過(guò)程中不可避免的產(chǎn)物。然而空心村的存在浪費(fèi)了有限的土地資源，惡化了農(nóng)民的生活環(huán)境，影響了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，存在巨大的危害[8-10]。因此，推進(jìn)空心村土地整治對(duì)明確土地利用規(guī)劃、統(tǒng)籌土地利用方式、促進(jìn)土地重新配置有重要的意義。

我國(guó)自20世紀(jì)90年代開始，出現(xiàn)“空心村”的概念，后逐漸引起國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，對(duì)空心村的成因和治理提出了大量珍貴的意見和建議[11-13]。學(xué)者們對(duì)空心村問(wèn)題的認(rèn)識(shí)逐步由側(cè)重土地廢棄浪費(fèi)上升為關(guān)注鄉(xiāng)村地域的可持續(xù)發(fā)展，強(qiáng)調(diào)空心村是包括土地、人口、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等要素在內(nèi)的鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)功能退化的一種現(xiàn)象。國(guó)家也相應(yīng)出臺(tái)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》(國(guó)發(fā)[2004]28號(hào))、《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問(wèn)題的決定》提出要規(guī)范推進(jìn)農(nóng)村土地管理制度改革，開展農(nóng)村宅基地和村莊整理，逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)[14]。因此，空心村整治必須從促進(jìn)城鄉(xiāng)要素有序流動(dòng)和鄉(xiāng)村地域空間優(yōu)化重構(gòu)的戰(zhàn)略高度，因地制宜、分區(qū)推進(jìn)。本文以空心村土地為研究對(duì)象，以周邊農(nóng)田土壤作為對(duì)比，以pH、有機(jī)質(zhì)、土壤質(zhì)地為指標(biāo)，研究整治前后土壤理化性質(zhì)的變化，為空心村整治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

選取澄城縣空心村土地整治項(xiàng)目區(qū)作為研究區(qū)域。澄城縣地處陜西省東部，位于E109°46′30″～110°05′50″，N34°55′45″～35°27′05″。地勢(shì)北高南低，4條河川把澄城縣劃為“三梁一原”。縣境屬關(guān)中平原暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)區(qū)，年均氣溫12℃，降水量680mm，無(wú)霜期204d，晝夜溫差大，年日照時(shí)數(shù)達(dá)2616h，海拔406.9～1268m。

1.2 研究方法

在項(xiàng)目區(qū)內(nèi)分別采集空心村土地整治前(CK)、空心村土地整治后耕種10a(T1)和空心村土地整治后耕種13a(T2)土壤樣品，并采集項(xiàng)目區(qū)周邊農(nóng)田土樣(見表1)。土壤樣品采集為梅花法5點(diǎn)采集的混合樣本，取樣深度為0～10cm、10～20cm、20～40cm、40～60cm。

表1 當(dāng)?shù)剞r(nóng)田土壤基本理化性質(zhì)

1.3 測(cè)試與分析

土壤pH采用pH計(jì)進(jìn)行測(cè)試；土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法進(jìn)行測(cè)試；土壤質(zhì)地采用馬爾文激光粒度儀進(jìn)行測(cè)試，根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部制粒徑分級(jí)的質(zhì)地分類。

數(shù)據(jù)采用Excel 2010及SPSS 21.0進(jìn)行分析。

2 分析與討論

2.1 空心村整治前后土壤pH的變化

由圖1可以看出，空心村土地的土壤pH值整治在8.3以上，土壤偏堿性；CK、T1和T2的土壤pH基本都呈現(xiàn)出隨土層深度增加，土壤pH升高的趨勢(shì)，各處理的土壤pH最大值均出現(xiàn)在最底層，即40～60cm土層；空心村土地經(jīng)過(guò)整治種植后，除40～60cm土層，其余各土層的土壤pH均低于整治前的土壤，其中0～10cm土層，T1的土壤pH值最低，為8.35，較CK降低0.25，T2的土壤pH值8.52較CK低0.08；在10～20cm土層中，T1與T2的土壤pH值相差較小，分別較CK低0.23、0.20；3種處理在20～40cm土層下的土壤pH差別較前20cm土層小，只有T1處理較CK低0.08；而在40～60cm土層中，整治后土地的土壤pH值均較未整治CK組高，T1和T2分別較CK高0.02、0.05。

以上分析表明，空心村的土地經(jīng)過(guò)整治后，土壤pH值會(huì)明顯降低，土壤pH的降低主要集中在0～20cm的土層，在20～40cm土層，3種處理的土壤pH值差別明顯減小，而隨土層深度繼續(xù)增加，在40～60cm土層，整治后土地的土壤pH值反而逐漸開始大于整治前土壤。3種處理中，整治前土地CK的各土層土壤pH值均大于8.5，屬于輕度堿化土壤；而整治后的土地T1和T2的土壤在0～20cm土層屬于極輕度堿化土壤，在20cm土壤深度以下，同樣屬于輕度堿化土壤。但隨耕作時(shí)間逐漸增加，各土層的土壤pH有升高的趨勢(shì)，在0～10cm土層表現(xiàn)尤為明顯。

2.2 空心村整治前后土壤有機(jī)質(zhì)的變化

空心村土地整治前后的土壤有機(jī)質(zhì)含量分布如圖2。各處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量基本呈現(xiàn)出隨土壤深度增加而減小的趨勢(shì)，僅T2在40～60cm的土壤有機(jī)質(zhì)含量有所提高；除在0～10cm土層，T1的土壤有機(jī)質(zhì)含量略低于CK外，各土層中整治后的土壤有機(jī)質(zhì)含量均高于整治前。在土壤表層，即0～10cm土層，T1的土壤有機(jī)質(zhì)含量為16.2g·kg-1，較CK低10.50%，T2的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，為19.3g·kg-1，較CK高6.63%；10～20cm土層中，CK的土壤有機(jī)質(zhì)含量最低，T1的含量最高，為15.5g·kg-1，較CK高51.96%，T2的土壤有機(jī)質(zhì)含量為14.7g·kg-1，較CK高41.18%；20～40cm土層中，CK的土壤有機(jī)質(zhì)含量依舊最低，T1的含量最高，為11.8g·kg-1，較CK高38.29%，T2的土壤有機(jī)質(zhì)含量為11.6g·kg-1，較CK高35.83%；在40～60cm土層中，T2的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高為13.0g·kg-1，較CK高106.02%，T1的含量為6.36g·kg-1，較CK高0.79%。

圖2分析表明，空心村土壤整治會(huì)明顯提高10cm以下深度土層的土壤有機(jī)質(zhì)含量，整治后，土壤表層0～10cm的土壤有機(jī)質(zhì)含量會(huì)有所降低，但經(jīng)過(guò)多年耕種后，表層的土壤有機(jī)質(zhì)含量會(huì)不斷升高，在整治種植13a后，表層的土壤有機(jī)質(zhì)含量已超出整治前土壤。整治前CK在0～20cm的土壤有機(jī)質(zhì)含量為4級(jí)，在20～60cm的土壤有機(jī)質(zhì)含量為5級(jí)；而整治后T1在0～40cm的土壤有機(jī)質(zhì)含量為4級(jí)，在40～60cm的土壤有機(jī)質(zhì)含量為5級(jí)；T2則在60cm土壤深度以上的土壤有機(jī)質(zhì)含量均屬于4級(jí)。

2.3 空心村整治前后土壤質(zhì)地的變化

由表2可知，空心村的土地在整治前土壤質(zhì)地均屬于粉土，可耕性較差，經(jīng)過(guò)整治后，僅T1的0～10cm土層、T2的10～20cm土層為粉土，其余各土層均為粉壤土。

表2 空心村整治前后的土壤質(zhì)地

2.4 不同整治年限的差異性分析

由表3可知，雖然空心村整治前后的土壤pH值和有機(jī)質(zhì)含量的變化并不顯著，但仍可以明顯看出整治后的土壤pH均值較整治前低，且隨著耕作時(shí)間增加，土壤pH均值在不斷升高；而整治后土壤有機(jī)質(zhì)均值較整治前高，且隨耕作時(shí)間的增加，土壤有機(jī)質(zhì)含量不斷增加。

表3 空心村不同整治年限的土壤理化性質(zhì)差異性

3 結(jié)論

空心村的土地經(jīng)過(guò)整治后，土壤pH值會(huì)明顯降低，部分土層由輕度堿化土壤降為極輕度堿化土壤；而土壤有機(jī)質(zhì)則明顯提高，隨耕作時(shí)間的增加，土壤有機(jī)質(zhì)含量不斷增加，耕作13a后，各土層的土壤有機(jī)質(zhì)含量均達(dá)到了4級(jí)養(yǎng)分標(biāo)準(zhǔn)，與當(dāng)?shù)剞r(nóng)田的基本理化性質(zhì)差異較小，可作為農(nóng)田進(jìn)行作物種植。