河北省灤州市孫薛營漢墓清理簡報

唐山市文物古建研究所 灤州市文物管理所

【關鍵詞】河北灤州；孫薛營漢墓；土壙豎穴雙室墓；高柄鏤空陶豆

【摘要】2018年，唐山市文物古建研究所聯合灤州市文物管理所對灤州市孫薛營村發現的兩座西漢墓葬進行了搶救性清理，出土了陶、銅、玉器等各類遺物40余件，其中陶簋和高柄鏤空陶豆均屬在唐山市的首次發現，為研究唐山地區西漢時期葬俗提供了新資料。

2017年，唐山市文物古建研究所與遼寧大學歷史學院聯合開展了灤河流域龍山、商代城址調查工作，在河北省灤州市孫薛營戰漢遺址正西約1.5公里處，當地俗稱“牙城”的區域發現了兩座大型漢代土壙墓。2018年，經河北省文物局批準，唐山市文物古建研究所與灤州市文物管理所組成聯合考古隊，對這兩座墓葬（墓葬編號為2018TLSM1、2018TLSM2，以下簡稱M1、M2）進行了搶救性清理。

M1、M2位于灤州市油榨鎮灤河南岸的沖積平原上，東距孫薛營村約2公里，北距灤河主河道約1.4公里，西北距遷安市區約8公里，南距灤州市區約17公里（圖一）。現將清理情況簡報如下。

兩座墓葬所處位置地層堆積較為簡單，共6層?，F選取保存相對完整的M1南壁地層進行介紹。

第①層：耕土層，厚0.1～0.2米。

第②層：近現代擾土層，褐色細砂土，略黏，包含碎青花瓷片、炭渣等。厚0.1～0.25米。

第③層：淤積層，淺褐色砂質黏土，較純凈。厚0.15～0.33米。盜洞開口于此層下。

第④層：遼金文化層，淺灰褐色砂土，包含鈞瓷片、醬釉瓷碗底等。厚0.1～0.42米。

第⑤層：墓葬封土層，包含泥質灰陶片、鐵渣、炭灰、五銖錢等。厚0.08～0.35米。墓葬開口于此層下，并打破第⑥層和生土層。

第⑥層：漢代文化層，褐色黏土，土質較硬，包含泥質灰陶片等。厚0.1～0.2米。其下為生土。

M1近方形土壙豎穴木槨雙室墓，墓向15°。墓葬開口距地表1.1米，近方形，邊長約6.65米。墓壁上下垂直，四面留有生土二層臺，寬約0.6米，高0.75～1米。填土經夯打，質密且堅硬，南壁中部有一盜洞。東室長約4.05米，寬約1米，深約3.3米。有頭箱和邊箱，以一條刳溝相隔：頭箱長約2.45米，寬約1.2米，深3.25米，出土陶鼎3件、陶豆2件、陶罐1件、陶壺2件、陶甕1件、鐵镢1件、銅鏡1件和銅鋪首3件；邊箱長約4.05米，寬約1.25米，深約3.35米。西室略長，且深于東室，長約4.25米，寬約2.35米，深約3.6米。葬具均為木質一棺一槨，朽爛嚴重，只剩厚約0.5厘米的炭灰層，人骨已腐朽。東室木棺置于墓室偏南部，長2.18米，寬0.8米。棺內出土四葉蒂形銅飾件3件。棺下有1道東西向刳溝，寬約0.22米，深約0.15米。西室木棺緊靠南側二層臺，長約2.5米，寬約0.75米。棺內出土1件玉串飾，棺外西側出土陶鼎3件、陶豆2件、陶簋1件、器蓋2件，墓室東北角出土陶罐1件和陶甕2件（圖二）。

M2位于M1南偏東約30米處，為長方形土壙豎穴木槨雙室墓，墓向14°。墓葬開口距現地表0.5米，長約6.25米，寬約4.25～ 4.8米。墓壁上下垂直，四面均留有生土二層臺，二層臺寬0.25～0.45米，高約0.4～0.75米。東室長約3.95米，寬約2.2～2.4米，深約3米。北部有頭箱，長約1.75米，寬約1.25米，深2.5米，出土陶甕3件和陶罐6件。西室長約4米，寬約3.05米，深約3.25米，西北角出土陶壺2件、陶甕2件和陶罐7件。東、西室之間有高2米、厚約0.35米的生土隔墻。葬具均為一棺一槨，腐爛嚴重，只剩厚約0.7厘米炭灰層，人骨已腐朽。東室木棺位于槨室正中，長約2.35米，寬約0.75米。西室木棺位于槨室東南角，長約2.3米，寬約1米。兩室棺槨下各有1道東西向刳溝，寬約0.2米，深約0.2米（圖三）。

兩座墓葬共出土隨葬品49件，包括陶器40件，銅器7件，鐵器、玉器各1件，另發現有僅剩少量彩繪漆皮的漆木器，因炭化嚴重無法提取，具體形制、數量不明。

（一）陶器

1.鼎共6件。均出自M1，東、西兩室各3件。均為泥質灰陶，素面。均為子口微內斂，兩側有長方形附耳，耳上有長方形或圓形穿孔。斜弧腹，底貼附三足。僅2件有蓋。蓋呈帽形，平緣，弧背，可與鼎身子口契合，頂部中心有螺旋式捉手。

M1∶18，附耳貼附于鼎身兩側，有長方形孔，耳尖外撇，耳根寬厚，中部向內弧折。平底。足矮瘦，足跟略粗，外撇至中部內折，足面切削成六面?？趶?7.5厘米，腹徑22厘米，足高5厘米，通高22.5厘米（圖四，1；封二，1）。

M1∶5，鼎蓋失。兩側附耳以耳根處的長方形榫與器身連接，耳中部偏上處有小圓孔。平底，近蹄形足稍外撇?？趶?6.5厘米，腹徑21厘米，足高4厘米，通高14.5厘米（圖四，2；封二，2）。

M1∶16，鼎蓋失，附耳與足的形制與M1∶18相同，唯底為圜底?？趶?1厘米，腹徑24.5厘米，足高8厘米，通高22厘米（圖四，3；圖六，1）。

M1∶21，器形與M1∶16相同，口徑21厘米，腹徑25厘米，足高8厘米，通高25厘米（圖四，4；圖六，2）。

M1∶8，附耳形制與M1∶18、M1∶16、M1∶21相同，圜底，蹄形足瘦高?？趶?0厘米，腹徑21.5厘米，足高11厘米，通高25厘米（圖四，5；封二，3）。

M1∶2，器形與M1∶8相似，唯無鼎蓋，腹略鼓，足根前端凸出明顯且有兩個三角形孔?？趶?8厘米，腹徑22厘米，足高11厘米，通高20厘米（圖四，6；圖六，3）。

2.罐共15件，均為泥質灰陶。M1東室、西室各出土1件，均無蓋。M2東室出土6件，均有蓋；西室出土7件，均無蓋。形制大體相同，束頸，溜肩，鼓腹，平底，部分有紋飾。

M1∶6，泥質灰陶。圓唇，口微侈，最大腹徑位于下腹處，平底。肩部飾弦紋，近底部飾豎繩紋?？趶?2厘米，腹徑21.6厘米，底徑12.4厘米，通高20厘米（圖五，1）。

M1∶14，泥質灰陶。尖圓唇，直口，肩至上腹部飾弦紋，下腹部飾斜繩紋。口徑10厘米，腹徑22.5厘米，底徑12.5厘米，通高26厘米（圖五，2）。

M2∶1，圓唇，侈口，口沿外撇。肩部至腹部飾弦斷斜繩紋，下腹部飾斜繩紋。有蓋，蓋為圓弧頂，方唇，侈口，圓折沿。口徑16.8厘米，腹徑34.4厘米，底徑16.8厘米，蓋高6.4厘米，通高34.4厘米（圖六，4）。

3.簋1件，出自M1西室。M1∶22，泥質灰陶，尖圓唇，子口內斂。斜直腹，圜底近平，圈足微侈，足上有鏤孔。蓋為圓弧頂，平緣侈口。器腹及蓋緣部分別飾一周紅、白彩繪成的連續幾何紋帶?？趶?2.5厘米，腹徑25厘米，圈足徑13.5厘米。蓋高6.5厘米，足高2厘米，通高22.5厘米（圖五，3；封二，4）。

4.甕共8件，M1東室出土1件，西室出土2件；M2東室出土3件，西室出土2件。均為泥質灰陶，短直頸，溜肩，弧腹，肩、腹、底部飾有紋飾。僅3件有蓋，均出自M2東室，蓋為圓弧頂，圓折沿，方唇，可與甕口契合。

M1∶17，甕身侈口，圜底。頸部飾2周凸弦紋，肩部在2周凹弦紋中間夾飾點狀花紋，腹部飾排列整齊略呈菱形的壓印繩紋，近底部飾豎繩紋?？趶?6厘米，腹徑50厘米，蓋高4厘米，通高57厘米（圖五，4）。

M1∶15，甕身直口，近平底。肩部飾一周幾何紋帶，上腹部和下腹部飾繩紋。口徑20厘米，最大腹徑48厘米，蓋高5.5厘米，通高50厘米（圖五，5）。

5.壺共4件，均為泥質灰陶，M1東室與M2西室各出土2件。形制基本相同，圓唇，口微侈，短直頸，溜肩，鼓腹，平底。壺身下腹部飾斜繩紋。

M1∶11，壺蓋略呈圓弧頂，方唇，平沿，侈口，與壺口契合?？趶?8厘米，腹徑40厘米，底徑19厘米，通高45厘米（圖五，6）。M1∶9與M1∶11尺寸相近。

M2∶12，無蓋?？趶?4.4厘米，腹徑39.2厘米，底徑21.6厘米，通高40厘米（圖五，7）。M2∶10與M2∶12尺寸相近。

6.豆共4件，均出自M1，東室和西室各2件。均為泥質灰陶。豆盤均為子口內斂，斜弧腹，近平底。其中2件有蓋，蓋為圓弧頂，中心置螺旋形捉手，方唇，口微侈，與豆盤子口契合。

M1∶1，豆柄較低矮，無鏤孔，圈足外侈?？趶?8厘米，腹徑21.5厘米，圈足徑14厘米，蓋高8.5厘米，通高23.5厘米（圖五，8；圖六，5）。

M1∶4，與M1∶1形制近同。口徑19.5厘米，腹徑22.5厘米，圈足徑14.5厘米，蓋高7.5厘米，通高22.5厘米（圖五，9；圖六，6）。

M1∶19，無蓋，豆盤口沿有3周凸棱。柄部中空，無序排列三角形鏤孔?？趶?2.4厘米，最大腹徑16.4厘米，底徑10.4厘米，通高12厘米（圖五，10；圖六，7）。

M1∶25，圓柱形高直柄，中空，無序排列多種形狀的鏤孔，柄座為喇叭形?？趶?2.5厘米，最大腹徑16厘米，底徑16厘米，通高30.5厘米（圖五，11；封二，5）。

7.器蓋2件，均為泥質灰陶，出自M1西室。

M1∶23，博山爐蓋。尖頂，侈口，方唇，整體呈涼帽形。蓋面鏤刻三角形出煙孔，蓋頂有泥條回卷而成的瓜蒂形捉手?？趶?5.2厘米，高7.2厘米（圖五，12）。

M1∶24，圓形盒蓋。平頂，侈口，方唇。蓋面用朱砂繪云紋?？趶?9厘米，高2.8厘米（圖五，13）。

（二）銅器

1.銅鏡1件，出自M1東室。M1∶13，半球形鈕，圓形鈕座，素寬緣。鈕座外飾八角連弧紋，有短線紋與鈕座相接，其外2周由細弦紋和短豎線紋組成的紋飾帶之間為銘文區。銘文為篆書“見日之光，長不相忘”，共8字，以菱形紋和短豎線紋相隔。直徑7.2厘米（圖七，1）。

2.鋪首3件，均出自M1東室，已殘。為木器上的飾件，木器已炭化，僅存少量漆皮。M1∶12，獸面雙眼圓凸，獸鼻隆起，長舌上卷，銜住銅環，獸額和兩腮部分缺失。獸面殘高3.3厘米，銅環內徑2.2厘米，外徑2.8厘米（圖七，2）。

3.四葉蒂形飾件3件，均出自M1東室棺內。鎏金銅質，形制、尺寸基本一致。M1∶29，片狀，中心萼托為圓形，周圍等距置四葉片。直徑約3.7～3.9厘米（圖七，3）。

（三）玉器

玉串飾1件，出自M1西室棺內。M1∶27，由1件小型玉環和6枚串珠組成（圖七，4）。玉環青玉質，內徑1.8厘米，外徑4厘米，厚0.4厘米。串珠瑪瑙質，1白5紅，圓形或六棱形，中有穿孔，直徑0.7～1厘米。

（四）鐵器

鐵镢1件，出自M1東室。M1∶28，殘斷，僅剩刃部。平面呈長方形，側截面呈正三角形，直刃，正鋒。刃寬14厘米，背寬16厘米，殘高7.6厘米，背厚1厘米。

從墓葬形制上看，M1和M2均為雙室土坑木槨墓，該類型墓葬在京津冀地區發現較少，目前只見于天津寶坻秦城M9、河北承德平泉楊杖子村漢墓和北京昌平史家橋漢墓3處。其中秦城M9為西漢墓葬[1]，楊杖子村墓葬年代為西漢中晚期至東漢早期[2]，史家橋漢墓群的11座墓葬分為西漢早期、西漢中期、新莽至東漢早期三期[3]。從隨葬品來看，M1出土的陶鼎M1∶21與北京懷柔城北M105出土者形制類似[4]，3件四葉蒂形銅飾件與北京大葆臺漢墓一號墓[5]出土四葉蒂形銅飾片形制極為相似，北京懷柔城北M105與大葆臺一號墓均為西漢中期墓。另外，M1東室出土了“見日之光，長不相忘”銘文日光鏡，根據“凡出土日光鏡和昭明鏡的墓葬都會同時出土漢昭帝、宣帝以后的五銖”[6]的規律，可以推測M1時代在西漢中晚期，不早于漢武帝時期，不晚于新莽時期。M2出土的隨葬品組合雖與M1相差較大，但兩墓所出罐和甕器形相似，應屬于同一時期。值得注意的是，在兩座墓葬附近，勘探發現有漢代夯土城墻和壕溝遺跡，M1、M2處于夯土城墻外圍，可能與此城址有關。

兩墓的東西墓室之間均有生土隔墻，且墓室深度不同，東室深度均淺于西室，清理時還發現東室打破西室填土的現象，說明兩墓都存在兩墓主下葬時間不同的情況，且東室墓主下葬時間均晚于西室。兩墓棺槨痕之下均見刳溝，推測為墓主下葬時遺留的痕跡。

兩墓的隨葬器物都以陶器為主，但在組合上存在較明顯的差異。其中M1西室陶器組合為鼎、簋、豆、罐、甕、盒，同時伴出鎏金銅飾件、玉飾等，還見有鏤孔彩繪陶器和漆木器具。東室陶器組合為鼎、豆、壺、罐、甕，同時伴出有漆木器具、銅鏡等。M2兩個墓室的隨葬品僅見陶器，組合基本相同：東室為罐、甕組合，一般帶蓋；西室為壺、罐、甕組合，多無器蓋。從出土器物種類及制作水平可以看出，兩座墓葬的墓主人身份存在明顯的等級差異，即M1墓主身份高于M2墓主。

兩墓出土的部分隨葬品不同于京津冀區域內已發掘的西漢墓隨葬品，如深腹陶鼎和陶壺在周邊地區較為少見，M1西室出土的彩繪高柄鏤空豆和彩繪鏤空簋也屬在京津冀地區的首次發現，這都為研究唐山乃至京津冀地區漢代物質文化和葬俗提供了新的資料。

[1]天津市歷史博物館考古部，寶坻縣文化館.寶坻秦城遺址試掘報告[J].考古學報，2001（1）：111—142.

[2]張秀夫.河北平泉縣楊杖子村發現漢墓[J].文物，1987（9）：84—86.

[3]北京市文物工作隊.北京昌平史家橋漢墓發掘[J].考古，1963（3）：122—129.

[4]北京市文物工作隊.北京懷柔城北東周兩漢墓葬[J].考古，1962（5）：219—239.

[5]大葆臺漢墓發掘組，中國社會科學院考古研究所.中國田野考古報告集：考古學專刊：丁種第三十五號：北京大葆臺漢墓[M].北京：文物出版社，1989：56.

[6]洛陽區考古發掘隊，中國科學院考古研究所.中國田野考古報告集：考古學?？憾》N第六號：洛陽燒溝漢墓[M].北京：科學出版社，1959：174.