宋與西夏啰兀城考辯

張博隆

摘 要：啰兀城遺址位于榆林鎮川鎮石崖底村懸空寺山崖之石山峁，為宋夏時期必爭之地。啰兀城歷經更易與興廢，側面可佐證宋夏之間的系列戰爭、北宋邊防體系及武將群體發展、北宋與西夏邊境地區的經濟文化交流等，也與北宋政治改革息息相關，如可證熙寧變法中“保甲法”在邊防地區的應用等。然而關于啰兀城筑城之時間、建立者及位置，唯有白濱先生的《啰兀城筑城考》進行研究。作者經實地考察，基于其文，進行進一步補充說明。

關鍵詞：啰兀城;北宋;西夏

啰兀城為宋與西夏必爭之地，具有重要的軍事戰略地位，此地發生過數次戰爭，對于研究宋史與西夏史的邊境問題具有重要價值。然而學術界往往忽略了關于啰兀城的基本問題，即啰兀城的名稱、建城時間、建造者以及建城位置，在論述有關啰兀城的軍事戰爭等問題時多有謬誤，本文根據白濱先生的《啰兀城筑城考》進一步完善考辯，以論述基本史實問題。

1 啰兀城名稱的由來

西夏對于啰兀城的稱呼是啰兀城這個名字的本源。查詢西夏文字典中“”這兩個字的字意和字音可知：“”字在西夏文中意為“石”，音同盧（lu）;“”字意為“頭”，音同吳（wu）。西夏將這座城命名為“石頭城”。現在所使用的“羅兀”二字，即取西夏對該城的稱呼音譯而來。而宋史中對于這個城市使用“啰兀”二字，亦是通過音譯得來。①

啰兀城在北宋最早的名稱見于北宋時期沈括所著《夢溪筆談》中對于啰兀城的描述：“撫寧舊治無定河川中，數為虜所危。繼隆乃遷縣于滴水崖在舊縣之北十余里，皆石崖，峭拔十余丈，下臨無水，今謂之羅瓦城者是也。熙寧中所治撫寧城，乃撫寧舊城耳。”②宋史中對于啰兀城名稱有了更加細化的描述，北宋將領韓絳派遣種諤進攻西夏，奪下啰兀城。“韓絳宣撫陜西，用為鄜延鈐轄。絳城啰兀，規橫山，令諤將兵二萬出無定川，命諸將皆受節度，起河東兵會銀州。城成而慶卒叛，詔罷師，棄啰兀，責授汝州團練副使。”

崇寧三年（1104），啰兀城更名為嗣武砦，北宋時期對于這座城市的記載：“嗣武砦，舊啰兀城，屬延州，元豐四年置，尋廢。崇寧三年修復，賜名。東至清邊砦二十里，西至鎮邊砦二十里，南至米脂砦三十里，北至龍泉砦二十里。”③明代在地方志中稱這座城叫“啰兀砦”，明崇禎年間編纂的《山西通志》中記載：“李宏知遼州宣撫使，韓絳筑啰兀砦，調三十萬。”“論韓絳筑啰兀二砦：‘始調外郡稍遠邊，城前后三十萬夫。’”④

而在清代，在對于北宋時期這段歷史的考證中，記載了啰兀城的另一個名字—婁城。“婁城”這個名字，白濱先生考證出自《欽定四庫全書·續資治通鑒長編》，而原版《續資治通鑒長編》中稱“啰兀”。通過比較不難看出，乾隆時期文淵閣《欽定四庫全書》收錄的《續資治通鑒長編》進行過一定程度的修訂。因此“婁城”這個名字是在清代中后期才開始廣泛使用的。⑤

同時需要注意的是，在《大清一統志》的記載中，“婁城”這個稱呼被應用在了兩個地方，其中位于固原州的“婁城”在北宋時期秦鳳路鎮戎軍管轄區內，而并非本文中所說的位于永興軍路綏德軍管轄下的啰兀城。

2 啰兀城的基本問題

2.1 啰兀城建成時間

關于啰兀城的第一個問題是啰兀城的建成時間。根據史料我們發現，在啰兀城具體建成時間上，不同時代的史料記載有分歧，這些史料大致分成兩派：一部分史料認為啰兀城是淳化年間（990—994）建成;另一部分史料認為是熙寧四年（1071）所建。

認為啰兀城是淳化年間建成的記載，是在以沈括《夢溪筆談》為中心的史料記載中記述的，最早是沈括《夢溪筆談》中記錄了關于啰兀城的建設時間問題。后世強調啰兀城建成時間為淳化年間的史料，大多是引用參考了《夢溪筆談》的記述。《夢溪筆談》中記述：“撫寧舊治無定河川中，數為虜所危。繼隆乃遷縣于滴水崖在舊縣之北十余里，皆石崖，峭拔十余丈，下臨無水，今謂之羅瓦城者是也。熙寧中所治撫寧城，乃撫寧舊城耳。本道圖牒皆不載，唯李繼隆《西征記》言之甚詳。”①

而認為啰兀城是在熙寧四年建成的史料記載則相對較多，主要的幾個史料包括《續資治通鑒長編》《古文淵鑒》《西夏書事》等。其中南宋李燾編纂的《續資治通鑒長編》記述了這段歷史：“……而城綏州、筑啰兀城堡、散青苗錢，所用官物動以數十百億計……”②

同為清代編寫的《西夏書事》對于啰兀城建成時間的記載則可能是考證借鑒了前人相關資料，記述如下：“熙寧四年、夏天賜禮盛國慶二年春正月，筑羅兀城，延安河東兵來攻，敗之鐵冶溝。梁乙埋聞中國立更戍法，分置陜西五路四十二將，謀大舉，乃筑城于撫寧故縣北之滴水崖。崖石峭拔高十余丈，下臨無定河，謂之羅兀城，以扼橫山沖要。”③

這兩種觀點都具有較完善的史料支持，但相比之下，筆者認為沈括著書《夢溪筆談》中對于啰兀城的記述的可信度更高④。根據史料記載，沈括出生于北宋中期，熙寧年間多次出使遼國，極有可能對國家邊境情況有翔實全面的了解。沈括元豐三年至元豐五年在延州（延安府）做官，親自戍守宋夏邊關。延州距離啰兀城相對較近，同時沈括和副使種諤一同商討了對夏策略，也經歷了永樂之敗。相比于其他史料的作者，《夢溪筆談》的作者沈括和啰兀城的關系最近，他的有關于啰兀城的記載可信度更高。因此其記載的淳化年間（990—994）建成啰兀城具有較高的可信度。

但是不可否認，后世大量的史料指向了“熙寧四年”這一時間節點。包括南宋《續資治通鑒長編》中的記述。種諤至少兩次在啰兀城一帶進行較大規模的軍事活動。第一次發生在熙寧四年（1071），在攻下撫寧之后開始在周邊修筑小城。“絳使種諤出兵橫山，襲啰兀，留兵城之”，說明了種諤曾經駐守過這里。在淳化年間已經有啰兀城，史料卻記載種諤“筑羅兀”，這里很明顯是矛盾的。如果以《夢溪筆談》作為根本依據，則說明種諤“城啰兀”“筑啰兀”并非進行新建，很有可能是種諤在淳化年間已經建好的啰兀城的基礎上進行修繕或者重建。

由于啰兀城地處宋夏邊境，戰事不斷。熙寧四年，種諤率兵進攻綏州，高永能“先驅入啰兀，五戰皆防”。“五戰”應指的是在這次戰役中高永能五次進攻啰兀城均取得階段性勝利，最終攻下啰兀城。種諤在正月冒著大雪修筑了啰兀城，但隨后熙寧四年二月西夏軍隊包圍撫寧，旋即攻下。撫寧和啰兀城遙相呼應，撫寧丟失，啰兀城不具備長期駐守的條件，于是朝廷下令放棄啰兀城。西夏在攻下撫寧城之后便開始進攻啰兀城。北宋將領燕達在鎮守一段時間之后也帶著軍隊輜重撤出啰兀城。

“種諤在綏德節制諸軍，聞夏人至，茫然失措，欲作書召燕達，戰怖不能下筆，顧轉運判官李南公涕泗不已。于是新筑諸堡悉陷，將士千余人皆沒……五月，燕達以戍卒輜重歸自啰兀，為夏人邀擊，達多失亡。”⑤

在短短的半年時間，這里就發生了數次大規模的爭奪。在后來的元豐五年（1082）永樂之戰中，啰兀城作為軍事要地再次成為爭奪的對象。足見啰兀城經歷戰爭的頻率之高，強度之大。每次戰爭過后城池都會一定程度上受到損壞，如果宋軍想要以此為據點進行防守而不對已經被爭奪之后滿目瘡痍的啰兀城進行修繕，是十分危險的行為。因此可以猜測史料中記載熙寧四年種諤“城啰兀”應該是指在戰爭過后對這個有著戰略制高點意義的啰兀城進行修繕，以備西夏軍隊的反攻。

綜合上面的敘述，本文認為《夢溪筆談》中記載的淳化年間這個時間最有可能是啰兀城最開始建成的時間。

2.2 啰兀城的建造者

啰兀城最早的建立者，亦是有兩種觀點，與時間問題一致：其一是以《夢溪筆談》為主的觀點，啰兀城建立者為李繼隆，首議者為折繼世，重修筑者為種諤;其二是以《西夏書事》為主的觀點，記述為啰兀城建城者為西夏梁乙埋，此為謬誤。沈括為北宋天圣九年（1031）出生，北宋紹圣二年（1095）逝世，仁宗朝至神宗朝人，《夢溪筆談》所記載的啰兀城存在時間最早，也是最早記錄啰兀城的文獻。熙寧四年（1071）“丙戌，大理寺丞、館閣校勘沈括檢正中書刑房公事”，此時他守喪期滿，入京述職，宋神宗和宰相王安石青眼嘉之，遂后支持王安石變法。“遷皇城副使，為鈐轄折繼世首議修啰兀城。絳命諤節制麟府，委以便宜，招納筑啰兀。二十九日而成，分兵守之。”①熙寧四年，正值折繼世首議，種諤重新修筑啰兀城，而之后他又與種諤共同擊夏，因此《夢溪筆談》的記載應不會出現太大謬誤。元豐三年（1080），沈括改知延州，兼任鄜延路經略安撫使，抵御西夏。元豐四年（1081）十月，他帶領部隊進攻順寧寨，攻下磨崖，十一月，占領浮圖、吳堡、義合。元豐五年（1082）二月，沈括以“守安疆界、就副邊事有勞”，升為龍圖閣學士，攻下金湯、葭蘆。元豐五年（1082）五月，與副使種諤制定討夏方針，“種諤西討，得銀、夏、宥三州而不能守。知延州沈括請城古烏延城以包橫山，下瞰平夏，使敵不得絕沙漠”②，憑借建城包圍橫山，用地理優勢來攻打西夏。至永樂城大敗，沈括都與種諤一直共謀國事，而清人吳廣成，在考據前人著書時，誤將種諤記為梁乙埋，建立的國家由北宋改為西夏，時間也從淳化年間變為熙寧四年，顯然與“四年春正月，種諤襲夏人敗之。韓綘素不習兵，開幕府，于延安措置乖方。選蕃兵為七軍，復以種諤為鄜延鈐轄，知青澗城，信任之命墻，諸將皆受其節制，蕃兵皆怨，望諤謀取橫山帥，師襲敗夏人于啰兀，因以眾二萬城焉，自是夏人日聚兵，為報復計呂公弼言諤稔邊患不便，宜戒之，弗聽”③不符。

2.3 啰兀城城址考辨

查詢政和元年（1111）北宋永興軍路地圖發現，北宋時期標注的啰兀城的位置位于無定河東岸，與之相鄰的是永樂城，在無定河的西岸。時至今日，啰兀城位于無定河的西岸，查詢無定河的水文資料可以看到，作為黃河第一大支流，無定河的含沙量非常大，加上常年的風化侵蝕，河流改道，因此出現啰兀城位置的古今差異④。古代記述啰兀城“東至清邊砦二十里，西至鎮邊砦二十里，南至米脂砦三十里，北至龍泉砦二十里”⑤。通過古文獻可以大概推知啰兀城的位置。由于現有的地圖資料對于啰兀城的位置標注都存在一定問題，所以古代啰兀城的精確位置無法得知。如今只能根據啰兀城遺址的位置大致推定古代啰兀城的位置。其中，政和元年的北宋地圖中啰兀城的位置精確度相對較高，將啰兀城大致畫到了無定河沿岸，符合古籍中對于啰兀城位置的描述。

3 結論

啰兀城，名“”為西夏人所起，意為石頭城，宋人音譯得之。最早記載為沈括《夢溪筆談》，稱其為“羅瓦”。熙寧四年，韓絳筑城，崇寧三年，改名“嗣武砦”。元豐四年，廢除。元、明、清及今人所著歷史文獻，皆沿用“啰兀城”的稱呼。啰兀城最早建立于淳化年間，熙寧四年韓絳以及種諤對啰兀城進行重建加固，抵御西夏人的入侵。啰兀城建立者為李繼隆，首議者為折繼世，重修筑者為種諤。啰兀城遺址位于榆林鎮川鎮石崖底村懸空寺山崖之石山峁。啰兀城作為宋夏時期必爭之地，與北宋政治改革息息相關，其作為橫山地區的要塞，具有重要的軍事戰略意義。啰兀城歷經更易與興廢，可側面佐證宋夏之間的系列戰爭、北宋邊防體系及武將群體發展、北宋與西夏邊境地區的經濟文化交流等。啰兀城作為歷史上的重要戰略要地，是地方的重要文化遺產，是重新認識地域文化的重要載體。■