氟唑菌酰羥胺等藥劑對小麥赤霉病的防效

楊健，寧國云*，柏超，沈偉棋

(1.長興縣農業技術推廣服務總站，浙江 長興 313100；2.長興縣農機技術管理站，浙江 長興 313100)

赤霉病是小麥的主要病害，不僅影響小麥的產量，病菌產生的毒素還影響小麥的品質。小麥赤霉病是由多種鐮刀菌引起的，其中禾谷鐮刀菌和雪腐鐮刀菌為強致病類型，黃色鐮刀菌為中等致病類型，串珠鐮刀菌、木賊鐮刀菌、三線鐮刀菌、燕麥鐮刀菌等 4 種為弱致病類型[1-2]。這些鐮刀菌都能在小麥抽穗盛期至灌漿中期侵染麥穗，以盛花末期的侵染率為最高[3]。小麥赤霉病病原菌廣泛存在于土壤中，能腐生，秸稈還田和使用有機肥有利于菌源擴增，在小麥拔節后施肥也有利于鐮刀菌的侵染[4]。我國防治赤霉病的主要藥劑有多菌靈、甲基硫菌靈、戊唑醇和咪鮮胺及其復配制劑等，但由于此類殺菌劑的長期使用，導致我國很多地區出現了小麥赤霉病菌對多菌靈等苯并咪唑類殺菌劑的抗性問題。目前，戊唑醇及其復配制劑對赤霉病的防效比較理想，但部分地區也表現出抗性的發展趨勢[5-10]。為此，開展了赤霉病防控藥劑的防效試驗，為有效抓好赤霉病的防控提供依據。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在長興縣水口鄉后墳村三澗糧油專業合作社進行，土壤pH為5.9, 土質為丁煞白土。小麥品種為寧麥20,于2019年11月15日播種，2020年4月1日始花。

試驗藥劑共6種：200 g·L-1氟唑菌酰羥胺懸浮劑(麥甜)、250 g·L-1丙環唑乳油(先正達提供)；48%甲硫·戊唑醇懸浮劑、30%唑醚·戊唑醇懸浮劑、400 g·L-1戊唑·咪鮮胺水乳劑、50%甲基硫菌靈可濕性粉劑(市售)。施藥器械為背負式電動噴霧器。

1.2 處理設計

試驗設8個處理，處理1，48%甲硫·戊唑醇懸浮劑750 mL·hm-2防治1次；處理2，30%唑醚·戊唑醇懸浮劑750 mL·hm-2防治1次；處理3，400 g·L-1戊唑·咪鮮胺水乳劑 495 mL·hm-2防治1次；處理4，50%甲基硫菌靈可濕性粉劑 3 000 g·hm-2防治1次；處理5，200 g·L-1氟唑菌酰羥胺懸浮劑900 mL·hm-2+250 g·L-1丙環唑乳油450 mL·hm-2防治1次；處理6，200 g·L-1氟唑菌酰羥胺懸浮劑900 mL·hm-2防治1次；處理7，200 g·L-1氟唑菌酰羥胺懸浮劑900 mL·hm-2防治2次；處理8：清水對照(CK)。各處理藥劑均加水450 kg·hm-2均勻噴霧。大區面積240 m2，隨機排列。防治1次的于4月3日施藥，第2次于4月10日施藥。

試驗期間天氣情況：4月上旬平均氣溫為14.0 ℃，比常年偏高0.5 ℃；降水量為1.3 mm，比常年偏少35.3 mm。4月中旬平均氣溫為15.7 ℃，比常年偏高0.4 ℃；降水量為43.8 mm，比常年偏多14.1 mm。4月下旬平均氣溫為17.6 ℃，比常年偏低0.1 ℃；降水量為19.0 mm，比常年偏少17.0 mm。4月份雨日為8 d，比常年偏少5.3 d。

1.3 調查方法與分級

5月12日病情基本穩定后，調查防治效果。每小區調查4個點，每點采用平行跳躍法調查200穗，記載發病穗數和發病級別，計算病情指數和防治效果。小麥赤霉病病情分級標準：0級，無病；1級，病粒數占全穗粒數的1/4以下；3級，病粒數占全穗粒數的1/4～1/2；5級，病粒數占全穗粒數的1/2～3/4；7級，病粒數占全穗粒數的3/4以上。

1.4 數據處理

采用WPS 2019 lnk表格軟件和SPSS statistics 17.0 進行數據處理，用Duncan’s新復極差測驗法進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

從表1可見，在小麥揚花初期防治1次，氟唑菌酰羥胺處理的病指防效和穗防效分別為90.6%和81.5%，顯著優于甲基硫菌靈處理的67.6%和49.9%；與戊唑·咪鮮胺和唑醚·戊唑醇處理的防效差異不顯著。氟唑菌酰羥胺防治2次處理的病指防效和穗防效分別為93.5%和86.7%，與防治1次及加丙環唑混用防治1次的防效差異不顯著。甲基硫菌靈處理的病指防效和穗防效均最低，且與其余處理的差異顯著。

表1 不同藥劑處理防治小麥赤霉病的效果表現

3 小結與討論

由于多菌靈、甲基硫菌靈等藥劑在小麥赤霉病防治上的長期使用，導致小麥赤霉病菌產生抗藥性，防效顯著下降，因此，對于小麥赤霉病有效防治藥劑的篩選具有重要的實際意義。戊唑醇及其復配制劑對赤霉病的高防效得到驗證，并被廣泛推廣應用[11-12]。本試驗表明，200 g·L-1氟唑菌酰羥胺懸浮劑900 mL·hm-2對小麥赤霉病有較好的防效，值得推廣應用，一般在揚花初期防治1次。戊唑醇與咪鮮胺、吡唑醚菌酯等復配制劑對小麥赤霉病也有較好的防效，可與氟唑菌酰羥胺交替輪換使用，以延緩小麥赤霉病菌抗藥性的產生。