新聞報道中模糊語言的使用與把握

曹夢婕

在新聞報道中如何正確規范地使用模糊語言，日益受到業界和學界的廣泛關注。準確性是新聞報道的基本要求之一，然而在許多新聞報道中，卻經常可以看到模糊語言的表述。模糊語言具有很大的彈性，通常是指那些內涵不定指、外延不固定的獨特性語言。如果運用得好，能夠讓新聞報道更加生動和靈活。在新聞報道中合理使用模糊語言，既可以有效杜絕報道的呆板化和絕對化現象，更好地隱藏有些不便于公開報道的內容，又能夠通過對部分敏感事實、涉密數據、案件細節的模糊化概括，最大程度地避免因報道內容過于詳細而讓媒體陷入被動的境遇。

一、模糊語言使用的表述現象

波蘭語義學家沙夫認為：“交際需要詞語的模糊性，這聽來似乎是奇怪的，但是，假如我們通過約定的方法完全消除了詞語的模糊性，那么……我們就會受到如此大的限制，而結果就摧毀了語言的目的，人的交際很難進行，因為我們用以相互交際的那種工具遭到了損害。”①新聞報道中合理使用模糊語言，雖然在表述時存在著許多不確定性，卻具有高度的概括力，能簡潔明了地幫助受眾從整體上了解核心新聞信息。

新聞語言的模糊性具有六大功能：一是本體模糊性，源于客觀對象自身存在的模糊性，是客觀事物固有的、不以人的意志為轉移的；二是認識模糊性，是認識主體觀念中的模糊性在語言中的反映，目的是基于知識結構、價值取向、情感傾向和功利訴求等方面的考慮；三是內在模糊性，是存在于人們思想和感情之中的模糊性；四是外在模糊性，直接訴諸于人的感覺器官，可以被人所感知；五是積極模糊性，在語言中的運用有利于人們理解事物或者做出決斷；六是消極模糊性，人們在言語交際中使用的模糊性語言不利于該交際的正常進行，反而會給交際帶來障礙②。

在新聞采編實踐中，模糊語言具有鮮明的概括性、簡潔性和相對性等特點。新聞報道中的模糊語言實際上來源于人們現實生活中的日常語言，它有著自然語言獨有的本質特性。首先是在表述時間邊界不明的信息時所用，如“最近”“目前”“當前”“不久前”“今年以來”“入夏以來”“長期以來”等；其次是在反映數字方面，如“有些”“一些”“不少”“很多”“眾多”“大量”“大多數”“大約”“大概”等；再次是在地點方面，如“某地”“部分地區”“某集團軍某旅在西北某地進行了實彈演習”等；最后是在說明報道中人物的身份方面，如“目擊者”“業內人士”“一位不愿意透露姓名的知情者”等。而在以批評報道為主的輿論監督中，記者用模糊語言則還能保護信源提供者。

二、模糊語言使用的主要原因

在新聞報道中使用模糊語言，原因是多方面的，當然主要還是為了搶時效。許多情況下，記者由于受客觀條件的限制在短時間內無法獲得全部信息，但又必須快速報道，這時候記者對有些新聞要素進行模糊化表述也就變得合理了。當然，確保新聞六要素的準確性，是記者在采訪報道實踐中的基本業務要求，應盡量避免使用模糊語言。目前，記者在新聞報道中使用模糊語言的原因主要有以下幾個方面。

（一）報道時還無法核實的具體信息

許多客觀事物由于其存在著不確定性，記者要在很短的時間內做出準確判斷具有一定的難度。如有些自然災害事件和人為災難事故，記者在現場一時無法核實確切的傷亡人數，為了搶報道時效，通常只能用模糊化的詞匯來代替準確的數字，用模糊化的語言來處理。

（二）法規紀律要求不能公開的內容

在新聞報道中，有些內容由于受到宣傳紀律和法律法規的約束以及保密要求的規定，記者是不能擅自公開報道的，或者是部分內容不能直說、不便直說。對于這種情況，記者也只有通過模糊語言進行含蓄的表達。例如，對一些自然災害事件的公開報道，如果內容過于詳細，語言非常精確，那么還會對受害者及其親人帶來精神上的二次傷害。而在有些案件報道中，記者為了保護被害人、未成年人的隱私或者當事方的商業秘密，也只能用模糊語言來處理。還有，那些犯罪新聞雖然具有一定的警示性，但對于受眾情感和精神的負面沖擊也是很大的。如果記者對犯罪過程、作案手段和偵破方法報道得過于精確和細化，反而會產生消極的傳播效果。

（三）為后續報道留下更大的展開空間

任何新聞報道，記者都不能把話說得太滿，要為后續報道留有余地，特別是災難性的事故動態報道，記者使用的報道語言要更為謹慎，如“關于這次故事發生的主要原因，還有待記者作進一步的調查”“對于故事的責任者，有關部門已對其采取強制措施”等。這時候，使用模糊語言就比使用精確語言更符合新聞報道的真實性、客觀性和導向性。

此外，在一些延緩性報道中，記者也經常會用模糊語言來反映時態，以增強報道的可信度，體現采訪的求實性。模糊時間概念是由于相關新聞的發生、發展、變化、結局沒有明確的起止界限，記者不能武斷地進行主觀性很強的敘述。新聞事實會隨著時間的逝去而不斷發生變化，記者對其進行報道其實是過程性的，所傳播的新聞反映的只是某一時間節點和空間場域的片斷性事實。當記者在沒有掌握全部新聞事實的情況下，通過模糊語言進行報道就無法避免。同時，在時效性很強的報道中使用展望性、預期性的模糊語言，也是為了給后續報道如連續報道留下更大的展開空間。

三、模糊語言使用的原則把握

新聞報道是為了能在最短的時間內讓受眾了解他們所需要了解的客觀事實變化，尤其是動態性的消息類報道雖然具有真實性、時效性等多種要求，但也存在著隨機性和模糊性等特點。在新聞報道中運用模糊語言，目的并不是有意讓報道語言模棱兩可、含混不清，從而讓受眾產生誤解，而是通過準確反映客觀世界的模糊概念，最大限度地保證新聞報道的真實性與可靠性③。

模糊語言既是語言方法也是綜合藝術。在新聞報道中使用模糊語言，必須掌控在合理的范圍內，過度或者濫用反而會產生適得其反的效果。只有充分挖掘模糊語言的正面效應，才能有條件地促進模糊語言與準確語言之間的互相補充④。模糊語言只是相對于精確語言的一種話語表達方式，不能為采訪不深入的記者提供方便。有些記者或許會進入一個誤區，認為采訪時“蜻蜓點水”、材料掌握不充分沒有關系，報道時可以用模糊語言來填補和解決。這樣，不但會催生出更多的失實報道和虛假報道，還會把記者引入歧途，最終嚴重損害主流媒體的公信力。

全媒體語境下，傳播主體的無中心化和“把關人”的缺失，使大量自媒體也參與到新聞報道中來。自媒體區別于傳統主流媒體的最大特征是：“網絡中的天生自由派”和“人人都是記者”。他們在新聞傳播過程中使用模糊語言，有時會缺乏縝密判斷與思考，有的網民會隨心所欲地對信息進行人為的模糊化，從而體現自身存在感并引發其他網友關注，最終變成一種主觀上的模糊化傳導，成為在網絡自媒體上生成、傳播網絡謠言的重要推動力量⑤。結果，由模糊語言傳播生成的網絡謠言就不斷出現，嚴重破壞著全媒體語境下的新聞傳播生態。

自媒體的模糊傳播通常會經歷三個階段。一是海量信息充斥階段。這個階段基于傳播主體的自主性和網絡傳播的便捷性，無數網民對消息來源與準確性不會進行縝密的分析，只追求信息的存在，海量信息成了模糊傳播形成的基本條件。二是模糊信息放大階段。網民在接受含混不清的信息時會出現理解偏頗，信息重復疊加后，再在社會情緒的影響下，會急于表達自己的關切，預測事件的走向，使信息意義或外延意義在不明晰的狀況下愈演愈烈。三是網絡謠言形成階段。自媒體傳播具有典型的“蝴蝶效應”，網絡中任何一個點狀信息源，都可能“一傳十、十傳百”地迅速擴散，信息的疊加與累積會使網民自覺或不自覺地受其影響，從而失去判斷和甄別信息真假的能力⑥。

進入網絡時代后，傳播主體的多元化和信息的海量化，使單一的新聞點衍生出無數的信息源，不同的報道還能帶來更新更多的興趣點，從而使信息本身的模糊性被再次放大。在這種情況下，主流媒體用模糊語言進行新聞傳播，就更要把握好新聞主體信息的真實性，以避免虛假報道、失實報道的出現。

四、結語

報道新聞的語言必須準確，模糊語言只能當作輔助手段。在新聞傳播活動中合理使用模糊語言，實際上是一種獨特的傳播策略和傳播技巧，符合事物發展變化的客觀規律。記者發現新聞事實是一個由表及里、由淺入深、由現象到本質的演進過程，因為新聞報道有時效性，記者不可能等到掌握全部新聞事實后再作報道，所以模糊語言在新聞傳播中的運用具有一定的合理性。但如果過度使用模糊語言，不僅會導致信息失真、報道失實、視聽混淆，還會滋生謠言。為此，主流媒體的記者必須根據實際情況，在新聞報道中把握好模糊語言使用的度。

注釋：

①[波蘭]沙夫.語義學引論[M].羅蘭,周易 譯.北京:商務印書館,1979:355.

②漆家佳.論新聞語言的模糊性及其功能[J].重慶科技學院學報(社會科學版),2013(10):145-148.

③王愛霞.語用視域下的新聞模糊語解讀[J].長江大學學報(社科版),2015(07):69-72.

④黃瑞鑫.芻議模糊語言在新聞報道中的運用[J].新聞研究導刊,2016(09):212.

⑤雷昊霖.網絡媒介模糊化傳導與謠言治理[N].中國社會科學報,2020-07-16(003).

⑥孔令達.網絡時代模糊傳播與治理[J].教育,2012(35):54-55.