妥善處理中美關(guān)系中的意識形態(tài)因素

樊吉社

特朗普執(zhí)政后調(diào)整了美國對華戰(zhàn)略的框架，用戰(zhàn)略競爭取代對華接觸與中美合作。美國宣稱作出這種調(diào)整是因為中國的政治、經(jīng)濟制度和社會治理模式?jīng)]有朝著美國期待的方向發(fā)展。從2017年到2019年，經(jīng)貿(mào)爭端及其解決之道是雙邊關(guān)系的核心問題，意識形態(tài)因素并不突出。

2020年5月以來，這種情況開始出現(xiàn)顯著變化。特朗普政府發(fā)布《美國對中國的戰(zhàn)略方針》報告，其外交安全團隊發(fā)表系列演講，采取系列政策，激烈攻擊并定向瞄準(zhǔn)中國共產(chǎn)黨、中國政治制度和中國國家領(lǐng)導(dǎo)人，試圖將中美戰(zhàn)略競爭塑造為制度之爭、意識形態(tài)之爭。

那么，我們應(yīng)如何看待中美關(guān)系中的意識形態(tài)因素？

中國的道路、理論、制度和文化自信越來越強，這是無須質(zhì)疑、不用回避的客觀現(xiàn)實，理解中國政治和政策中的意識形態(tài)內(nèi)容需要回歸歷史背景。鴉片戰(zhàn)爭讓中國先后喪失了器物和精神兩個層面的信心，此后的180年是中國通過各種嘗試與探索尋回器物和精神自信的歷程，包括向日本、歐洲、蘇聯(lián)和美國學(xué)習(xí)。這些探索讓中國找到了適合本國國情的發(fā)展道路，找回了器物層面的自信。

對中國而言，過去二十年國際形勢的發(fā)展也是一個西方話語和制度去魅的過程。一些國家以種種借口干涉他國內(nèi)政、對其他國家發(fā)起侵略戰(zhàn)爭、在國際事務(wù)中采取雙重標(biāo)準(zhǔn)、國內(nèi)政治和社會治理失能和失靈，其政治、經(jīng)濟制度和社會治理模式并不值得中國學(xué)習(xí)效仿。

中國融入國際體系后，一方面經(jīng)濟保持高速發(fā)展，另一方面社會保持穩(wěn)定，中國無須“拷貝”他國模式同樣可以實現(xiàn)繁榮富強。中國的政治、經(jīng)濟制度和社會治理模式是在長期探索中形成的，并在實踐中不斷完善，是適合中國人民的制度。中國現(xiàn)在要尋回精神層面的信心，擺脫歷史的沉重枷鎖，相信中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、中國特色的社會主義制度不僅行得通，而且可以走得好。這也是為什么中國強調(diào)中華民族的偉大復(fù)興、中國夢和四個自信。

中國擁有意識形態(tài)自信，愿意與世界各國、各政黨進行對話，但這既不表示中國會進行意識形態(tài)輸出，更不意味著中國將與其他國家進行意識形態(tài)競爭。2017年12月，中共中央總書記、國家主席習(xí)近平在中國共產(chǎn)黨與世界政黨高層對話會上的主旨講話中指出：“我們不‘輸入外國模式，也不‘輸出中國模式，不會要求別國‘復(fù)制中國的做法。”對于近期美國部分政客試圖將中美關(guān)系意識形態(tài)化的言論，中國外交高層在公開場合的表態(tài)中均強調(diào)，中美雖然制度不同，但應(yīng)相互尊重;“中美雙方不應(yīng)尋求改造對方，而應(yīng)共同探索不同制度和文明和平共存之道。”

近期特朗普政府高官有關(guān)意識形態(tài)和制度之爭的言論充滿了偏見和焦慮。中美兩國在具體議題上存在一些分歧甚至摩擦，這是正常的，可以通過對話或談判解決。如果將中美所有的分歧都視為意識形態(tài)之爭，中美將面臨零和博弈，分歧將無從解決，這不僅不利于中美任何一方的國家利益，也不符合兩國關(guān)系的基本現(xiàn)實。

中美兩國政治、經(jīng)濟制度和社會治理模式不同，美國應(yīng)該基于這樣一個基本事實處理雙邊關(guān)系。外部力量以前沒有能夠改變中國，以后也不可能，中國更不可能在此種外部壓力下妥協(xié)。能否妥善處理雙邊關(guān)系中的意識形態(tài)因素，不僅影響中美兩國各自的政治、經(jīng)濟和外交政策，而且將塑造雙邊關(guān)系的發(fā)展方向。

對中美兩國而言，和平共存而非意識形態(tài)之爭，才是唯一的正確選項。

2019年11月22日，由美國駐成都總領(lǐng)事館、重慶圖書館共同舉辦的《繼往開來：紀(jì)念美中建交40周年》圖片展在重慶圖書館開幕。展覽共展出照片37幅，拍攝內(nèi)容在時間跨度上記錄了從1979年以來，中美兩國在各領(lǐng)域交流合作的重要時刻。圖/中新