敗選演講中的套路和“倔強”

文 趙衍

11月24日，特朗普在白宮召開“最短記者會”，匆匆離場。

11月24 日，特朗普表示已通知團隊配合交接——就在一天前，美國總務管理局通知拜登及各政府部門，已準備好啟動過渡程序。特朗普團隊顧問表示，“同意交接工作并不代表會向拜登讓步”。

在滿地雞毛的權力角逐中，白宮易主的大戲萬眾矚目，通常情況下，落敗者發表敗選演講就正式標志著大選結束。然而，特朗普及其競選團隊似乎并不想以優雅的姿態謝幕離場。迄今為止，美國沒有任何一位總統落選人拒絕發表敗選演講，這或許是特朗普最后一次向美國政壇表示自己的不甘。

敗選演講：退場前的謝幕

敗選演講，也被稱為讓步演說，是落選者在大選塵埃落定后在公共場域面向勝利者發表的演講，一方面，向支持者表示感謝，展現自己永不氣餒的態度；另一方面，向獲勝者祝賀，展現自己寬博開闊的胸襟。通常而言，失利的落選者會在大選結果明晰后的幾小時內發表讓步演說。但如果現任總統候選人拒絕承認選舉結果，美國總務管理局就會推遲權力移交的進程。

讓步演說的誕生并非來源于成文法律規定，也從未寫入總統大選的政策法規中，不具強制力，但這一約定俗成的禮節已經成為大選程序的一部分。自1800 年以來，權力的和平移交已逐漸成為范式。當時，美國第二任總統約翰·亞當斯連任失敗，為避免參加繼任者托馬斯·杰斐遜的就職典禮，他選擇在清晨坐上馬車悄悄離開華盛頓特區。

根據約翰·維爾的歷史研究，早期的總統候選人會給競爭對手寫上賀信。在文字傳播時代，讓步演說的前身就是精簡的賀信，傳播范圍也局限在私人領域。1896 年，“讓步電報”誕生，“讓步”才正式成為大選非正式流程之一。民主黨人威廉·詹寧斯·布萊恩敗給共和黨人威廉·麥金萊后，立刻發送了一封承認敗選的電報。布萊恩在回憶錄記述道:“在星期四晚上，當得知自己注定失敗時，我立即向麥金萊發送了一封電報，向他表示祝賀，‘我們已將該問題（選舉總統）交給了美國人民，他們的意愿就是法律。’”就這樣，一個約定俗成的儀式誕生了。

然而對于開創者布萊恩來說，這只是最基本的禮貌。“這種信息交流在當時收到了褒貶不一的評價，我并不認為這有什么特別的。”布萊恩寫道。

自此，“讓步”成為失敗者退場前最后一次謝幕。隨著媒介形態的變遷，“讓步電報”也逐漸演化為電臺演講、電視演講乃至網絡直播演講。1928 年，阿爾·史密斯首次在電臺進行敗選演講。1940年，溫德爾·威爾基在新聞錄播中發表演講。阿德萊·史蒂文森二世則于1952 年在電視直播中發表敗選演講。截至2020 年11月，120 年來，共有32 位落選者發表了讓步演說。

敗選演講里沒有“失敗”

讓步演說的關鍵詞是讓步，象征著落選者對和平讓渡權力的承諾以及對支持民主的決心。這意味著，演說內容既要磅礴大氣，又要謙恭有禮。在現代美國總統選舉中，讓步演說通常遵循“兩步走”戰略：首先，落選者給獲勝者致電，在電話中親自祝賀新總統的誕生；其次，這位落選者會在副總統候選人、配偶及其他重要親友陪同下登上臨時講臺，向支持者發表電視公開演講。政治理論家科克蘭認為，大部分敗選演講都遵循定式，按照黃金標準講稿可以固定為“四段論”。

第一要素是陳述失敗。盡管在32 份敗選演講中從未出現過“失敗”一詞，但向支持者承認自己接受落選的事實仍然是首要的。因此，在表達上，大部分落選者都會向對手表示祝賀，展示自己的君子之風。

在美國媒體的評價體系中，如果能再融入一些苦澀的幽默，這無疑是絕妙的演講。在2000 年大選中，由于選票結果過于接近，還出現了讓步演說的“烏龍”事件。11 月8 日上午，民主黨候選人戈爾給共和黨人喬治·布什致電，陳述自己失敗的事實并送上祝賀。但當戈爾意識到佛羅里達州票數是無比接近時，他立刻收回了自己的“讓步致電”。

在長達35 天的法律訴訟后，敗訴的戈爾只好再次承認敗選現實，于12 月13日第二次發表讓步演說，“我剛剛向布什表達祝賀的同時，向他承諾，這是最后一次給他打電話”。在媒體人看來，這次敗選演講幾乎符合一切黃金標準，摻雜著玩笑、祝福、祈愿、治愈，還有一絲絲落寞。

敗選演講的第二個要素是呼吁團結。落選者在承認自己失敗的同時，也會呼吁國民共同承認這位全民選舉出來的新總統。美國的兩黨制政體在大選之際很容易造成“兩個美國”的撕裂和沖突。大選是美國最接近分裂的時刻，陷入不同空間的美國民眾互不理解彼此的選擇，落選者的表態則是重要黏合劑。盡管“兩個美國”分裂帶來的問題很難在短時間消失，更不是一場演講可以愈合的，但總歸聊勝于無。

第三個要素，慶祝民主。即使落選者是選舉的失利者，但大選所呈現的民意和民主制度力量是任何人都無法撼動的。在美國精神體系下，憲政民主主義中所包含的權力的和平轉移以及民意傳達在任何情況、任何角度對于任何人而言都是神圣不可侵犯的。因此，幾乎所有落敗者都會在敗選演講中加入對民主的尊重和珍惜。在1984 年大選慘淡的結果面前，僅贏得華盛頓特區和家鄉明尼蘇達州的民主黨候選人沃爾特·蒙代爾依舊表示：“我為人民擁有美好的自由而感到驕傲自豪，我接受你們的任何判決。”

最后一個要素，繼續戰斗的誓言。敗選者會在演講中提及本政黨所主張的政策，他們承諾會繼續為實現這些偉大目標而奮斗。對于部分落選者而言，這將是他最后一次萬眾矚目的政治表演。還會有部分落選者給勝利者提出建議，在一些事關人民福祉的公共問題上提出共同奮斗的美好祝愿。

然而，也有部分倔強的失利者拒絕給對手送上祝福，1916 年共和黨人查爾斯·埃文·休斯花了整整兩個星期才承認伍德羅·威爾遜的連任勝利。休斯及其黨派一直暗示對手存在欺詐行為，但最后依舊勉強宣稱：“在沒有欺詐證據的情況下，美國總統的頭銜不應該被這樣的呼聲所掩蓋。”這種不太和諧的敗選演講在民眾看來并不誠實坦蕩。

特朗普“最后的倔強”

政治理論家科克蘭認為，最為焦灼的競選往往會催生最具凝聚力的敗選演講。這是因為，落選者會意識到在一場具有分裂性質的競爭之后凝聚國民的重要性。另外，這樣一次優雅高姿態的落幕“表演”會極大地振奮本黨派的士氣。

當下，特朗普及其團隊并沒有發表敗選演講的打算，對于他而言，這或許是特朗普主義向建制派發起的常規挑戰，但對民眾而言，這或許是“兩個美國”二元對立的宣言。正如《衛報》所預言的，無論大選中何人勝利，美國民眾之間的暴力沖突都是不可避免的。自眾議院席位公布以來，特朗普的支持者已經多次在美國各地發起游行示威活動。

眾多政治學家及媒體人都秉持著相似的觀點：無論誰贏得美國大選，權力和平移交的時代已經結束了，美國社會的撕裂很難在短時間內愈合。眾多時評人將2020 年的美國大選稱為“冷內戰”，在已經“折疊”的美國空間中，城鄉、地域、階層的鴻溝將美國民眾困厄在回音壁內，在基本議題上進行對話已經成為奢望。

支持特朗普的極端右翼分子在特朗普的執政期內復蘇了“白色美國”的回憶，支持者們懷念上世紀70 年代白人至上的經濟高速發展的繁榮時代。然而逆全球化、逆種族融合化、反自由貿易的右翼訴求很難在拜登時代得到滿足，因此，他們的憤怒和敵對情緒很難在拜登上臺后減輕。

在這樣的背景下，一旦特朗普拒絕發布敗選演講，在支持者眼中，這就是永不放棄的宣言，是特朗普對抗建制派精英的堅定決心。盡管拒絕發表敗選演講并不會影響白宮權力的交接，但在特朗普支持者心中，這場大選永遠沒有畫上句號，寄希望于無端的暴力沖突給他們帶來一線希望。

自大選結束以來，特朗普在推特平臺上多次發布與選情相關的推文。諷刺的是，推特公司細心地在推文下方打上標簽——“這條聲明中有關的選舉騙局的說法存在爭議”。“推特治國”的特朗普即將失去他的輿論高地，這一失守對于他而言無疑是致命的，通敵、稅務、疫情等問題在卸任后將會一一找上門來。

11 月24 日，特朗普召開了白宮記者會。有媒體注意到：會議只有63 秒——這是特朗普任內目前最短的一場記者會。他在會上對競選或過渡只字未提。“我想感謝這屆政府內的所有人，以及美國公民，因為你們是最出色的。謝謝，謝謝。”說完，特朗普無視了所有記者提問，抽身離場。