印度借疫苗外交獲得對(duì)華優(yōu)勢(shì)?難

香港《南華早報(bào)》1月26日文章，原題：印度能否憑借新冠疫苗外交勝過(guò)中國(guó)？印度上周宣布將向鄰國(guó)贈(zèng)送1000萬(wàn)到2000萬(wàn)劑新冠疫苗。新德里正利用世界頂級(jí)藥物生產(chǎn)國(guó)之一的地位，與北京競(jìng)爭(zhēng)向發(fā)展中國(guó)家提供全球公共產(chǎn)品。

印度血清研究所是全球最大的疫苗生產(chǎn)商，目前正在生產(chǎn)由牛津大學(xué)和阿斯利康公司研制的新冠疫苗。印度產(chǎn)疫苗已開(kāi)始運(yùn)抵馬爾代夫、尼泊爾、不丹、孟加拉國(guó)、毛里求斯和塞舌爾。與此同時(shí)，中國(guó)已向緬甸、菲律賓等國(guó)提供免費(fèi)新冠疫苗。尼泊爾仍在評(píng)估中國(guó)公司的疫苗，尚未批準(zhǔn)使用。這種情況助長(zhǎng)了印度內(nèi)部一種說(shuō)法，即認(rèn)為印度在反擊中國(guó)多年來(lái)在該地區(qū)擴(kuò)大影響力方面取得了進(jìn)展。印度媒體中那些民族主義色彩較濃的，則大肆渲染印度的疫苗外交。

中國(guó)有媒體近日表示印度藥廠無(wú)法實(shí)現(xiàn)新德里的疫苗外交雄心后，有印度媒體刊登一篇文章，題為“中國(guó)開(kāi)始抹黑印度的疫苗外交”。在印度前外交官薩爾瓦吉特·查克拉巴蒂看來(lái)，此類(lèi)標(biāo)題“無(wú)疑反映出兩個(gè)亞洲大國(guó)之間的影響力競(jìng)爭(zhēng)”。他說(shuō)：“許多印度人認(rèn)為，疫苗是抑制中國(guó)在南亞日益增長(zhǎng)的影響力的大好機(jī)會(huì)。”

比如，中國(guó)在東南亞最可靠的盟友柬埔寨，也向印度提出100萬(wàn)劑疫苗的請(qǐng)求。該國(guó)已從北京獲得類(lèi)似數(shù)量的疫苗。東南亞分析家巴拉達(dá)斯·戈沙爾說(shuō)，此類(lèi)請(qǐng)求是“對(duì)印度在亞洲聲望的大提升”。印度前外交官維納·西克里稱：“莫迪的疫苗外交就是要利用我們?cè)诳茖W(xué)和制藥方面的進(jìn)步……毫不夸張地說(shuō)，這是印度的時(shí)刻。”

然而，也有一些人認(rèn)為，除非新德里此后能采取更多的實(shí)質(zhì)性措施，比如投資、發(fā)展援助和戰(zhàn)略合作，否則印度疫苗供應(yīng)產(chǎn)生的影響將是短暫的。新德里智庫(kù)觀察家研究基金會(huì)研究員馬諾杰·喬希近日撰文稱，印度從疫苗外交中獲得的收益將是很小的，而且很可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)其真正目的，因?yàn)橹袊?guó)擁有更強(qiáng)大的實(shí)力。印度缺乏北京那種提供貸款和軍事裝備的能力，因此無(wú)法（像中國(guó)那樣）贏得鄰國(guó)們的支持。▲

（作者蘇比爾·鮑米克，喬恒譯）