濾鏡景點

【銳詞閱讀】

2021年10月，有不少網友發帖更博反映：部分小紅書博主使用濾鏡過度美化景點，去過后卻大失所望，“買家秀”和“賣家秀”區別很大。類似經歷，在網絡上并不少見。10月17日，小紅書在其微信公眾號發文就網友關于“濾鏡景點”的吐槽發布聲明并道歉，承認部分用戶存在過度美化筆記的情況，今后將嘗試推出景區評分榜、踩坑榜等產品，便于用戶獲取更多元的信息。不過，隨著“小紅書對濾鏡景點道歉”沖上微博熱搜，一些網友卻自發為小紅書“喊冤”，認為用戶自發上傳的內容有其獨特的視角，且平臺沒有將之作為權威的旅行打卡指南。

【背景延伸】

你知道小三亞、小奈良、小圣托里尼嗎？不知道也沒關系，在互聯網上，只要搜索這幾個詞，就能找到數個冠之以該名的地方，遍布中國大江南北。在某統計樣本中，全國至少有63個城市擁有“小圣托里尼”，62個城市擁有“小京都”，61個城市擁有“小鐮倉”，以及59個城市擁有“小奈良”。有一個響亮的招牌，生意會更好做。這個道理，其實在“小”字輩景點風靡之前，就已經被一大波仿制景點玩明白了。只是這批“小”字輩景點變得更加精明，自己不主動宣傳，而是曖昧地享受旅游博主“創造名頭”帶來的紅利。

【微觀點】

小紅書發長文回應“濾鏡景點”并致歉，字里行間表達出的誠懇態度值得肯定。不過，他們提到的“將嘗試推出踩坑榜之類的產品”，又引發了一輪熱議。與其花時間把坑一個個羅列出來，不如花精力減少、禁止博主給用戶挖坑。比如，平臺的個性化推薦機制、商業化變現渠道，以及對內容發布的獎懲制度，或許都應該向真實的內容和體驗做更多傾斜。一句話，給圖片開濾鏡沒問題，濾上商業色彩則另當別論。