黎智英案主控官遭英國施壓退出

本報(bào)駐香港特約記者　楊偉民

香港律政司早前聘請英國御用大律師大衛(wèi)·佩里（DavidPerry）來港擔(dān)任壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英涉嫌非法集結(jié)一案的主控官，結(jié)果遭英國輿論施壓。

香港律政司20日發(fā)表聲明稱，佩里此前接受委聘，并于12日獲香港高院準(zhǔn)以“項(xiàng)目認(rèn)許”方式為案件出庭。自此以后，有不斷來自英國社會的壓力和批評，其中一些片面批評將案件與國安法混為一談，佩里對有關(guān)壓力及豁免強(qiáng)制檢疫的安排很關(guān)注，表示審訊在沒有他的情況下應(yīng)如期進(jìn)行。基于公眾利益及審訊日期臨近，律政司已委聘另一名律師如期處理案件的檢控工作。聲明還說，基于“回避待決案件”的法律原則，任何人不應(yīng)對案件做出評論，也不應(yīng)做出毫無根據(jù)的揣測，“所有不公和失實(shí)的指控，以圖損害和詆毀獨(dú)立的刑事司法制度，律政司必定會強(qiáng)烈反駁”。律政司司長鄭若驊直言，她對英國很多媒體對佩里做出非常不公平和偏頗的攻擊“感到驚訝”。

佩里是英國御用大律師，2008年曾被《泰晤士報(bào)》選為英國百大最佳資深大律師之一，過去曾在多起重要案件中擔(dān)任主控官，成功將被告入罪，包括香港前政務(wù)司司長許仕仁貪污案以及商人陳振聰偽造已故華懋集團(tuán)主席龔如心的遺囑案等。他此次受聘處理的案件涉及“民陣”2019年8月18日發(fā)起的港島區(qū)游行，當(dāng)時(shí)由黎智英牽頭帶領(lǐng)示威者開始這場未經(jīng)批準(zhǔn)的集會，其他涉案被告還包括民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘、工黨的李卓人以及“社民連”的梁國雄等反對派頭目，案件將于2月16日開審。

佩里獲聘后，英國外交大臣拉布批評稱，不明白佩里的良心如何過得去，且案件涉及泛民人士。他稱，根據(jù)大律師行為守則，該案件是可以拒絕受聘的，他接受委聘“是非常唯利是圖的行為”。英國前司法大臣范克林稱，佩里“必須退出此案，因?yàn)樗荒芫S持角色又同時(shí)符合英國價(jià)值”。前英國外交大臣聶偉敬還稱案件屬“政治檢控”，促請佩里“憑良心拒絕受聘”。

前刑事檢控專員江樂士批評拉布等人沒有核實(shí)事件，便誤以為這起未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)案屬香港國安法案件，但其實(shí)涉案8名被告是被香港《公安條例》而非國安法檢控，更何況事發(fā)于2019年8月，而香港國安法是在事發(fā)十個(gè)月后才生效。行政會議成員、資深大律師湯家驊20日直言，此舉明顯要對香港法庭施壓，影響司法公正及破壞平等對壘的基本法治原則。他說，英國蓄意破壞香港法治和司法獨(dú)立，借以自圓其說“一國兩制”失敗的行徑實(shí)在可恥，“想不到一向以建立法治自豪的英國竟然淪落到今天變?yōu)檎瘟桉{法治之地，實(shí)在令人側(cè)目”。執(zhí)業(yè)大律師龔靜儀稱，外國勢力干預(yù)香港司法昭然若揭，香港司法機(jī)構(gòu)應(yīng)檢視所有司法人員，要求他們申報(bào)擁有的外國國籍及外地資產(chǎn)。她認(rèn)為，如果本地主控官或主審法官擁有英國國籍，也有機(jī)會面對同樣壓力。律師陳曼琪還提到，律政司就涉及公共秩序及政治敏感的案件聘請“外援”主控官前必須三思其必要性，主動避免招致任何外國或外部勢力施加壓力，“這是捍衛(wèi)香港司法獨(dú)立的必須舉措”。

另據(jù)星島日報(bào)網(wǎng)報(bào)道，全國人大常委會20日起一連3天在北京召開會議。北京可能推出反制英國BNO護(hù)照（英國國民（海外）護(hù)照）移民計(jì)劃的措施，取消通過該計(jì)劃定居英國的港人的中國國籍及香港特區(qū)居民身份，變相取消他們的投票權(quán)及禁止出任公職。▲