“一帶一路”背景下中國與東盟農產品貿易發展潛力研究——基于貿易引力模型

王 蕊，于欣鑫，劉 雨

（1.河海大學商學院，江蘇 常州 213022；2.山東大學電氣工程學院，濟南 250002）

隨著絲綢之路經濟帶和21 世紀海上絲綢之路（以下簡稱“一帶一路”）建設得到國際社會的高度關注，各國、各地區更加注重彼此之間的經濟交流與合作。第15 屆中國-東盟博覽會提出，共建21 世紀海上絲綢之路，構建中國-東盟創新共同體。東盟（the Association of Southeast Asian Nations，簡 稱ASEAN）作為“一帶一路”建設中21 世紀海上絲綢之路的起點地區，處于“一帶一路”建設的陸海交匯處，是中國推進“一帶一路”建設的優先地區［1］。

2017年，中國與東盟農產品貿易額高達475.56億美元，占貿易總額的8.88%，實現歷史新高。中國與東盟毗鄰，雙方農業資源豐富，農產品優勢互補性強，相互需求潛力大，農產品貿易已成為雙方貿易交流協作的重要內容［2］。因此，研究“一帶一路”背景下中國與東盟農產品雙邊貿易現狀和發展潛力，對擴大農產品雙邊貿易規模、改善中國農產品對外貿易現狀、促進中國與東盟農產品雙邊貿易的持續健康發展有著重要的作用和意義［3］。

1 中國與東盟農產品貿易競爭性與互補性

1.1 農產品范圍界定

目前，國際上對商品分類有2 種標準，即標準國際貿易分類（SITC）、商品名稱及編碼協調制度（HS）。本研究采用標準國際貿易分類第四版方法下的農產品分類（第二類中除去第二十七、二十八章），如表1所示［4］。

1.2 區域顯示性比較優勢指數分析

顯示性比較優勢指數（Revealed comparative ad?vantage index，RCA）指一國某商品或服務出口額占該國全部商品和服務出口總額的比重與世界該商品或服務出口額占世界全部商品和服務出口總額的比重之間的比值［5］。而區域顯示性比較優勢指數（Re?gional revealed comparative advantage index，RRCA）將貿易市場范圍由世界市場聚焦于某一特定區域，能準確地反映一國某商品或服務在特定市場上所具有的比較優勢。因此，本研究以RRCA 指數為基礎，研究中國與東盟農產品貿易的顯示性比較優勢，計算公式為：

表1 標準國際貿易分類第四版方法下的農產品分類

式中，RRCAmi表示m國i類農產品的區域顯示性比較優勢指數；Xmni表示m國對n國i類農產品的出口額；Xmn表示m國對n國農產品的出口額；Xwmi表示m國i類農產品的世界出口總額；Xwm表示m國農產品的世界出口總額。區域顯示性比較優勢指數越大，表示m國i類農產品的競爭力越強。若區域顯示性比較優勢指數大于1，表示m國i類農產品具有良好的競爭力，反之則相反。

表2 2008年和2017年中國與東盟農產品貿易RRCA 指數

將聯合國商品貿易統計數據庫中國與東盟農產品進出口貿易數據代入式（1），得到2008年和2017年中國與東盟農產品貿易RRCA 指數（表2）。由表2 可知，2008年中國出口東盟的農產品中，除了第二類農產品，其他3 類農產品均具有明顯的比較優勢；相反，2008年東盟出口中國的農產品中，只有第二類農產品具有明顯的比較優勢。2017年中國出口東盟的農產品中，只有第一類農產品具有比較優勢，但比較優勢不明顯，其他3 類農產品均不具有比較優勢；同時，2017年東盟出口中國的農產品中，只有第二類農產品具有明顯的比較優勢，第0 類農產品出口的RRCA 指數為0.97，接近于1，說明東盟向中國出口此類農產品無所謂優勢或劣勢。

1.3 貿易互補性指數分析

貿易互補性指數（Trade complementarity index，TCI）綜合考慮進口與出口2 個因素，可用來衡量一國或地區與中國貿易關系的緊密程度［6］。本研究采用TCI 指數來計算農產品貿易互補性，以此分析兩國之間農產品貿易的緊密程度，計算公式為：

式中，TCIimn表示m國與n國i類農產品的貿易互補性指數；RRCAi m表示用出口衡量m國在i類農產品的比較優勢；RRCAin表示用進口衡量n國在i類農產品的比較優勢。若TCIimn大于1，說明m國在i類農產品的出口比較優勢大于n國在i類農產品的進口比較優勢，即這2 個國家在i類農產品上存在貿易互補性。TCIimn越大，表示m國與n國在i類農產品上貿易互補性越強。若貿易互補性指數大于1 表示m國與n國i類農產品具有較強的貿易互補性，反之則相反。

表3 2017年中國與東盟農產品貿易TCI指數

將聯合國商品貿易統計數據庫中國與東盟農產品進出口貿易數據代入式（2），得到2017年中國與東盟農產品貿易TCI 指數（表3）。由表3 可知，2017年中國對東盟的農產品貿易中，第0 類和第四類農產品存在貿易互補性，第一類和第二類農產品的貿易互補性較弱。反觀2017年東盟對中國的農產品貿易中，第二類農產品的貿易互補性最高，其次是第0 類、第一類和第四類農產品。另外，東盟對中國的農產品貿易中，前3 類農產品的貿易互補性指數高于中國對東盟農產品的貿易互補性指數，第四類農產品的貿易互補性指數遠低于中國對東盟農產品的貿易互補性指數。

2 貿易引力模型構建

貿易引力模型（Trade gravity model）最早由牛頓的萬有引力定律延伸出來，西方學者Tinbergen 和Poyhonen 將引力模型運用到研究國際貿易領域，認為兩國的商品貿易規模與兩國各自的經濟總量（GDP）正相關，而與兩國之間的距離負相關，由此得到貿易引力模型的基本形式：

式中，A 表示常數項；Xij表示i國對j國的農產品出口額；Yi表示i國的GDP；Yj表示j國的GDP；Dij表示兩國之間的距離，通常用兩國首都或經濟中心之間的直線距離表示。將式（3）轉換為線性形式：

式中，α、β和γ表示回歸系數，uij表示標準隨機誤差。

為考察經濟規模（GDP）、人口規模（P）、空間距離（S）等變量對中國與東盟農產品貿易發展潛力的總體影響［7，8］，對式（4）進行擴展和修正，得到模型方程：

式中，Xijt表示i國與j國在t年的雙邊農產品進出口總額；YitYjt表示i國與j國在t年經濟規模乘積；PitPjt表示i國與j國在t年人口規模乘積；Dij表示i國與j國首都之間的直線距離；Sij表示虛擬變量，當兩國屬于相同的貿易集團時取1，否則取0（主要考慮亞太經合組織和東盟；uij表示標準隨機誤差。

本研究選取2013—2017年中國與東盟10 國農產品貿易的面板數據進行引力模型的回歸測算，數據來源于聯合國貿易數據庫，各國經濟規模和人口規模來源于世界銀行數據庫，中國與東盟各國首都之間的直線距離數據來源于Google 地圖［3，4］。運用Status 13.0 軟件，得到中國與東盟農產品貿易流量方程式：

表4 2013—2017年中國與東盟10 國雙邊農產品貿易額引力模型回歸結果

由2013—2017年中國與東盟10 國雙邊農產品貿易額引力模型回歸結果（表4）可知，每個估計的回歸系數均在不同水平下顯著，F表明該模型的線性關系非常顯著，調整后的R2也表明該模型具有較好的擬合優度。中國與東盟農產品貿易額與各國經濟規模正相關，與各國人口規模、空間距離負相關，亞太經合組織和東盟對其成員國內的農產品貿易有促進作用［9，10］。

3 中國與東盟農產品貿易潛力實證分析

關于貿易潛力值的分析是指對兩國的實際貿易水平與估計值的比值進行分析。如果比值小于0.8，說明兩國的農產品貿易還有很大的提升空間，貿易潛力巨大；如果比值介于0.8～1.2，說明兩國的農產品貿易還有一定的提升空間，貿易潛力沒有充分釋放；如果比值大于1.2，說明兩國的農產品貿易已經沒有提升的空間，貿易潛力已經得到了充分地釋放，需要發展和培養新的農產品來刺激貿易增長。本研究利用式（6），計算2013年和2017年中國與東盟10 國的農產品貿易潛力，如表5 所示。

表5 2013年和2017年中國與東盟10 國的農產品貿易潛力

總體來看，中國與東盟農產品貿易屬于過度貿易狀況，貿易潛力值由2013年的7.95 變為2017年的9.67，說明中國與東盟農產品的雙邊貿易潛力得到了充分地釋放，貿易提升空間比較小。

具體來看，中國與東盟農產品貿易分布并不是一成不變的，按照貿易潛力值的大小可以分為3 種類型。①潛力再造型。此時貿易潛力值不小于1.20，說明中國與東盟國家的農產品貿易額已經達到飽和狀態，因此，若想進一步提高中國與東盟國家的農產品貿易額，需發展其他能促進中國與東盟國家農產品貿易的因素。2013年屬于這一類型的東盟國家有泰國、新加坡、印度尼西亞、馬來西亞、越南，2017年屬于這一類型的東盟國家有泰國、新加坡、印度尼西亞、馬來西亞、越南，但印度尼西亞、馬來西亞的農產品貿易潛力值趨于下降。②潛力拓展型。此時貿易潛力值介于0.80～1.20，說明中國與東盟國家的農產品貿易額仍有一定的提升空間，需充分挖掘兩國貿易潛力以擴大兩國的農產品貿易規模。2017年中國與菲律賓的農產品貿易潛力值為0.92，介于此范圍內。③潛力巨大型。此時貿易潛力值不大于0.80，說明中國與東盟國家在農產品貿易方面有很大的合作發展空間，雙方貿易潛力巨大。2013年屬于這一類型的東盟國家有菲律賓、緬甸、柬埔寨、老撾、文萊，2017年菲律賓成為潛力拓展型國家。

由此可見，中國與東盟大部分國家的農產品貿易還有很大的發展空間，對每種類型如何繼續擴大貿易潛力，都應針對性地采取措施。

4 小結與建議

4.1 小結

本研究通過對2008—2017年中國與東盟農產品貿易現狀及發展潛力的分析，得到如下結論。

1）中國對東盟農產品出口的比較優勢呈下降態勢，而東盟對中國農產品出口的比較優勢略有增強。東盟對中國的農產品貿易中，前3 類農產品的貿易互補性指數高于中國對東盟農產品的貿易互補性指數，第四類農產品的貿易互補性指數遠低于中國對東盟農產品的貿易互補性指數。雙方應該就優勢互補型農產品增大貿易，達到互利共贏的目標。

2）中國與東盟農產品貿易主要受兩國人口規模、經濟規模、空間距離、貿易集團和政策安排等因素的影響。中國與東盟農產品貿易與各國經濟規模正相關，與各國人口規模、空間距離負相關，且亞太經合組織和東盟對其成員國內的農產品貿易有促進作用。

3）中國與緬甸、老撾、柬埔寨、文萊等東盟經濟小國的農產品貿易屬于潛力巨大型，仍有很大的發展空間，需要通過“一帶一路”建設充分挖掘潛力；與其他幾個國家則需要在保持現有積極要素的同時，發展培育其他促進農產品貿易增長的要素，以促進中國與東盟農產品貿易的進一步增長。

4.2 建議

基于研究結果提出促進中國與東盟農產品雙邊貿易發展的相關對策建議。

1）加強政府對農業的扶持力度，降低中國農產品進口依賴度。2012年，中國勞動力成本大幅提升，導致中國農產品價格上升，其在世界市場上的競爭力大幅減弱。農民素質偏低也在一定程度上大大制約了中國農業的發展。中國政府應繼續加強對農業的扶持力度，加大科研投入，爭取早日實現農業全自動化生產。提高農民的積極性，鼓勵農民主動使用機械化生產，提高農產品質量，實現綠色生產，從而擴大中國農產品的國際競爭力，削弱中國農產品對外進口的依賴程度，發展中國農產品的國內消費市場。

2）加強基礎設施建設，提高農產品的貿易暢通性。地理距離是制約中國農產品進出口貿易的重要因素。因而，為提高農產品遠距離運輸效率，中國應借助“一帶一路”的發展契機，通過加強農業基礎設施建設，積極開展多主題、多形式、多元化的農業交流與協作，為進一步加深雙方在農業等諸多領域的創新合作、互聯互通作出努力。海運是中國與東盟貨物運輸的主要方式，雙方應改善邊境口岸通關設施條件，進而提高雙邊農產品進出口的運輸效率，為農產品貿易暢通提供堅實的硬件基礎。

3）創新農產品貿易新途徑，提升雙邊農產品貿易空間。中國應借助“一帶一路”的發展契機，結合兩地貿易潛力，對不同的東盟國家采取不同的貿易策略。對馬來西亞、印度尼西亞等國家，應該在現有農產品的基礎上，開發新的農產品貿易要素，擴大農產品的多樣性，從而尋求農產品貿易發展的新途徑；而對緬甸、老撾、柬埔寨、文萊等未來具有較大農產品貿易潛力的東盟經濟小國，應該充分發揮雙方現有農產品的貿易潛力，提升其貿易空間。