FDI、產業結構升級與城鄉收入差距

徐曉慧

【摘 要】隨著經濟的迅速發展，我國逐漸出現城鄉收入差距擴大、經濟發展不平衡等問題。文章以城鄉收入差距為切入點，對現有關于FDI、產業結構升級與城鄉收入差距的研究成果進行了系統梳理，在此基礎上進行了簡評和未來研究展望，旨在為進一步縮小城鄉收入差距和未來研究提供借鑒。

【關鍵詞】FDI;產業結構升級;城鄉收入差距

【中圖分類號】F124.7 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2021）12-0007-03

0 引言

隨著經濟快速發展，我國GDP從2005年的18.73萬億元增加到2018年的90.03萬億元，年平均增長率達到9.11%，而人均GDP從2005年的14 368元提高到2018年的64 644元，增長幅度達到449%。同時，中國的社會經濟結構也趨近優化。社會經濟結構的變化主要從產業結構、社會結構和城鄉二元經濟結構等方面體現。在產業結構方面，2005年第二產業產值與第三產業產值占GDP的比重是87.42%，而2018年第二產業產值與第三產業產值占GDP的比重是92.86%，漸漸地從工業型經濟轉變成服務型經濟;在社會結構方面，利用外資水平總體保持平穩增長，實際利用外資額從2005年的638.05億美元上升到2018年的1 349.70億美元。城鄉二元經濟結構呈現出的趨勢是逐漸收斂，而且這種城鄉二元經濟結構的主要特征是城鄉收入差距。改革開放以來，城鄉收入之比達到最大值的是2009年的3.33∶1，之后逐年減少，截至2018年的城鄉收入比是2.68∶1。但是，就城鄉居民基尼系數而言，2009年我國的城鄉居民基尼系數是0.246，而2018年我國的城鄉居民基尼系數是0.391，增長幅度高于58.9%，盡管它比警戒線0.4要低，但是城鄉收入差距呈現日益擴大的趨勢。在我國收入不平等的構成部分中，城鄉收入差距擴大是最重要的，同時造成了收入差距上升的問題，更會導致中國收入分配不公平的問題出現。城鄉收入差距問題不僅對中國經濟的協調發展產生不利影響，而且對中國的社會穩定產生不利影響。所以，對FDI、產業結構升級與城鄉收入差距三者之間的互動關系進行梳理，以期為縮小城鄉收入差距提供一定的研究思路和決策參考。

1 文獻綜述

1.1 城鄉收入差距研究綜述

目前，現有關于城鄉收入差距的文獻主要集中在現狀分析、影響因素、影響效應、政策措施等方面。在現狀分析方面，從城鄉收入差距的分布變遷和城鄉收入差距的生活水平體現兩個方面闡釋了我國城鄉收入差距仍然處于持續擴大的階段;而我國城鄉收入差距形成的原因是工業化生產方式的出現、城鄉經濟體制改革力度不同，導致城鄉收益不同及財政支農總量偏低且比重偏小，影響農村經濟發展[1]。在影響因素方面，宏觀經濟、社會發展和制度等影響城鄉收入差距的變化[2]。在影響效應方面，從公共品溢出的視角將城鄉收入差距對居民福利的影響進行考察發現，城鄉收入差距的擴大不一定會致使居民福利差距的擴大的出現[3]。在政策措施方面，它包括有序推進城市化進程和推動勞動力由農村向城市的自由流動;加大對“三農”的支持力度，多渠道增加農村居民收入;完善收入分配制度改革，讓勞動力報酬在國民收入分配中的份額增加[4]。

1.2 FDI與城鄉收入差距研究綜述

FDI作為國際資本流動的重要方式，它與城鄉收入差距之間的關系一直倍受國內外學者們的關注。但是，在這個問題上仍然存在較多的爭議。FDI影響了資本積累、技術升級，從而擴大或縮小城鄉收入差距。現有研究主要包括以下3個方面。

（1）部分學者認為外商直接投資擴大城鄉收入差距。外商直接投資總體上有助于中國經濟結構的升級，但會使得行業之間收入的不平等加劇，擴大城鄉收入差距[5]。同時，外商直接投資加劇了不平等程度，導致城鄉收入差距擴大[6]。

（2）部分學者認為外商直接投資可以縮小城鄉收入差距。外商直接投資的引入在一定程度上具有縮小城鄉收入差距的作用[7]。此外，外商直接投資對城鄉收入差距擴大能夠起到抑制作用[8]。

（3）部分學者認為外商直接投資對城鄉收入差距的影響存在區域異質性。對于東部、中部地區，外商直接投資有利于縮小城鄉收入差距，而對于西部地區，外商直接投資不利于縮小城鄉收入差距[9]。對于人力資本小于臨界值的地區，外商直接投資擴大了城鄉收入差距，而對于人力資本大于臨界值的地區，外商直接投資縮小了城鄉收入差距[10]。

1.3 產業結構升級與城鄉收入差距研究綜述

目前，學者們針對產業結構升級與城鄉收入差距兩者之間的關系進行了較為嚴謹的理論與實證研究，并取得豐富的研究成果，然而兩者之間的關系究竟如何尚未形成一致的結論。根據研究結論的不同主要分為4個方面。

（1）部分學者認為產業結構升級造成的問題使城鄉收入差距擴大。我國第一、二產業的轉換度遠遠大于第二、三產業的轉換度，其結果必然是產業結構的變化會導致城鄉收入差距擴大，而且這種影響在產業結構變化比較劇烈的時期更為明顯[11]。在產業結構的轉變過程中，經濟欠發達國家與發達國家的循序過程是不同的，導致產業之間的產業比重嚴重偏離就業比重，促使城鄉收入差距持續擴大[12]。由勞動生產率決定的農業部門的收入水平比非農部門的收入水平要低，主要是因為農業與非農業之間勞動生產率差距不斷擴大引起的，結果導致城鄉收入差距擴大[14]。

（2）部分學者認為產業結構升級有利于縮小城鄉收入差距。第一產業和第二產業的發展都能縮小城鄉收入差距[15]。隨著城鄉分割制度的消除，服務業的增加能夠使得城鄉收入差距縮小[16]。此外，產業結構升級水平的提高與城鄉收入差距是負向關系[17]。

（3）部分學者認為產業結構升級與城鄉收入差距的關系并不是一種簡單的線性關系。產業結構調整與城鄉收入差距呈現“倒U”形或者“U”形關系[18-19]。產業結構高級化使得城鄉收入差距擴大，而產業結構合理化使得城鄉收入差距縮小[20]。

（4）部分學者在證明產業結構升級對城鄉收入差距有影響的同時，說明了城鄉收入差距同樣也會對產業結構調整產生影響，但是其影響目前不一致。產業結構升級有利于縮小城鄉收入差距，而城鄉收入差距的擴大不利于產業結構的高級化發展[21]。短期內產業結構升級對縮小城鄉收入差距不明顯，長期則可以明顯縮小城鄉收入差距，而城鄉收入差距擴大會抑制產業結構升級[22]。

1.4 FDI與產業結構升級研究綜述

學者們對FDI與產業結構升級關系的研究成果頗為豐富，可以分為以下3個方面。

（1）部分學者認為外商直接投資促進產業結構升級。外商直接投資對產業結構升級發揮積極作用是通過外貿增加、市場結構優化等實現的[23-26]。外商直接投資的流入為中國帶來了現代管理知識和先進技術，提高了資本積累，促進了產業結構升級[27]。外商直接投資通過引進先進設備，使大批產品升級換代，帶動了產業結構的升級[28]。

（2）部分學者認為外商直接投資阻礙產業結構升級。外商直接投資的溢出效應對產業結構調整具有弱化的效果，削弱了產業結構升級[29]。

（3）部分學者認為外商直接投資對產業結構升級存在“門限效應”。市場化在外商直接投資對產業結構優化的影響中起著“門限效應”的作用，即市場化程度越高，外商直接投資對產業結構優化升級越具有促進作用[30]。

2 文獻簡評

綜上所述，目前有關FDI、產業結構升級與城鄉收入差距關系的研究聚焦于FDI與城鄉收入差距、FDI與產業結構升級及產業結構升級與城鄉收入差距兩兩之間的關系，將它們三者之間的關系納入同一分析框架中的研究鮮少。而且，FDI與產業結構升級的關系、產業結構升級與城鄉收入差距的關系、FDI與城鄉收入差距的關系均尚未形成一致的結論，也就是說，它們兩兩之間的關系都是不確定的。因此，以縮小城鄉收入差距為切入點，在梳理FDI、產業結構升級與城鄉收入差距之間的相關文獻的基礎上，對它們之間的互動關系進行考察，以期為后續的深入分析提供一些研究思路和決策參考。

3 未來研究展望

通過上述對FDI、產業結構升級與城鄉收入差距的梳理和分析可以看出，學者們對這三者已經分別都做了廣泛且深入的研究，極大地豐富了理論，有力地推動了實踐，但在研究內容上仍然有可以補充的地方。本文認為可以從以下幾個方面著手：一是在研究視角上，將FDI、產業結構升級與城鄉收入差距納入同一分析框架中，并且對它們進行深入探究，對它們三者之間的互動關系進行著重考察;二是在研究方法上，采用面板向量自回歸模型、空間計量模型等，不但可以較好地反映觀測樣本的差異，而且可以很好地解決FDI、產業結構升級與城鄉收入差距之間的內生性問題。

參 考 文 獻

[1]王鳳芹.中國城鄉收入差距現狀及縮小差距的措施研究[J].特區經濟，2020（10）：231-232.

[2]張延群，萬海遠.我國城鄉居民收入差距的決定因素和趨勢預測[J].數量經濟技術經濟研究，2019（3）：59-75.

[3]王春雷，黃素心.論城鄉收入差距對居民福利的影響——基于公共品溢出效應的討論[J].經濟體制改革，2012（2）：16-20.

[4]韓建雨.城鄉居民收入差距治理——基于城市化與勞動力自由流動的分析[J].軟科學，2013（7）：61-65.

[5]張帆，鄭京平.跨國公司對中國經濟結構和效率的影響[J].經濟研究，1999（1）：45-52.

[6]FEENSTRA R C，HANSON G H.Foreign direct Investment and relative wages：evidence from mexico’s maquiladoras[R].Working Paper，1995.

[7]褚敏，靳濤.FDI與城鄉收入差距的動態關系揭示[J].經濟與管理，2016（4）：54-60.

[8]劉渝琳，滕洋洋，李后建.FDI的流入必然會擴大城鄉收入差距嗎？[J].世界經濟研究，2010（8）：63-68，

89.

[9]劉渝琳，李敬.全要素生產率、外商直接投資與我國城鄉收入差距——基于省級面板數據的實證分析[J].經濟經緯，2013（3）：119-124.

[10]闞大學，羅良文.外商直接投資、人力資本與城鄉收入差距——基于省級面板數據的實證研究[J].財經科學，2013（2）：110-116.

[11]魏君英，侯佳卉.產業結構變動對我國城鄉居民收入的影響[J].農業技術經濟，2015（8）：118-126.

[12]畢先萍，簡新華.論中國經濟結構變動與收入分配差距的關系[J].經濟評論，2002（4）：59-62.

[13]陳斌開，林毅夫.發展戰略、城市化與中國城鄉收入差距[J].中國社會科學，2013（4）：81-102，206.

[14]傅振邦，陳先勇.城市化、產業結構變動與城鄉收入差距——以湖北省為例[J].中南財經政法大學學報，2012（6）：8-14，142.

[15]劉叔申，呂凱波.財政支出結構、產業結構和城鄉居民收入差距——基于1978—2006年省級面板數據的研究[J].經濟問題，2011（11）：42-45.

[16]周立群，王向.城鄉融合、服務業增長與城鄉居民收入差距——基于新興古典經濟學的經驗研究[J].財經研究，2013（10）：119-132.

[17]徐敏，張小林.金融集聚、產業結構升級與城鄉居民收入差距[J].金融論壇，2014（12）：26-32.

[18]穆懷中，吳鵬.城鎮化、產業結構優化與城鄉收入差距[J].經濟學家，2016（5）：37-44.

[19]徐春華，劉力.省域市場潛力、產業結構升級與城鄉收入差距——基于空間關聯與空間異質性的視角[J].農業技術經濟，2015（5）：34-46.

[20]劉慧，伏開寶，李勇剛.產業結構升級、勞動力流動與城鄉收入差距——基于中國30個省級面板數據實證分析[J].經濟經緯，2017（5）：93-98.

[21]黃可人，韋廷柒.經濟增長、產業結構變遷與城鄉居民收入差距——基于PVAR模型的動態分析[J].工業技術經濟，2016（4）：145-152.

[22]鄭萬吉，葉阿忠.城鄉收入差距、產業結構升級與經濟增長——基于半參數空間面板VAR模型的研究[J].經濟學家，2015（10）：61-67.

[23]CAVES R E.Multinational firms，competition and productivity in host-country markets[J].Econom-

ics，2005（34）：207-217.

[24]江錦凡.外國直接投資在中國經濟增長中的作用機制[J].世界經濟，2004（1）：3-10.

[25]郭克莎.外商直接投資對我國產業結構的影響研究[J].管理世界，2000（2）：34-45，63.

[26]黃日福，陳曉紅.FDI與產業結構升級：基于中部地區的理論及實證研究[J].管理世界，2007（3）：154-155.

[27]陳望遠，黃金波.FDI對我國產業結構升級影響的實證研究——基于面板隨機系數模型的分析[J].產經評論，2012（3）：52-58.

[28]陳延林.外商直接投資對廣東產業結構和技術進步的影響分析[J].華南師范大學學報（社會科學版），2004（1）：44-48，158.

[29]陶靜.FDI溢出效應和自主創新能力對產業結構調整的影響研究——基于中部六省動態面板數據的實證分析[J].亞太經濟，2017（4）：143-149，176.

[30]王靜.FDI促進中國各地區產業結構優化的門限效應研究[J].世界經濟研究，2014（3）：73-79，89.