用“勘誤”推翻判決結果， 僅僅是法官的責任嗎？

辛省志

青島市黃島區法院一紙補正裁定，在法律界和輿論都引起了極大爭議。2020年8月16日，黃島區法院通過官方微信公眾號發布通報，承認相關裁定“顯屬不當”，屬于嚴重錯誤，將追究相關人員的辦案責任。

據澎湃新聞報道，一份落款時間為2020年8月10日、蓋有黃島區法院公章的民事裁定書稱，該院7月21日作出的一份民事判決書內容有誤，應予補正，并裁定將原判決書中的判決結果“被告向原告返回投資款40000元，案件受理費減半，由被告負擔”改為“駁回原告訴訟請求，案件受理費減半，由原告負擔”。

這一裁定，直接推翻了原判決書的內容，是對補正裁定的錯誤應用。根據民訴法第154條規定，裁定可以用于補正判決書中的筆誤。而根據最高法關于適用民訴法的司法解釋，民訴法中規定的筆誤是指法律文書誤寫、誤算，訴訟費用漏寫、誤算和其他筆誤。而黃島區法院的這份裁定直接翻轉了原判決結果，并不是簡單的筆誤或者“誤寫、誤算”。根據黃島區法院的通報，該案原判決書中，判決理由、裁判依據都是駁回原告的訴訟請求，但判決主文卻寫成了支持原告的訴訟請求，屬于判決結果錯誤，而不是筆誤，不能用裁定的方式補正。

值得注意的是，原判決書作出于2020年7月21日。根據民訴法，當事人不服一審判決的，應在判決書送達之日起15日內提起上訴，逾期不上訴，則判決生效。以現在的通信效率，判決書在一兩天內就能夠送達雙方當事人，到8月10日，雙方都沒有上訴，那判決就已經生效了。

法院判決應該是非常嚴肅的，一經作出是不能通過“勘誤”的方式改變判決結果的，更遑論已經生效的判決。尊重法院判決是當事雙方的義務和責任。不服判決可以上訴，可以申訴，但必須遵循嚴格的法律程序。但公民尊重法院判決的前提，是法院的裁決同樣是嚴格遵循程序作出的，有公信力。如果法院可以通過一紙裁定就完全推翻之前作出的判決，那判決的穩定性就不復存在，公信力也就不復存在，失去了被尊重的基本前提。

這一事件的發生，暴露了對法律正當程序的漠視。對于該案原判決書中出現的判決結果錯誤，法律也有規定的途徑來解決。首先，原判決是不利于被告的，被告在收到判決書后可以上訴，通過二審來解決一審中的錯誤。即使被告沒有上訴，法院也可以通過審判監督程序啟動重審。民訴法規定，法院院長發現本院已經生效的法律文書確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定;上級法院發現下級法院已經生效的法律文書確有錯誤的，也有權提審或者指令下級人民法院再審。據此，當原審法官發現之前作出的判決書判決結果錯誤并且雙方當事人都沒有上訴，判決已生效時，應該向院長報告，由院長啟動審判監督程序予以糾正，而不是自行作出裁定，直接推翻原判決結果。當法官都不遵守法定程序，如何要求公民尊重法院的判決？

黃島區法院的通報稱，原審中的判決理由和裁判依據都指向駁回原告訴求，但判決結果卻寫成了支持原告訴求。如果事實如此，必須追問為什么會發生這樣的情況。因為如果法官在對判決書簽字之前通讀一遍，應該不難發現其中的矛盾之處。但是現實中，這樣自相矛盾的判決書卻出爐了。然后法官企圖用裁定來彌補這個判決書中的錯誤，并且成功做到了。可是，在法律程序中，用一個錯誤去修正另一個錯誤，并不會讓結果變成正確，反而會讓錯誤變得更大。這并不是一句“辦案人已經深刻認識到自己的錯誤”能夠解決的。

這樣的錯誤究竟是如何發生的？究竟出于什么考量而突破了應有的正當程序？作“勘誤”之用的民事裁定書何能以法院的名義發出來？僅僅是法官本人的責任嗎？對這些疑問，應該有更高層級介入，一一調查清楚并公之于眾，無論是因為法官缺乏基本的法律素養，粗心大意不負責任，還是因為缺乏基本法律素養的不僅僅是法官，抑或是因為有其他內幕。

（摘自《南方周末》）