關于離婚救濟《民法典》里有規定

離婚救濟制度，是指法律為離婚過程中權利受到損害的一方提供的權利救濟方式，包括經濟補償、經濟幫助和離婚損害賠償。《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）在總結、繼承既往法律及司法解釋相關規定的基礎上，對離婚救濟制度作出了新的修改和完善，以此保障家務勞動貢獻者、生活困難者、權益受損者不因離婚而陷入困境，實現對弱勢群體的特殊保護。

1.經濟補償請求權

案例：李某與江某于2010年登記結婚，婚后育有一兒一女。在10余年的婚姻存續期間，李某全職照顧家庭，江某雖在外打工但從未提供金錢補貼家用，日常支出主要靠女方娘家接濟。隨著孩子漸漸長大，家庭開支也大幅增加，夫妻關系更是日益緊張。李某遂訴至法院，請求與江某離婚，并要求江某給予其經濟補償18萬元。法院經審理，判決準予雙方離婚，被告江某向原告李某支付經濟補償金12萬元。

說法：家務勞動是指為了滿足家庭成員日常生活需要所從事的不直接產生經濟效益的勞動。《民法典》第一千零八十八條規定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。” 該條規定刪除了原《中華人民共和國婚姻法》中關于離婚經濟補償對夫妻財產制類型的要求，強調了無論是共同財產制還是分別財產制，如果一方在婚姻關系存續期間負擔了較多的家庭義務，離婚時均有權向另一方主張補償，另一方應當給予補償。在實踐中，一般通過貨幣等方式予以補償。首先由雙方協議，協議不成時由人民法院判決。法院在確定離婚經濟補償的數額時，主要是基于對家庭義務承擔較多一方的權利給予救濟和平衡的角度出發，從其日常投入在家務勞動上的時間和精力、婚姻關系存續時間的長短、當地一般生活水平等因素進行綜合考慮。

2.經濟幫助請求權

案例：10年前，女工馮某與事業單位工作人員曹某登記結婚，婚后生育了兩個孩子。近年來，隨著馮某失業、身體多病以及日常生活開支的不斷增大，夫妻雙方經常為經濟開支等問題發生爭吵，長期矛盾積累導致雙方對婚姻心灰意冷。曹某先后兩次以夫妻感情確已破裂為由向法院提起離婚訴訟。在承辦法官的主持下，雙方達成了離婚協議，原告曹某自愿一次性給付被告馮某經濟幫助8萬元。

說法：離婚經濟幫助，是指離婚時有負擔能力的一方對經濟困難的另一方提供的經濟幫助。《民法典》第一千零九十條規定：“離婚時，如一方生活困難，有負擔能力的另一方應當給予適當幫助。具體辦法由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。”據此，可以看出，離婚經濟幫助制度目的在于保障離婚時生活困難一方的基本生存權益。不過，其在適用時具有嚴格的限制條件，一是離婚經濟幫助只限于離婚時。二是離婚時一方生活確有困難。生活困難一般指依靠自身能力、個人財產和離婚時分得的財產無法維持基本生活。三是提供經濟幫助的一方必須有負擔能力，即幫助者在滿足自己合理生活的需求后，還有能力以個人財產對生活困難者給予幫助。應當注意的是，不能把經濟幫助與夫妻共同財產的分割相混淆。不能用經濟幫助的辦法代替共同財產的分割，以免損害接受幫助一方對共同財產所享有的合法權益。

3.離婚損害賠償請求權

案例：面對男方屢屢出軌，鄢某一紙訴狀將丈夫段某告上法庭，不僅要求兩人婚生兒子歸她撫養、分割房產等財產，還要求段某賠償她精神損失費10萬元。法庭上，鄢某提交了段某書寫的多份悔過書、段某與第三者的微信聊天記錄等證據。段某對外遇事實予以認可，同意離婚。經審理，法院判決準予兩人離婚，被告段某賠償原告鄢某精神損害撫慰金5萬元。

說法：離婚損害賠償制度，是指夫妻一方存在重大過錯而導致婚姻關系破裂的，過錯方應當對無過錯方的損失給予賠償的制度，是侵權責任制度在婚姻家庭領域的合理延伸。《民法典》第一千零九十一條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚;（二）與他人同居;（三）實施家庭暴力;（四）虐待、遺棄家庭成員;（五）有其他重大過錯。” 其中，第五項為《民法典》新增兜底條款，該項規定擴大了離婚過錯的認定范圍，比如一方長期出軌、賭博等，都可以認為是“其他重大過錯”行為，無過錯方可以通過確認對方侵害配偶權的方式來獲得法律救濟，過錯方應當承擔損害賠償責任，其損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。

（山東? ?張兆利）