黃從鋼
(中國水利水電第七工程局有限公司,成都,610213)
近年來,政府和社會資本合作的PPP模式是當今各國推動公共產品建設和服務所普遍采用的一種模式。在我國經濟新常態下,PPP模式市場空間廣大,但是由于政府關于PPP項目管理的法律法規還處于研究完善階段,項目投融資經營管理風險巨大。筆者結合參與PPP項目投資運作的實踐經驗,就建筑企業參與PPP項目的主要合同風險與應對措施進行簡要分析。
PPP項目建設中,一般由政府方負責辦理行政審批(可研、環評等),負責項目入庫,提供建設用地、臨時用地,征地拆遷也由政府具體負責和協調。由于政府方實際征、拆阻力大、工作動力不足,或者自身履約能力不足導致交地進度滯后,為公司帶來巨大風險[1]。部分項目征遷費用由政府承擔,在投資總費用中列支,存在擠占工程建設費用的風險。
應對措施:①委派專職協調經理督促政府方減少因征遷問題對工程的干擾;②采取介入式、幫扶式的管理推動征地拆遷高效實施;③兼顧拆遷費用的使用,專人跟蹤落實稅務票據問題,確保程序合法合規。
項目入庫是國家關于PPP項目的強制性要求。一般情況下入庫由政府方負責,承包方配合。但是項目入庫報審資料眾多,涉及多個政府職能部門,審批流程繁瑣,審批時間較長,入庫風險不可忽視。特殊情況下,政府方可能實際不履行入庫職責,交由社會資本方實際履行。極端情況下,由于政府方的工作缺失、管理缺陷、決策失誤等原因,可能導致入庫失敗,這樣的風險對于社會方而言可能是“致命的”。根據財辦金〔2017〕92號及川財金〔2017〕111號文件精神,項目存在被清理出庫的風險。
應對措施:①積極配合政府部門完成入庫,及時掌握入庫狀態,在完成入庫之前,暫緩融資;②加強與財政局PPP中心對接,避免出現“禁止入庫”的情形;③專人專職落實各項行政審批程序,關注“在線平臺”實時信息,確保項目的合法性。
財政部以財金〔2018〕23號文明確禁止國有金融企業提供債務性資金作為PPP項目資本金,禁止“明股實債”的情況。一方面,政府方可能不遵守財政部有關規定,項目的合法性不能得到保障,資金回收風險巨大;另一方面,若政府不能按照合同約定及時付款,將導致自有資金或貸款利息成本加大,增加投資風險。
應對措施:①清晰認識財政部和集團公司關于PPP項目“投資紅線”問題,以高度審慎的原則做出投資決策;②加強對銀行信貸政策的研究,科學制定融資方案,充分發揮資金杠桿作用,建立融資風險預警機制,發現問題及時糾偏[2];③加快施工進度,縮短建設周期,視當地財政資金情況,爭取縮短回購期,提前回籠資金。
社會資本方在項目執行過程中稅務風險意識不強,涉稅風險管理機構缺失,涉稅人員素質不高等[3]。同時,PPP項目一般建設周期較長,國家層面稅收政策頻繁變動直接影響項目收益率測算指標,若不能及時調整稅務管理措施,可能導致增加大量稅務成本,影響投資回報率。主要稅務管理問題有:①部分項目將征地拆遷費用及稅金計入項目總投資,該部分費用存在增值稅發票確認風險;②砂石料等地方建材進項稅不能抵扣,可能導致利潤虛高多繳企業所得稅,可能引起違反“三流一致”的稅務風險;③項目公司和總承包部常采用“一套人馬、兩塊牌子”的管理模式,增值稅和企業所得稅風險較大。
應對措施:①做好稅務策劃。通過合法途徑尋求政策支持,化解未抵扣大量進項留抵金額;②做好“雙向平衡”。在項目公司和總承包部之間做好利益權衡,合法合理平衡企業所得稅額,確保公司利益最大化;③依法獲取稅票。對分包商增值稅發票提出明確要求,約定違約責任。
投融資項目接受審計一般有過程跟蹤審計和竣工審計。工程審計具有如下特點:①國家對國有資金或國有控股資金投資項目的審計力度逐年加大;②各地針對同一類項目的審計重點、審減原則不盡相同;③審計過程容易受到類似項目或審計人員素質的影響;④政府對審計的收費標準不統一,監管制度不完善,監管不到位;⑤審計收費透明度不高,披露不充分。
應對措施:①推動政府方在項目初期盡快引入過程跟蹤審計單位,及時對項目經營活動進行確認。熟悉掌握審計單位的工作思路和方式,積極主動作為,變被動為主動;②了解評審原則及重點,完善過程基礎支撐資料,做好審減預案、留足審減空間;③引入先進的風險防范技術與工作方法,提升綜合能力。充分利用互聯網+技術、信息化系統對關聯企業的資質、內部運營、資金狀況以及社會信用評價等信息進行全面跟蹤和評估,最大程度減輕審計風險[4]。
付費機制是項目資金回收的關鍵。常用的付費機制主要包括使用者付費、可行性缺口補助和政府付費等支付方式。部分項目需要通過業績考核合格后方可能得到支付;部分項目完成移交后方可得到投資回報。部分項目缺少對驗收程序、驗收標準和租金計算方法、租期計算方案的合同約定,合同風險較大。
應對措施:①在付費機制頂層設計方面下功夫,既要考慮政府財政支出的壓力和增加政府方隱性債務的風險,又要考慮運營成本和投資回報率的重要性[5];②要吃透付費機制關于計算方法和支付約定,確保及時回收資金;③推動政府方進一步完善合同,明確項目驗收程序、驗收標準和費用計算、支付方案及具體規定;④加快施工進度,做好移交統籌,爭取所有子項目“完工一個、驗收一個、移交一個、回報一個”。
PPP項目與DBB項目招標最大的區別在于個別項目可能面臨無圖紙、無概算、無清單的“三無”情況;個別項目屬于無合同、無監理、無結算“跑步進場”;大部分項目屬于“邊地勘、邊設計、邊實施”的“三邊”項目。由于地方政府急于項目上馬,圖紙和清單經常出現“差錯漏碰”等情況,因概算、圖紙編制年限太早不適應現行規范、標準導致大幅修編的經營風險也不容忽視。
應對措施:①注重前端管理。及時組織專業團隊全程參與項目論證、設計、征地、拆遷等過程,在設計初期、征遷階段提出專業意見;②注重設計施工融合。加強與設計院的對接,貫徹落實圖紙審查制度,推進技術經營融合,將“減實增虛”“減虧增盈”的口號落實到圖紙上;③注重規范標準。將成熟的經驗、可控的施工方案和思路落實到設計圖紙中;要將利于施工、利于清單編制、利于降低審計風險的標準規范、技術參數轉換為設計成果(不能一味地降低設計標準,簡單的謀求施工便利);④注重出圖順序。以項目集中、短平快、量大價優、干擾風險小等優質項目計劃在先。
建筑企業要在轉型發展、快速發展中獲取規模效益,引入戰略合作分包商已是大勢所趨。結合國內建筑企業管理現狀,戰略合作分包商管理存在以下特點:資質強、信譽好、信任度高的分包企業可選數量不多。分包合同規模較大、合同金額大,可能涉及結構工程,施工安全、質量風險突出。分包商內部管理水平有限,合法合規意識不足,內業管理偏差,完工審計風險突出。
應對措施:①加強風險辨識。強化戰略分包風險的預測評估,通過設計出圖順序來平衡戰略合作分包商的施工規模、范圍和施工順序(預防分包商將前期量大價優的項目施工完成后,以各種理由拒絕施工后續量小低價的項目);②堅持“三控”原則。通過合同手段來平衡戰略分包商經營風險,嚴格把握合同額、工程量、施工時間,預防分包商前期施工份額占比過高,擠占公司有效份額;③堅持雙贏原則。分析利用戰略分包商的優勢資源為項目創造經營效益和便利,強化履約管理,避免分包商出現嚴重違規失信行為影響公司社會信譽評價。
PPP項目招標的“三無”特性凸顯了工程分包管理的矛盾。一方面是分包策劃依據不足,深度分析存在客觀缺陷;另一方面是主合同價格未確定,分包成本缺少有效參照,“量入為出”成為一句空話,分包成本存在失控風險。
應對措施:①堅持分包策劃制度。分包策劃預案是工程分包管理的政策性、操作性指南,及時制定分包策劃預案有利于理清管理思路,保障項目合法合規性審查;②加強過程管控。施工現場千變萬化,分包方案要根據圖紙和施工方案變化,適時調整、及時糾偏;③加強成本測算。在主合同價格缺失的情況下,首要進行工序分解,確定工序子單價,摸清分包商的稅務成本、管理成本、目標利潤等情況。
從投融資合同條款分析,部分項目約定機械使用費漲幅超過10%的部分允許按照四川省相關政策進行價差調整;部分項目約定部分材料價格漲跌幅超過±5%時,對超過部分據實調整;個別項目調整標準為±3%。
從建筑市場分析,商品混凝土價格極不穩定,地區差異較大;受環保風暴影響,鋼材、砂石料等材料價格起伏較大;部分新材料、特殊材料由于地方或行業壟斷影響,價格居高不下。
應對措施:①持續關注造價總站公布的信息,調研市場實時價,分析漲跌幅度,做好價格統計臺賬;②根據市場價格波動及預測分析情況,指導物資采購時間,合理調整合同的計量計價周期;③通過提前囤積材料、調整檢驗批時間基礎資料等手段,達到降低材料的價格波動引起的價差風險;④強化材料管理,重視定額發放、收發臺賬、定期盤庫、定期核銷工作。
國內PPP項目還處于探索和發展階段,在項目的整體規劃、模式設計、制度制定、程序運行、溝通協調體制機制方面還不太成熟。2017年11月財政部《關于規范政府和社會資本合作(PPP)綜合信息平臺項目庫管理的通知》明確了“無運營內容的”項目不適合采用PPP建設模式。部分項目明確了保修期內運營維護總體責任,但運營內容未細化,運營標準未明確。個別項目運營期跨度長,國家政策、稅收政策、指標調整可能發生變化,項目資金回收風險較大。
應對措施:①完善合同條款。在項目公司與政府簽訂(補充)協議時,細化運營內容,明確運營標準,落實運營責任;②健全運營機構,明確管理職責,實行目標成本管理,提高規范性、標準化運營管理水平;③實施現代企業管理。加強人員管理,降低管理成本;改進運營方式,降本增效、降耗節能;④做好回購方案。明確回收資金的計算起始時間、當期額度、支付方式及保障措施,督促政府將回購資金納入財政計劃;⑤做好績效考核。開展運管期間周邊企業、居民滿意度公共調查,準確把握績效考核細則與指標,建議引入地方企業參與運營維護,確保資金回收按計劃進行。