網絡媒體信息在海南8.29龍卷災情調查中的應用分析

褚紅星 李兆明 麥文強 楊云茜

（1 廣東省佛山市氣象局/佛山市突發預警事件發布中心，佛山 528000；2 廣東省佛山市氣象局/佛山市龍卷風研究中心，佛山 528000）

0 引言

龍卷是對流風暴中產生的最猛烈的天氣現象，常與冰雹、強降水等強對流系統同時出現。龍卷雖然是小概率災害性極端天氣事件，但是其突發性強，時空尺度小，能夠在短時間內造成極大的破壞。因此，龍卷的監測預警是世界性難題。龍卷個例的搜集與整理是龍卷研究工作的重要組成部分，很多國家建立了龍卷風數據庫，美國國家氣候數據中心（NCDC）和風暴預測中心（SPC）共同建立了國家級龍卷風數據庫，涵蓋了美國1950年至今的龍卷風數據[1]。歐洲強風暴實驗室（ESSL）于2006年建立了歐洲強天氣數據庫（ESWD）[2]。中國氣象局國家氣候中心于2008年開始建立中國龍卷風災情普查數據庫，截止目前收集整理了1984年以來的中國龍卷風災情。范雯杰等[3]對1961—2010年中國EF2或以上強龍卷及2004—2013年中國EF1或以上龍卷的時空分布、發生頻次和災害特征進行了統計分析。黃大鵬等[4]采用時間序列統計分析、趨勢分析和GIS空間分析方法，對1984—2013年中國龍卷風發生頻次及其災情進行了統計分析。龍雅瓊等[5]利用1981—2017年冰雹災情信息資料分析了北京地區發生冰雹的年代際變化、年變化以及空間分布特征。劉麗華[6]基于情感分析和主題建模建立了分析自然災害微博輿情的社會計算模型，選取了2016年武漢水災、江蘇鹽城6.23龍卷等自然災害事件進行了應用研究。龍卷等強對流天氣過程的影響范圍與受災情況主要通過災情調查進行確定，災情調查時主要通過無人機航拍、現場走訪、收集災情相關的視頻等方式獲取龍卷影響范圍的重要信息。孟智勇等[7]通過對北京7.21暴雨過程進行災情調查，發現狹長的受災路徑及輔合狀的樹木倒伏等龍卷特征。鄭永光等[8]分析了2015年“東方之星”翻沉事件和2016年阜寧EF4級龍卷災情。李彩玲等[9]總結了2019年中國龍卷等對流大風過程及災情特征。張濤等[10]對2019年7月3日遼寧開原龍卷災害現場調查，得出此次龍卷的生命史、發生時間、路徑、災害寬度和強度分布。

現代通信技術與社交媒體的快速發展，使得龍卷等氣象災害信息通過電視媒體、網站、移動新媒體等不同媒體迅速傳播，也為龍卷的監測預警及災情調查提供更為及時有效的信息，但是這方面的研究還沒有開展。本文選取2019年8月29日海南儋州龍卷個例，通過收集與龍卷有關的網絡媒體及氣象資料，大致描述龍卷影響范圍及受災情況，與實地災情調查后的分析結果相比較，探討通過網絡媒體信息收集龍卷的可能性。

1 資料與方法

1.1 資料來源

2019年8月29日04時（北京時，下同）左右海南儋州龍卷發生后，央視新聞、人民網、網易新聞和澎湃新聞等多家媒體機構及網站采用專題的方式對此次龍卷災情進行報道。對媒體機構發布的信息按照龍卷信息的時間順序進行詳細的收集整理，包括龍卷信息發布時間、龍卷信息來源、龍卷發生時間、龍卷發生地點、受災情況、預估龍卷災情等級、是否有對應的圖片或視頻等（表1）。同時，收集了龍卷發生前后的氣象資料，包括海南省單站雷達圖、海南省氣象部門發布的預警信息等，對龍卷的影響范圍的甄別提供參考信息。

表1 網絡媒體發布的龍卷信息匯總Table 1 Summary information of tornado released by media

從2019年8月29日04：04（a、b）與04：09（c、d）海口SA雷達0.5°仰角反射率因子、徑向速度圖以及中氣旋位置（紅色圓圈）可以看出，可以看出，強回波中心位于儋州市，強度從2019年8月29日04:04（a、b）與04:09（c、d）?？赟A雷達0.5°仰角反射率因子，徑向速度圖以及中氣旋位置（紅色圓圈）可以看出，在50 dBZ以上，部分區域強度超過60 dBZ，與龍卷發生地點相吻合。

圖1 2019年8月29日04：04與04：09海口SA雷達0.5°仰角反射率因子（a、b，單位：dBZ）和徑向速度圖（c、d，單位：m·s－1）（紅色圓圈為中氣旋位置）Fig. 1 The reflectivity (unit: dBZ) and radial velocity (unit: m·s－1) of 0.5°elevation by Haikou SA radar at 04:04 (a, b) and 04:09 (c, d) on 29 Aug 2019 (Red circles are the location of mesocyclone)

海南省氣象臺預計2019年8月28日“楊柳”將以35 km/h左右的速度向西偏北方向移動，強度逐漸增強，最強可達強熱帶風暴級（10級，25～28 m/s），向海南島東南部沿海靠近，并可能于2 9 日下午到夜間在瓊海到三亞一帶沿海登陸（9～10級，23～28 m/s），也有可能掠過海南島南部海面，然后趨向越南北部沿海。臺風為龍卷的發生發展提供了足夠的能量、充足的水汽條件和有利的動力抬升條件。

1.2 災情信息處理方法

根據收集的網絡媒體信息中提到的位置信息，包括受災區域、受災視頻或者圖片中地點等，在Google地圖上進行標識，根據受災圖片結合EF等級確定受災范圍及等級，然后結合氣象資料對標識的區域進行甄別。對于不同的網絡媒體提到的受災點位置信息，如果是相同的受災點，則按原來的范圍；如果是不同的受災點，則在Google地圖上進行標識。

2 基于網絡媒體的龍卷影響范圍及受災情況

按照上述方法，分析了2019年8月29日海南儋州龍卷的影響范圍及受災情況（圖2），可以看出，網絡媒體提到的龍卷受災范圍主要集中在儋州市那大鎮中興大街與工業路交叉口（圖2中的a區域）和海拓香洲及相鄰工地（圖2中的b區域），造成的受災情況包括：大量樹木倒伏、鐵皮房掀倒、電線桿折斷、路燈傾倒，8人死亡、2人受傷等。通過分析受災情況，初步確定龍卷等級為行標三級（EF2）。

圖2 網絡媒體信息反映的海南儋州龍卷的受災區域（Google地圖）Fig. 2 Influencing zone of tornado in Danzhou from media information

圖3 海南儋州龍卷風路徑及受災范圍Fig. 3 Tornado path and influencing zone by disaster investigation in Danzhou

圖4 海南屯昌縣龍卷風路徑及受災范圍Fig. 4 Tornado path and influencing zone by disaster investigation in Tunchang County

3 龍卷災情實地調查情況

此次龍卷發生后，通過察看受災現場破壞程度、走訪龍卷風目擊者、多渠道獲取視頻照片資料等方式，確認此次龍卷風隨對流云團從東北向西南方向移動，主要影響儋州市與屯昌縣。經實地調查和分析，并對受災現場的災情指示物（樹木、鐵皮廠房及電線桿等）受損情況的判斷分析，認定儋州市龍卷破壞程度相當于行標三級（EF2級），圖3為經過現場勘查確認的龍卷風行進軌跡及其影響范圍，其中龍卷路徑長度約5 km，最寬位置約400 m。屯昌縣龍卷破壞程度相當于EF2級，圖4為經過現場勘查確認的龍卷風行進軌跡及其影響范圍，其中龍卷路徑長度約9 km，最寬位置約150 m。

4 對比分析

海南儋州龍卷發生約6 h后，央視新聞、人民日報、人民網、新華網、中新網、中國天氣網、中國氣象數據網、海南日報、新京報、網易新聞和澎湃新聞等多家媒體機構及網站采用專題的方式陸續對此次龍卷災情進行報道，及時傳遞災情信息。報道中通過視頻、圖片等方式詳實地記錄了主要受災區域及受災情況，特別是中國天氣網總結了海南龍卷發生特點及龍卷防御指引，增加了大眾對龍卷的了解，有效地進行氣象科普宣傳。

與現場災情調查后的受災范圍相比，網絡媒體報道主要集中在受災嚴重的區域。經實地調查和初步分析，至少發生兩次龍卷過程，分別在屯昌縣和儋州市，其中儋州市龍卷路徑長度約5 km，影響范圍最寬位置約400 m；屯昌縣龍卷路徑長度約9 km，最寬位置約150 m。網絡媒體報道主要集中在儋州市那大鎮中興大街與工業路交叉口，海拓香洲及相鄰工地，這些地方的鐵皮廠房被吹倒，也造成了人員傷亡。

通過對現場災情指示物的搜集，并對受災現場的災情指示物受損情況的判斷分析，認定儋州市龍卷主要造成工地宿舍倒塌，鐵皮廠房頂被撕碎，電線桿被吹倒，樹木被刮倒，鐵片被刮起并鑲嵌在樹干上等，破壞程度相當于行標三級（EF2級），屯昌縣龍卷主要造成樹木的倒伏，部分樹木折斷，破壞程度相當于行標三級（EF2級）。根據網絡媒體的信息，可以對此次龍卷強度做出較為準確的估計。

5 結論與討論

網絡媒體信息能夠及時報道龍卷發生情況，央視新聞、人民網、網易新聞和澎湃新聞等主流媒體以及地方性媒體都對此次龍卷進行了報道，傳播迅速且范圍廣。報道中通過視頻、圖片等方式詳實的記錄了主要影響區域及受災情況，具有強烈的感官性，為后續的現場災情調查提供較為準確的參考信息。通過對比網絡媒體報道與現場災情調查的龍卷影響范圍和受災情況，網絡媒體信息重點反映受災嚴重的區域災情，在對整個龍卷影響范圍和受災的全面報道方面稍微欠缺。通過受災現場的災情指示物受損情況的判斷分析，根據網絡媒體信息，可以對此次龍卷強度做出較為準確的估計。因此，網絡媒體信息對龍卷災情調查有重要的參考價值。下一步通過多個龍卷個例對比分析，開發實時監測網絡媒體有關龍卷信息的預警系統。