關中渭北地區傳統村落人居環境生態復合性系統評價

張鴿娟 何貞瑩

摘要：在廣義生態觀視野下，將傳統村落作為社會、文化、生態復合性系統，研究其人居環境的生態適應性具有重要意義。文章采用案例分析法，對關中渭北地區傳統村落進行概括歸類，初步篩選典型案例，針對村落的生態宜居特性及文化傳承特質，制定量化評價指標體系并進行生態評價，以最終選出的黨家村、柏社村、窯頭村為代表，分析總結渭北地區傳統村落在選址格局、建筑營造、公共空間、街巷空間、文化系統等方面的生態性營建經驗。該研究可為傳統村落人居環境的生態優化和保護性建設提供一定的參考。

關鍵詞：人居環境，生態復合性系統，營建經驗，渭北傳統村落

DOI： 10.12169/zgcsly.2021.01.22.0001

Abstract：?Under the broad ecological view， it is of great significance to study the ecological adaptability of traditional villages as a complex social， culture and ecologic system.?This paper adopts the case analysis method to summarize and classify the traditional villages in the Weibei area of Guanzhong and preliminarily screen the typical cases.?The quantitative evaluation index system is set up around the ecological livable characteristics and cultural heritage characteristics of the villages to carry out ecological evaluations， and then Dangjia Village， Baishe Village and Yaotou Village are selected to analyze and summarize the ecological construction experience of the traditional villages in the Weibei Area in site selection pattern， architectural construction， public space， street space， cultural system.?The study could provide reference for ecological optimization and protective construction of living environment in traditional villages.

Keywords： human settlement， complex ecological system， construction experience， Weibei traditional village

目前，中國傳統村落正處于全面轉型發展的關鍵階段[1]，村落人居環境作為“鄉村建筑與自然環境相互作用的地表空間綜合體”[2]，面臨著鄉村空心化、人居空間破碎化、文化基因碎片化和生態環境失衡等危機，并普遍存在人地矛盾、能耗物耗、環境污染等一系列生態問題[3]。村落生態系統是一個典型的人工、半人工生態系統[4]，兼具棲息、繁衍等居住功能和社會經濟活動等生產功能[5]。傳統村落以其豐富的歷史文化遺存以及獨特的非物質文化區別于普通村落，在融鄉村社會、文化、自然于一體的廣義生態觀視野下，研究其營建活動與人居環境的適應協調方式，探索建立可持續的、和諧統一的人居環境秩序的途徑，對于提高村落人居環境質量有著重要的意義[6]。

關中渭北地區以平原及臺塬地形為主，農業資源豐富，傳統村落分布集中，歷史文化底蘊深厚，是陜西境內人居生態環境相對優越的代表。對渭北傳統村落人居環境的研究多集中于傳統村落民居建筑保護、整體空間及形態、建筑環境、基礎設施、文化傳承等方面，且對傳統村落人居環境的生態性以定性分析和個例研究為主。本文基于案例分析法對渭北地區傳統村落進行整體研究，經過初步篩選，對典型案例進行量化評價，挖掘和總結渭北傳統村落的人居環境生態營建經驗，可為該地區的傳統村落人居環境的生態優化和保護性建設提供一定的參考。

1 傳統村落人居環境案例篩選

案例分析法運用歷史數據、檔案材料、訪談、觀察等方法收集數據，并運用可靠技術對一個事件進行分析從而得出普遍性結論[7]。傳統村落人居環境的生態性是高度依靠經驗形成的，其生態問題的出現往往受到多種因素的影響;同時，由于傳統村落具有歷史文化方面的獨特性，對其人居環境的研究常常會涉及到社會學、人文地理學等人文社科領域[8]，案例分析法作為典型的經驗性研究方法，對此類研究的適用性較強。

在案例篩選階段，通過收集大量文獻完成研究對象的基礎資料分析，首先對研究對象的典型特征進行概括歸類，保證初步篩選的案例具備典型性與代表性，進而保證其生態營建方法的普適性;然后通過建立適用于本研究對象的復合性生態評價體系，通過評價打分確定優劣排序，保證最終篩選案例的可借鑒性。

2 生態評價基本方法

2.1 評價指標選取依據及標準制定

通過對相關研究的分析[9-15]，學者們對鄉村人居環境的評價指標研究主要集中于自然生態環境、建筑格局、基礎設施、文化環境等方面。

2012年，國家住房和城鄉建設部、文化部、國家文物局、財政部聯合發布了《傳統村落評價認定指標體系（試行）》，采取賦值評分的方法體現村落價值[16]。相關指標的分類和具體內容見表1。

本文綜合梳理各種既有的評價指標體系，強調將傳統村落人居環境作為社會、文化、生態復合性系統，重點評價村落在物質層面的生態宜居特性及精神層面的文化傳承特質，最后確定以“自然環境、建筑庭院、公共空間、人文環境、設施環境”作為評價的主要指標類型，并細化為三級指標，建立層次結構，以此作為量化評價的基礎體系。

2.2 評價權重確定

在確定各級評價指標的權重時，采用廣泛使用的層次分析法（AHP）。具體過程為：1）建立人居環境生態系統層A，主要指標分類層B，以及具體指標層C，形成評價層次結構模型。2）構建判斷矩陣，對相鄰2個層級指標的重要性程度進行兩兩對比，以此進行權重賦值。賦值重點強調建筑人文環境生態性的優勢，以傳統村落在建筑環境、人文歷史方面的特征和價值作為主要依據，并明確每一層指標的相對重要性。3）以方根法計算矩陣的權向量Wi;為避免在指標重要性比對中出現矛盾性誤差，計算對應于權重比矩陣的最大特征根λmax 和一致性指標CI、平均一致性指標RI，最終計算出隨機一致性比例CR;對權向量值Wi進行一致性檢測。經過計算，本指標體系的B層次和C層次的CR值均小于 0.1，因此其數據誤差在可容許范圍之內，即矩陣通過一致性檢驗[17]。根據計算結果最終確定各指標層的權重值（表2）。

按照各指標層權重進行指標位次排序和指標賦分，再以初步篩選出的典型案例為評價對象，通過問卷訪談相關領域的專家、學者、村民，分別對各個案例進行評級打分。根據評價分值，可以對傳統村落人居環境復合系統生態性的優劣進行初步的排序。

3 傳統村落案例篩選及評價結果

3.1 案例概況

關中渭北地區處于渭河以北，黃土丘陵溝壑區與關中平原的交界區域，屬溫帶半濕潤易旱地區，年平均溫度 10～13 ℃ ，年平均降水量約500～670 mm[18]。

截止到2019年6月6日第五批國家級傳統村落公布，渭北的傳統村落數量達36個。渭北地區傳統村落兼容了陜北黃土溝壑地形與關中平原地形的環境條件，在臺塬平地、坡地、溝壑谷地等不同地形上營造出形態各異的聚落組團，以及適應環境的合院式民居、靠崖式窯洞、下沉式窯洞、窯院與房居混合的民居院落等，并在村落形成和發展過程中基于歷史傳統和當地特色形成了典型的宗族文化、防御文化、特色產業文化等。

3.2 案例初步篩選依據及篩選結果

案例的初步篩選依據主要包括5個方面：1）人居環境生態性，即綜合對比傳統村落的自然生態環境、人居生活環境、文化生態環境等，同時兼顧村落的經濟及產業方面的發展條件;2）地貌特征典型性，即對比村落所處的臺塬坡地、臺塬平地、溝壑谷地等地貌特征的典型性;3）村落形態差異性，即結合Google Earth衛星遙感影像的村落形態，對傳統村落整體布局進行觀察，對比組團型、集中型等形態差異;4）村落民居代表性，即選取村落的代表性民居建筑，分析其在合院式民居、靠崖式窯居、下沉式窯居、窯居與房居混合等類型特征方面的典型性;5）文化形態識別性，即從文化載體保留完整度、文化本體保護傳承現狀、文化資源利用程度方面進行文化形態識別性的分析。

根據上述篩選依據，對比關中渭北地區人居生態環境方面具備代表性的23個傳統村落，經過綜合分析和要素疊合對比，最終選擇能夠體現各種對比要素和優劣程度的8個村落作為初步篩選的案例（表3）。初步篩選的8個村落為黨家村、柳枝村、西原村、堯頭村、柏社村、袁家村、程家川村、立地坡村。

3.3 案例量化評價與最終篩選

按照設定好的評價指標體系對8個村落進行專家問卷訪談及評分對比，最終評價分值從高到低分別為堯頭村（83.4分）>黨家村（76.4分）>袁家村（73.8分）>西原村（70.6分）>柏社村（70.1分）>程家川村（64.6分）>立地坡村（58.3分）>柳枝村（48.1分），其中，A等級（75～100分）的2個，B等級（50～75）分的5個，C等級（25～50分）1個。通過對分值排序結果的分析可知，村落營建中對自然環境及地形地貌的利用，村落民居的歷史性、完整性、豐富性，以及村落文化形態識別性是影響分值差異的主要因素。

結合量化評價分值排序，綜合考量村落的差異性、典型性與代表性，選取黨家村、柏社村、堯頭村作為典型案例。黨家村是丘陵溝壑地形、關中四合院民居、宗族文化兼防御文化的代表;柏社村是臺塬平地形、地坑窯院、特色民居文化的典型代表;堯頭村是臺塬坡地形、靠崖式窯洞、特色制窯文化的典型代表。

4 典型案例生態經驗

4.1 選址格局生態性

渭北傳統村落的選址和格局大都注重依托自然山水環境，兼顧防御功能，形成村寨一體的格局。村落選址優先考慮臨近水源、地勢平坦、土質肥沃之地，且基地土質穩定、排水流暢，易于防災避險。

以黨家村為代表的溝壑谷地型村落多分布在溝谷支流沿岸或溝壑兩側坡地的向陽坡面。村落選址格外關注洪水線水位，在滿足日常用水的同時避免洪澇災害;利用溝壑坡面地形開墾適宜耕作的階地，便于耕種、獲取薪柴等原材料，同時注重涵養水源、保持水土、調節小氣候。

以柏社村為代表的臺塬平地型村落多沿各類支流河谷地帶分布。聚落建在平坦廣闊的塬面上，形態集中，外圍分布大面積農田。以緊密相鄰的水源、充足的生產用地滿足當地村民的基本生存需求。

以堯頭村為代表的臺塬坡地型村落分布于塬坡區域。由于水流的切割侵蝕，塬面與臺塬的面積大幅度縮小。當地村民利用其土質堅韌穩固，不易坍塌的特點，將坡地適度改造為階地進行種植與居住，兼顧生活空間與生產空間的營造。

4.2 建筑營造生態性

渭北傳統民居的營建考慮自然地形、日照朝向等因素，以適應夏季伏旱與冬季嚴寒的氣候。屋頂形態及院落地形設計均考慮雨水的排放與收集（表4）。

黨家村的合院式民居為關中傳統民居布局方式，通常廳房與門房為雙坡屋頂，兩側廈房為單坡屋頂，東西兩邊的廂房屋頂分別朝向院落內側傾斜，能接收更多日照，同時利于排水。

柏社村民居以下沉式窯洞為主，窯院地坪面與塬面形成入口高差。下沉式窯院的客廳、臥室等主要空間通常位于南側，接收足夠的日照熱輻射;內部庭院附近通常會設有滲水井，以疏導雨水，并供應部分日常生活用水。

堯頭村民居主要為靠崖式磚窯。窯居院落沿單側陽坡順延塬坡的等高線呈階地布置，節省建設用地并留出生產用地;村民在窯院內同時設生產空間與生活空間，充分利用地形和建筑空間。

4.3 公共空間生態性

渭北傳統村落的公共空間主要包括各種宗廟文化空間（祠堂，廟宇，戲臺）、防御建筑空間（堡寨、寨門、寨墻、哨樓）、公共節點空間（廣場、曬場、澇池、古樹、街巷交叉口等）。這些公共空間是傳統村落的核心場所，也是凝聚村落集體記憶的重要載體。

黨家村的文星閣入口、泌陽堡下入口處的公共場地展示了村落建筑文化形象;道路兩旁的活動空間、村內的大樹、門戶空間、商店、道路交叉口、街巷空間等小型節點類場所布局靈活，空間界限模糊，是村民日常使用頻率及空間活力最高的場所。

柏社村窯院頂部的開闊場地，既是村民日常生產生活的區域，也是村民們共同生產、相互交流、聯絡感情的場所，反映了居民生活結合自然環境的協調智慧[19]。

堯頭村以老街和窯神廟為空間核心向四周輻射，李家、白家、周家、宋家、雷家五大窯戶宗親家族祠堂也是村落重要的核心空間，同時具備集聚人群、承辦活動與文化標志的作用。

4.4 街巷空間生態性

渭北傳統村落的街巷布局較為強調利用軸線與網格形成嚴謹規整有序的空間，結合地形形成了棋盤網格狀、單邊或雙邊梳狀、樹枝網格狀的形態格局。

黨家村的道路骨架由20多條主次分明的巷道組成，出于風水及防御需求，巷道多曲折錯落、曲直有序，并順應排水方向[20]。主巷為東西走向，次巷沿南北緊密布置，為建筑爭取更多陽光，并利于民居建筑的保溫隔熱。巷道交叉口、巷道兩側的院落入口均相互錯開，起到擋風、遮蔽視線的作用（圖1a）。

柏社村內的主要道路縱橫垂直交叉穿過村落內部，同時串聯村內各個主要公共節點。由于窯院下沉，地面有大量無明確界限的開敞式空間，故次要道路的布局比較自然，在窯頂空間與綠化空間之間蜿蜒曲折穿錯分布，串聯窯院組團并靈活避讓院落天井（圖1b）。

堯頭村的路網結構由水平與豎向道路交織而成，水平道路平行于地形等高線，呈現單面圍合的形態;豎向道路連接水平道路與民居院落，由道路兩側的建筑外墻形成雙面圍合形態。主要街巷一側是由靠崖窯洞形成連續的實體界面，另一側則是視野廣闊的溝壑坡地、農田植被、河流等自然景色（圖1c）。

4.5 文化系統生態性

渭北傳統村落在保護與發展過程中，豐富和傳衍了傳統文化，并在當代通過村落相關社會組織的技術培訓、經濟帶動、營銷推廣等使其得到充分利用，并逐漸發展成為成熟的產業文化，從而產生了多重價值。

黨家村村落的宗族禮制文化及儒家文化依托村內的公共建筑空間節點、特色街巷系統，共同形成了系統完整的文化網絡。作為陜西省內保存最完整也最具代表性的明清古建筑群村落[21]，經過旅游開發成為了著名的人文景觀景點，同時其宗族文化和耕讀傳統以動態更新的方式被傳承下來。

柏社村村內的地坑窯洞群凝聚了豐富完整的人居環境發展歷史信息，并具備良好的生態適應性。地坑窯聚落的肌理構成和群體營建的智慧吸引了當代學者的研究，同時也是村落產業開發利用的優勢資源。

堯頭村內的堯頭窯作為傳統制窯工藝和民間美術的集合載體，反映了當地的生產空間與生活建筑之間的必然聯系[22]。產品的制造、銷售、運輸系統規范，相應的空間系統協調有序，非遺傳承人的技藝傳承、與外部各種美術展的交流互動等增強了當代村民的文化自信。

5 結語

本文通過對典型村落案例的評價、篩選及分析，試圖找出關中渭北地區傳統村落人居環境各類優秀案例村落的共性，總結其指導意義與生態價值。由于傳統村落具有相對豐富的歷史建筑、非物質文化等資源，對其復合系統生態性的考量尤為重視社會文化生態。本文的量化評價指標體系在充分考慮渭北地區傳統村落人居環境地域性特征的基礎上，強調村落環境在“引導促進村民交往”“活躍村民文化組織”“推動文化傳承”等方面指標的細化。在案例總結中，同樣重視對傳統村落宗廟空間、文化傳承、文化產品開發等方面的分析，以此增加對傳統村落人文生態方面的關注度，從而獲得更加完整系統的傳統村落人居環境的生態研究視角，以期為傳統村落人居環境的生態化建設提供參考。

參考文獻

[1]李伯華，曾榮倩，劉沛林，等.基于CAS理論的傳統村落人居環境演化研究：以張谷英村為例[J].地理研究，2018，37（10）：1982-1996.

[2]張欣欣.鄉村人居環境研究相關文獻綜述[J].城市地理，2015（14）：272-273.

[3]史靖塬.重慶鄉村人居環境規劃的生態適應性研究[D].重慶：重慶大學，2018.

[4]黃國勤.我國鄉村生態系統的功能、問題及對策[J].中國生態農業學報（中英文），2019，27（2）：177-186.

[5]王智平，安萍.村落生態系統的概念及特征[J].生態學雜志，1995（1）：43-48.

[6]任鑫.渭北黃土高原溝壑區小池溝流域村落人居環境實態研究[D].西安：長安大學，2013.

[7]謝芳.案例研究方法[J].北京石油管理干部學院學報，2009（3）：25-30.

[8]黃源成，許少亮.生態景觀圖式視角下的傳統村落布局形態解析[J].規劃師，2018，34（1）：139-144.

[9]李伯華，牛鑫，竇銀娣，等.景區邊緣型鄉村旅游地資源開發潛力評價：以大南岳旅游圈為例[J].中南林業大學學報（社會科學版），2017（5）：37-44.

[10]吳愷華.鄉村振興戰略背景下蘇北鄉村人居環境評價與優化策略研究[D].蘇州：蘇州科技大學，2019.

[11]唐永芳.湖南省鄉村旅游空間布局及生態環境安全評價[J].中國農業資源與區劃，2018，39（5）：231-236.

[12]劉學，張敏.鄉村人居環境與滿意度評價：以鎮江典型村莊為例[J].河南科學，2008（3）：374-378.

[13]王鶴.浙北地區鄉村人居環境現狀分析及評價[D].杭州：浙江農林大學，2014.

[14]李潔林.晉中地區傳統村落營建的生態適應性評價研究[D].太原：山西農業大學，2020.

[15]羅航宇，文豪，孫晴，等.基于AHP的四川農村人居環境的評價體系構建及實證研究[J].農業與技術，2020，40（24）：151-153.

[16]新版中國人居環境獎評價指標體系出爐[J].浙江園林，2016（2）：91.

[17]劉濱誼，陳鵬.鄉村人居環境風貌評價與優化[J].中國城市林業，2020，18（6）：1-8.

[18]梁園芳，吳歡，馬文瓊.地域文化背景下的關中渭北臺塬傳統村落的空間特色及保護方法探析：以韓城清水村為例[J].城市發展研究，2019，26（S1）：116-124.

[19]雷會霞，吳左賓，高元.隱于林中，沉于地下：柏社村的價值與未來[J].城市規劃，2014，38（11）：88-91.

[20]龔龔.陜西韓城黨家村國家歷史文化名城研究中心歷史街區調研[J].城市規劃，2012，36（7）：57-60.

[21]馬晶，剛家斌.傳統村落保護與開發的困境及對策：以陜西韓城黨家村為例[J].科技創新導報，2017，14（27）：152-153，155.

[22]滕騰.地域性視野下的堯頭窯空間環境研究[D].西安：西安建筑科技大學，2016.