2種北美紅杉埋干萌芽采穗圃營建技術研究

徐紅梅 黃發新 吳銀波 管蘭華 李明鶴 李傳涵

摘要：北美紅杉是從美國引進的優良園林和用材樹種，生產上采穗圃營建受到忽視，普通采穗圃來源的插穗生根容易產生年齡效應和位置效應。本研究建立實生幼苗埋干采穗圃、優樹根接埋干采穗圃2種類型的采穗圃，通過統計分析，比較每種類型采穗圃的穗條產量和質量、營建難易度等特征，結果表明：①2種類型的采穗圃其單株采穗量、畝產穗條量都具有類似的規律;②優樹根接埋干采穗圃的各年度單株穗條產量、畝產穗條量都高于實生幼苗埋干采穗圃，表明優樹根接埋干采穗圃是適合我國北美紅杉扦插繁殖的采穗圃類型。

關鍵詞：北美紅杉;埋干萌芽采穗圃;穗條產量

中圖分類號：S791.33文獻標識碼：A文章編號：1004-3020（2021）06-0007-04Construction Technology of Sprouting Cutting Orchard from

Buried Trunk for Sequoia sempervirensXu Hongmei（1）Huang Faxin（1）Wu Yinbo（2）Guan Lanhua（2）Li Minghe（3）Li Chuanhan（3）

（1. Hubei Academy of ForestryWuhan430075;

2. Forest Seedling Administrative General Station of Hubei Forestry DepartmentWuhan430079;

3. Huazhong Agricultural UniversityWuhan430070）

Abstract：Sequoia sempervirens is an excellent garden and timber tree species introduced from the United States. The construction of cutting orchard is ignored in production，and the rooting of cuttings from common cutting orchard is prone to age effect and position effect. In this paper，seedling trunkburied cutting orchard （type I）and grafted superior tree branchburied cutting orchard（type II） were established. statistical analysis of the characteristics of cutting yield，quality and construction difficulty of each type of cutting orchard were compared. The results showed that：①The cutting yield per plant and cutting yield 666.7 m2 of the two types of cutting orchard were similar. ②The cutting yield per plant and cutting yield 666.7 m2 of type II cutting orchard were higher than that of type I，indicating that type II cutting orchard was suitable for the cutting propagation of S.sempervirens in China.

Key words：Sequoia sempervirens; sprouting cutting orchard from buried trunk; cutting yield

北美紅杉Sequoia sempervirens 特產于美國加利福利亞海岸[1]，又名海岸紅杉、“世界爺”、美國紅杉樹，是裸子植物中唯一的自然六倍體[2，3]。該樹種具有壽命長、生長快、樹型優美等優點，樹齡可達4 000～5 000 a，高可達110 m以上，是重要的速生優良用材樹種和庭院綠化樹種[4]。我國關于北美紅杉的研究主要集中在引種、實生繁殖、無性繁殖等方面[519]，生產中北美紅杉采穗圃營建沒有得到重視，一般以實生幼樹作為采穗母株，沒有經過遺傳改良，或者直接從成年大樹上采取萌條，穗條來源得不到保障。本研究借鑒杉木研究成果[20，21]，摸索出兩種埋干萌芽采穗圃營建技術，該技術的優點是可以生產直立萌條，生根率高，扦插年齡效應和位置效應不明顯[19]。通過比較它們的營建難易度、產量等特征，分析這兩類采穗圃的優缺點和適用范圍。

1材料和方法

1.1試驗材料

北美紅杉種子通過中國林木種子公司從美國引進，各種定植密度的2種類型采穗圃于2012年春季定植在華中農業大學園藝林學學院苗圃內。

1.2建圃方式

1.2.1實生幼苗埋干采穗圃

從美國引進北美紅杉種子，2011年播種，2012年將生長健壯的1 a生苗木，按設計的株行距定植在苗床上，在苗木北面開溝，深約10 cm，將苗干部分橫埋在苗圃中，苗梢向北，露出地面，并使其長成一株采穗母株。橫埋在地下的苗干會長出萌條，萌條穿出地面，基部會長出根系。用鐮刀在地面下割取萌條扦插，會促使更多的萌條萌發（圖1）。每一根長8～12 cm的萌條即為一根插穗，短的萌條可直接用作插穗，長成一株直立的插穗苗，長的萌芽可以截成多個插穗。

1.2.2優樹根接埋干采穗圃

2012年選擇國內北美紅杉優良單株，從受光充分的樹冠上剪取枝條，長25～30 cm，剪去小枝，取水杉苗或杉木苗根系嫁接在枝條末端，用麻皮捆綁。按約設計的株行距，將枝條橫埋在苗圃中，深約10～15 cm，梢端向北，露出地面，使其長成一株采穗母樹（圖2）。

1.3建圃密度

建圃密度是影響穗條產量的最主要的因素之一，本研究以2種類型采穗圃為對象研究其最佳建圃密度，以期在最短的時間內使采穗圃投產，并且達到在較長的時間內穩產的目的。密度試驗小區面積6.0 m×6.0 m，定植模式分別為1（0.5 m×0.5 m）、2（0.5 m×1.0 m）、3（1.0 m×1.0 m）、4（1.0 m×1.5 m）、5（1.5 m×1.5 m）等5種，完全隨機區組排列，3次重復。建圃第2年夏季4～5月開始有萌條伸出地面，隨著時間的推移萌條數量逐漸增多。建圃初期加強土肥水管理，每年3月中下旬施復合肥100 kg/666.7 m2，11～12月施有機肥2 000 kg/666.7 m2，從直立生長主干到定植穴沿著萌條外側30 cm挖深30 cm、寬30 cm的溝埋施，次年在萌條的另外一邊挖溝埋施，交替進行。

1.4采穗

每年5月上旬、8月下旬采穗2次，從地面下割去全部萌條，使其重新長出萌條，從2014年開始連續調查5年穗條數量和質量，以每穗8.0 cm進行統計，短于8.0 cm的和粗度低于0.3 cm的穗條不統計數量。

1.5統計分析

采用Excel 2010，以小區內非邊界植株產穗量的平均值作為單株產穗量，以單株采穗量估算畝產穗條量，運用SPSS 17.0進行方差分析和多重比較。

2結果與分析

2.12種類型采穗圃產穗數量和質量分析

2種類型采穗圃各種建圃密度連年穗條產量如表1所示，可以看出2種類型的采穗圃其單株采穗量、畝產穗條量都具有類似的結果。結果表明：①建圃后同一類型采穗圃各種栽植密度的每株平均采穗量基本相同。②隨著采穗年限的增加（截至第5年），對于2種類型采穗圃，無論哪種建圃密度，單株穗條產量和畝產穗條量都增加。③優樹根接埋干采穗圃的各年度單株穗條產量、畝產穗條量都高于實生幼苗埋干采穗圃，由于早期嫁接枝條較為粗壯，儲存營養物質較多而造成的，見表1。④2種類型的采穗圃都產生大量直立萌條，穗條粗壯，顏色由黃綠色到綠色，平均粗度大于0.4 cm，平均高度大于16.0 cm時可以采穗扦插。

2.22種類型采穗圃畝產穗條方差分析

經方差齊性檢驗，采穗圃不同類型、年份、定植模式條件下年畝采穗量的方差都在P<0.05水平差異不顯著（P值分別為0.236、0.086和0.129），方差分析結果如表2、表3所示，2種類型采穗圃之間差異顯著（P<0.05），隨著時間的推移，2種類型采穗圃之間產穗量的差距有逐漸縮小的趨勢。年份之間穗條產量差異極顯著（P<0.01），多重比較結果表明前3年與第5年之間差異極顯著（P<0.01）。定植模式之間穗條產量差異極顯著（P<0.01），通過多重比較可知，定植模式3、4和5與定植模式2之間差異極顯著（P<0.01），定植模式2與定植模式1之間差異極顯著（P<0.01），表明采穗圃母株定植密度是決定穗條產量的最主要因素。

3結論與討論

2種類型采穗圃都能產生直立萌條，沒有側枝，便于扦插，年齡效應和位置效應不明顯[19]，因此2種采穗圃采穗制穗及扦插難易程度基本相同。從采穗圃營建過程來看，2種類型采穗圃都需要埋干，但優樹根接埋干采穗圃需要嫁接，因此采穗圃營建過程較復雜。

建圃初期，隨著建圃年限的增加，穗條產量也在增加，而且優樹根接埋干采穗圃的產穗量要多于實生幼苗埋干采穗圃，可以用于建成遺傳上具有各種改良程度的采穗圃，在生產上利用價值更高。實生幼苗埋干采穗圃雖然可以采用超級實生苗營建，但是由于第1年選擇的可靠性較低，遺傳改良得不到保障，可以用于初期北美紅杉資源較少，未進行遺傳改良時開展無性繁殖所用。

從生產的角度來講，2種類型的采穗圃都可以用于生產，考慮到北美紅杉無性系林業發展的關鍵是優良無性系的選擇和擴繁，而我國北美紅杉實生資源稀少，因此，優樹根接埋干采穗圃是適合目前我國北美紅杉無性系林業發展采穗圃的類型。

雖然隨著建圃密度的增加畝產穗條量也增加，但是密度過大不便于人工采穗，因此為了使所建采穗圃盡快投產，建議建圃密度為0.5 m×1.0 m，隨著采穗年限的增加，土壤肥力和樹勢等的衰弱，可根據情況進行間伐，使最終密度為1.0 m×1.0 m，或者更新采穗圃。

參考文獻

[1]中國科學院中國植物志委員會.中國植物志（第七卷）[M].北京：科學出版社，1978.

[2]Stebbins G.L.，Walters M.S.The evolutionary significance of two synthetic allopolyploid species of Bromus[J].Science，1948，108 （2816）：680.

[3]Saylor L.R.C.，Simons H.A.Karyology of Sequoia sempervirens： Karyotype and Accessory Chromosomes[J].Cytologia，1970，35 （2）：294303.

[4]左顯東，祁榮頻，王懿祥，等.北美紅杉在我國的引種及其生態適應性[J].云南林業科技，2000（4）：3640.

[5]邢章美.北美紅杉在浙江的引種[J].林業科學，1981（4）：432437.

[6]潘穎南，黃卓忠，周嘉運，等.幾種生長調節物質對北美紅杉組織培養的影響[J].植物生理學通訊，2002（6）：578.

[7]邵金平，白尚斌，耿云芬，等.北美紅杉種子育苗試驗[J].云南林業科技，2002（4）：1721.

[8]李福秀，包世勇，王仕民.不同基質與激素對北美紅杉嫩枝扦插生根的影響[J].西南林業大學學報，2003，23 （3）：1316.

[9]左顯東，白尚斌，邵金平，等.北美紅杉在云南的引種成效及其造林展望[J].云南林業科技，2003（3）：210.

[10]陳芳，馬顯達，陳娟，等.北美紅杉優良無性系組培快繁技術研究[J].林業科學研究，2005（1）：102105.

[11]董林娜，路群，周根余.北美紅杉無性快繁技術的研究[J].上海農業學報，2005（4）：6770.

[12]李火根，李博，周玉珍，等.北美紅杉扦插生根的影響因素分析[J].林業科技開發，2006（6）：3537.

[13]琚淑明，高明俠，徐德蘭.北美紅杉扦插技術研究[J].徐州工程學院學報（社會科學版），2007（10）：1043.

[14]彭綠春，蘇艷，王麗花，等.北美紅杉嫩枝的標準化離體繁 殖技術研究[J].中國農學通報，2010（4）：8992.

[15]陳駿，楊春華，張竹，等.北美紅杉種子育苗技術[J].貴州林業科技，2012，40 （1）：3335.

[16]宋杰，丁鯤，龍江，等.北美紅杉（Sequoia sempervirens） 種子萌發特性研究[J].西南農業學報，2012（4）：14271431.

[17]曾勇，李雙龍，向偉，等.1年生北美紅杉嫩枝扦插技術研究[J].湖北林業科技，2015（6）：47.

[18]韓梅，李雙龍.北美紅杉的育苗技術[J].湖北林業科技，2015（5）：8384.

[19]李明鶴，黃發新，李傳涵，等.美國海岸紅杉在中國發展的現狀與前景[J].林業科技通訊，2020（9）：38.

[20]馬英，李明鶴，沈寶仙，等.杉木優樹側枝接根埋干法的復壯效果[J].華中農業大學學報，1996（4）：389395.

[21]黃發新，王德強，李明鶴.杉木成年優樹復壯效果研究[J].湖北林業科技，2001（1）：68.

（責任編輯：唐嵐）