互聯網或許正在變得不再互聯

崔嘉致

要說最近互聯網上有什么大事件，微信、淘寶等App開放互通互聯，絕對排得上號。在國家有關部門的推動下，騰訊旗下的聊天App不再屏蔽抖音、淘寶等友商的鏈接，而淘寶也新增了微信支付……各個App之間，似乎不再老死不往來。

App之間的圍墻，算是被局部打破了，可是人們甚至已經想不起來，互聯網到底是什么時候變成這樣的。曾經開放的互聯網，被App圍成一個又一個的小圈子，互聯網甚至變得沒有App就走不通。為什么曾經用一個瀏覽器開啟各種網頁就能走天下的互聯網，會變成這樣？

互聯網正變得越來越封閉

互聯網并非一開始就是這樣的，App也并不是一開始就主宰時代的。

最早的互聯網功能遠沒有現今強大，網頁基本以簡單的圖文排列為主，連在線視頻也屬于需要調用Real之類播放器才能實現的重大工程。在這個Web 1.0時代，互聯網類似于信息發布平臺，網民往往只是單向從互聯網獲取信息，某個網站想要獲得穩定流量，需要依賴自身內容的吸引力。

到了Web 2.0時代，情況就大不一樣了。21世紀開啟后不久，互聯網出現了大量內容交互設計，例如論壇BBS、博客、即時聊天等。網民從內容信息的單方面接受者，慢慢變成內容的生產者，網絡需要為這群生產內容的用戶提供可靠的服務，才能讓流量留存乃至增長。

這時候，很多我們熟悉的網絡生態的雛形已經出現了，例如國外的Google、國內的騰訊、阿里等，它們不但提供了一系列通過互聯網解決問題的工具，還架起來了連接用戶之間的橋梁，令用戶形成了對應的生態圈，很自然地，這也成為了相關互聯網企業的護城河。

Web 2.0的時代一直延續至今，在HTML5標準被確立并推廣后，Web能夠實現的功能迎來了爆發式增長。在線文檔、Git托管、云存儲……按照這個勢頭，我們似乎能模模糊糊地看到Web 3.0在遠方招手。

然而，Web卻似乎漸行漸遠了。進入到移動互聯網時代，Web實際上能實現的功能被人為刪除，App取而代之成為了互聯網服務連接用戶的主心骨。相比于開源的、標準的Web，封閉的App的確令互聯網變得不那么“互聯”。

讓互聯網服務商更傾向于分發App的理由很多，下面就簡單列舉一些。

互聯網服務商力推App

首先，需要明確App的本質是什么。對于很多使用場景而言，App本質上是一個特制的瀏覽器，用戶可以通過這個特制的瀏覽器，來訪問指定的Web頁面———安卓系統App需要調用系統WebView來渲染網絡內容，就是這個道理。（本文為了區分，Web特指公開的網頁）

Web是開放的，任何人通過各種工具都可以訪問Web，這就導致了很多問題，而App可以對這些問題進行有效防范。

防止爬蟲

這里的爬蟲不僅僅是搜索引擎的爬蟲。運營過網站的朋友，肯定會知道“天下文章一大抄”是顛撲不破的真理。辛辛苦苦寫的原創文章、收錄的資源，發布到網站上不出幾分鐘就被各種爬蟲抄個精光，無數競品網站靠著爬蟲抄襲，如雨后春筍紛紛冒頭。而用App就能有效防止這個問題，因為爬App的難度，可比爬網站高多了。

防止機器人沖擊

很多運營網站的朋友也遇到過這情況。某天網站突然就莫名其妙遭遇了海嘯般的流量沖擊，壓根不知道是競爭對手在搞，還是有黑客無厘頭地玩DDoS。很多網站不得不啟用驗證碼做防范，但這又影響了用戶體驗，使用App，這個問題就大為減輕了。

防止內容篡改

直接使用瀏覽器訪問Web，網絡上的內容未必就能順利展現到用戶面前。這包括很多情況，例如用戶遭遇DNS中間人攻擊，被跳轉到另外的頁面；又例如用戶自行安裝廣告屏蔽了插件，對你的廣告看都不看一眼等。使用App直連IP加密傳輸數據，可以有效避免這些情況。

方便收集信息

App安裝到用戶設備中，可以收集諸多有用信息，在安卓設備上尤為如此，方便服務商給用戶推送個性化內容，也可以實現其他功能。

方便調用系統接口

作為App，天生就比Web能調用更多權限，例如，可以直接通過系統接口把圖片分享到某個App，但卻無法分享到某個網頁。

作為其他功能的橋梁

正如瀏覽器會帶有各式各樣和網頁瀏覽無關的功能，App作為專用瀏覽器也可以捎帶私活，君不見如今即時通信App也能支付，支付App也能聊天，這都屬于推廣自家業務、打造自家生態圈的重要一環。

此外，App還可以實現很多Web難以做到的功能。

最后，從商業的角度來說，App天然就是生態圈子的護城河。安裝App才能使用相應服務，App還不會成為競爭對手的入口，這就是得天獨厚的門檻。在Web 2.0時代，互聯網服務商們從私有生態的運營中，意識到了私域流量的價值，想要將用戶留在自家的三分地中、且不想不讓肥水流入外人田，封閉的App天然就是比開放的Web更加有效的高墻。

上面所提及的App優點，并不是全部。但可以確定的是，App為互聯網服務構筑了更加私密、更加可靠、更加深入用戶的路徑，能讓某種互聯網服務得以從較為單一的功能，轉變成為平臺生態。

換言之，以往互聯網的服務、功能都基于統一的Web，而現在各家自立門戶，建立起了App作為服務訪達的私有路徑，互聯網自然就變得不那么“互聯”了。從商業的角度來看，這的確是運營自家生態行之有效的手段，然而這也有利于用戶體驗嗎？

App是否符合用戶利益

前面提到，很多App的本質，實際上是一個特制的瀏覽器。人們往往需要使用多種互聯網服務，這就意味著需要安裝多個App。以往一個瀏覽器能搞定的事情，現在需要這么多個App才能干，從浪費資源、空間占用的角度來看，這無論如何也談不上好的體驗。

每用一種服務就需要裝一個App，這真的合理嗎？而對于消費者，更為值得警惕的是，App和服務的綁定，很大程度上意味著正在走向一條壟斷之路。

俗話說得好，三流的企業做產品，二流企業做品牌，一流企業做標準。這話用到互聯網企業，同樣適用。原先賣功能的，現在想要賣服務，到最后大家都想要賣平臺、賣標準。以Adobe為例，從賣PS、AE等軟件，到賣云存儲，再到賣Creative Cloud的全平臺數據處理方案。如果在制作媒體的過程中，不用Adobe的全套方案，而是在某些環節上單用其他軟件，就不那么順手了。

在互聯網生態用App主導的大環境下，情況也是類似的。用搜索引擎，你再也無法像往日那樣，從各大巨頭的內容庫中搜到文章，頭條、公眾號不會提供服務。如果在某App看到好玩的內容，想通過競品App分享給好友，很有可能被直接屏蔽。App們建立起了私域流量，自然希望用戶能一天到晚泡在自家的圈子里、封閉在信息繭房當中，很容易產生壟斷。

實際上，這并不是互聯網特有的現象，在其他行業也比比皆是。賣正版音樂的，會給歌曲文件鎖上DRM，只有用指定的播放器才能聆聽；做手機的，會開發私有充電協議，想要達到最大功率必須用指定充電器，哪怕通用的PD協議也能達到類似效果；甚至連蘋果這樣打破音樂DRM桎梏的英雄，自己也會搞出一個落后且難用的Lightning專用接口，線材還必須經過MFI認證……

簡單來說，App以及其他行業，各家服務商自建一套渠道和標準，固然有利于解決一些問題，但同時也會造成用戶體驗的割裂，以及對壟斷的滋養。內部的標準在小圈子中固然高效，但放之公眾領域卻表現為碎片化，這反而給公眾帶來了更高的使用成本、更低的效率。

如何防范互聯網服務商圈地

首先，需要明白互聯網服務商用App圈地的本質。盡管互聯網缺乏實體，但不可否認的是，互聯網上的數據，本質上就是一種資源、資產。如果大家都使用公開的Web頁面，來毫無門檻分享這些數據資源資產，這無疑有利于提高互聯網的使用效率。可惜，人性使然，這在當前的社會階段是難以做到的。

簡而言之，App圈地的本質，可以理解為利用App建立起門檻，從而達成對數據的壟斷。而App僅僅只是達成數據壟斷的手段之一，從這個角度來看，實際上需要限制和防范的，是互聯網服務商利用各種手段壟斷數據的問題。

對資產進行征稅，是防止壟斷的重要手段，既然數據實質上是資產的一種，那么對其進行征稅，也并無不可。

例如，歐盟就已經在醞釀數字稅的征收計劃，而法國、意大利、英國等甚至已經開始對部分科技公司實質征收數字稅。當然，這些國家對數字稅的征收細節，不一定適用于其他國家，但其思路和方向，還是很值得參考的。

很多事情的發展體現了強者恒強的馬太效應，互聯網亦如此。強大的互聯網服務商，可以利用強勢的App產品，來進一步壟斷數據，愈發鞏固自己的強勢地位，這不利于公平競爭，乃至整個互聯網生態的健康發展。這次部分App的壁壘被打破，或許會是一個好的開始，讓我們期待更好的將來吧。