抄襲剽竊“三段位”

齊世明

畢業(yè)季都忙論文。前幾天，一名牌大學(xué)研究生回家談到其導(dǎo)師寫論文的“名言”：抄一個(gè)人的文章那是抄襲，同時(shí)抄襲幾個(gè)人的文章那叫科學(xué)研究……比之“最荒唐的剽竊”，此可謂“最無(wú)恥的抄襲”吧？但已超過(guò)“類傳銷”之法，直抵“教唆”之境！而放大看去，茫茫“論文大國(guó)”，又有多少揭發(fā)論文抄襲的丑劇在上演？

作為一種文化世相，當(dāng)下抄襲可分三種“時(shí)態(tài)”：

低檔的可稱“眾”，仍如我輩讀小學(xué)時(shí)描仿影，亦步亦趨，直至一字不爽，甚至連題目都懶得換，錯(cuò)別字自然也無(wú)力改了——眼下有各種搜索引擎，一“度”一“搜”，豈不是全盤搞定？鬧得各地紙媒的副刊上網(wǎng)者甚少，據(jù)說(shuō)是被真作者追究抄襲追究怕了，打不起“官司”。另一重災(zāi)區(qū)是時(shí)評(píng)，誰(shuí)也不敢發(fā)“陌生面孔”的文字。

中層的就算是個(gè)中“高段位”吧，已經(jīng)輾轉(zhuǎn)騰挪，上“天”入“地”，從我處裁一段“鳳頭”導(dǎo)語(yǔ)，從你文切下一塊“豬肚”內(nèi)容，從他篇再續(xù)一下“豹尾”……你縱然生就火眼金睛，哪有“讀‘網(wǎng)破萬(wàn)‘家”的功夫，又如何追究其責(zé)？

高端的自屬“鳳毛麟角”，一目十行，已攝取了你大作之“精氣神”，敷衍成篇成文，可“獨(dú)家”，可頭題，可“開XX先河”，可成“填補(bǔ)空白”。甚至于你的“遺珠之憾”，他居然似乎可以“晴雯補(bǔ)裘”，倒把原創(chuàng)弄得似是而非，內(nèi)心先已怯了三分……

此三種抄襲分法，也許存以偏概全之處，確為筆者靜觀默察之發(fā)現(xiàn)總結(jié)。三種方式似與模仿、借鑒有“量”的交叉，實(shí)有質(zhì)的不同。竊文只愛照搬，只愛“山寨”出“民族品牌”“創(chuàng)新產(chǎn)品”，這是繼文化界之后，商品與市場(chǎng)的“淪陷”，更具危害的是在思想領(lǐng)域與政治范疇，讓自己的腦袋成了別人思想的跑馬場(chǎng)，瞄著洋人或前人的腳印走路，自然成了心照不宣的約定俗成，大話、假話、套話、虛話自然也就登堂入室且大行其道。