突發(fā)公共衛(wèi)生事件下高校心理應(yīng)急問題干預(yù)的研究述評

張曉坤

摘要：本研究圍繞身心發(fā)展并未完全成熟的大學(xué)生群體，關(guān)注疫情的恐慌氛圍和高度封閉環(huán)境下可能帶來的強(qiáng)烈情緒焦慮、死亡凸顯和自我不確定感，風(fēng)險認(rèn)知升高，及盲目從眾行為，甚至伴隨抗拒、敵意、攻擊行為或者自傷、自殘、自殺等。通過國內(nèi)外比較研究挖掘更具影響力的應(yīng)激源，探究影響因素的作用機(jī)制和表現(xiàn)規(guī)律，有助于高校更加透徹認(rèn)識突發(fā)事件下大學(xué)生心理應(yīng)激狀態(tài)，進(jìn)而整合現(xiàn)有資源促成科學(xué)合理、運(yùn)行高效、貼合需求的突發(fā)事件的心理干預(yù)模式的構(gòu)建，為日后類似突發(fā)事件提供重要經(jīng)驗(yàn)和借鑒。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生突發(fā)公共衛(wèi)生事件心理應(yīng)急問題心理干預(yù)

（1）國外相關(guān)研究

G·Caplan首次提出了“心理危機(jī)（mental crisis）”的概念，并對其開展了系統(tǒng)性研究。他認(rèn)為一個人在面對問題時，如果其自身擁有的問題處理方式及支持系統(tǒng)難以滿足當(dāng)前問題的要求，則會出現(xiàn)心理失衡，這種心理失衡狀態(tài)稱為心理危機(jī)。其中境遇性危機(jī)，即突發(fā)性事件對人們心理和精神健康造成的傷害巨大，導(dǎo)致社會出現(xiàn)認(rèn)知偏差、恐慌情緒迅速傳播、社會秩序混亂甚至反社會行為等，產(chǎn)生的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于造成的社會經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)損失。突發(fā)事件后常會出現(xiàn)6種相對獨(dú)立的精神衛(wèi)生問題：1）特定精神障礙;2）非特定的悲傷反應(yīng);3）其他健康相關(guān)問題;4）長期慢性的生計(jì)相關(guān)問題;5）資源喪失;6）青少年特定問題。其中，特定精神障礙是國內(nèi)外研究最為集中的一個領(lǐng)域，主要包括急性應(yīng)激障礙（ASD）、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）、抑郁癥以及自殺等。

針對整個社會面臨的突發(fā)性危機(jī)事件，發(fā)達(dá)國家早期就建立了危機(jī)干預(yù)理論和危機(jī)管理系統(tǒng)，他們在處理自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件這四類突發(fā)事件時，積累了許多行之有效的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也形成了較為成熟的干預(yù)模式和應(yīng)對技術(shù)。常見的主要有：Belkin等的平衡模式、認(rèn)知模式和心理社會轉(zhuǎn)變模式;North等提出的教育、支持和訓(xùn)練的社會資源工程模式（CREST）;美國紅十字會危機(jī)干預(yù)模式（ARC）;Rober的評定-干預(yù)-治療模式（ACT）;精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)與執(zhí)法機(jī)構(gòu)合作采用的危機(jī)小組干預(yù)模式（CIT）以及針對特殊人群應(yīng)用的特異性模式（伍新春等，2010;李建明，晏麗娟，2011）等。具體技術(shù)有針對于救援工作者的緊急事件晤談（CISD），普適性的認(rèn)知行為治療（CBT）、眼動脫敏技術(shù)（EMDR）、支持性策略、精神動力治療等（趙國秋等，2009）。這些技術(shù)也同時融合了傾聽、理解、接納、宣泄、共情、鼓勵等一般性心理治療技術(shù)和不同理論派別所提出的哀傷輔導(dǎo)、創(chuàng)傷治療、放松訓(xùn)練等特殊技術(shù)。

心理危機(jī)評估是貫穿整個心理干預(yù)的重要環(huán)節(jié)，在一定程度上決定整個干預(yù)過程是否會取得成效。突發(fā)事件后要進(jìn)行公眾心理應(yīng)激的評估工作，最為重要的是關(guān)注可能發(fā)生慢性心理創(chuàng)傷的人群，如PTSD等，尤其是有自殺傾向的人群。因此心理危機(jī)評估重點(diǎn)在于是否能夠及時發(fā)現(xiàn)PTSD潛在人群。PTSD是突發(fā)公共事件后較為常見、病程較長且易引起多方面問題的心理疾病，對受災(zāi)公眾的身體和心理造成嚴(yán)重傷害，增加社會負(fù)荷，已成為重要的公共衛(wèi)生問題之一。ASD訪談工具雖然在一定程度上可能反映ASD，但并不能夠準(zhǔn)確預(yù)測PTSD發(fā)生的問題（Carde?a等，2002）。目前缺乏有效篩選PTSD潛在人群的心理評估工具。因此，需要引入更多的心理特征變量進(jìn)行實(shí)證分析以提升識別效率。心理應(yīng)激反應(yīng)在應(yīng)激源作用下，個體通過認(rèn)知（如自責(zé)、幻想）、應(yīng)對（如正視、回避、解決問題）、社會支持（如求助、傾訴、隔離）和個性特征（如內(nèi)向性、神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)等）等影響或中介的過程變量，最終以心理或者生理的不良反應(yīng)表現(xiàn)出來的“結(jié)果”（CheungChung等，2005）。根據(jù)前述的研究成果，突發(fā)事件后的應(yīng)激狀態(tài)受多種因素的影響，不同因素影響下應(yīng)激狀況有著明顯的不同。相關(guān)研究確實(shí)顯示PTSD發(fā)病與人格特質(zhì)相關(guān)。NEO人格問卷對70名燒傷病人進(jìn)行測量，發(fā)現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)和內(nèi)傾性可以預(yù)測一年后病人PTSD患病情況（Fauerbach等，2000）。結(jié)合使用大五人格問卷對PTSD癥狀進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)情緒穩(wěn)定性是最突出的影響因素（Ateka等，2016）。相對于正常組，應(yīng)激問題患者對負(fù)性事件采用內(nèi)在、整體和穩(wěn)定性歸因，對正性事件采用外在、不穩(wěn)定和具體性歸因（Mccormick，1989）。應(yīng)對方式是在面對內(nèi)外環(huán)境的不同需求時，人們所采取的方法或策略。多項(xiàng)研究顯示應(yīng)對方式對個體的應(yīng)激反應(yīng)性質(zhì)和強(qiáng)度有顯著影響。逃避的應(yīng)對方式與PTSD癥狀及抑郁癥狀呈顯著的正向關(guān)（Oflaz等，2008）。個體在受到應(yīng)激刺激后如果能采取適當(dāng)?shù)摹⒊墒斓膽?yīng)對方式，可以部分避免PTSD發(fā)生（Koob，1999）。North等也提示早期的應(yīng)對策略失能可以預(yù)測3年后的PTSD發(fā)病率（North等，2001）。不同社會支持程度對個體PTSD的患病情況有較強(qiáng)的預(yù)測作用，高度社會支持對個體具有長久的保護(hù)效果（Ozer等，2003）。研究顯示領(lǐng)悟社會支持的缺乏對于個體的PTSD癥狀具有顯著負(fù)向預(yù)測作用（Venke等，2007）。可見社會支持對個體有減輕應(yīng)激反應(yīng)、保護(hù)身心健康的作用，且是最容易通過社會活動可以進(jìn)行調(diào)節(jié)的因素。

（2）國內(nèi)相關(guān)研究

我國災(zāi)難心理危機(jī)干預(yù)工作還處于起步階段，關(guān)于對群體進(jìn)行系統(tǒng)的、有組織的、成功的心理危機(jī)干預(yù)的報(bào)告較少，尚缺乏成熟的心理危機(jī)干預(yù)方法和應(yīng)對系統(tǒng)。目前，針對心理危機(jī)干預(yù)工作主要采取開設(shè)心理門診、熱線咨詢電話、電臺講座等方式進(jìn)行。2003年SARS疫情發(fā)生后研究人員對SARS患者、疑似人員、密切接觸者及一線醫(yī)務(wù)人員的心理焦慮水平進(jìn)行了一定程度的調(diào)查分析，對SARS期間人群的恐慌和大學(xué)生的焦慮也進(jìn)行了初步調(diào)查和描述（金寧寧，2005）。同時，一些心理教育與援助機(jī)構(gòu)通過熱線電話、心理咨詢等方式對焦慮者個體進(jìn)行了心理輔導(dǎo)（高文斌和陳祉妍，2003）。但都未對某一群體進(jìn)行系統(tǒng)的、有針對性的群體心理干預(yù)，也未對心理干預(yù)效果進(jìn)行量化分析比較。2008年汶川地震后，大眾對突發(fā)事件后心理危機(jī)干預(yù)的迫切需要才真正促進(jìn)了此領(lǐng)域迅速發(fā)展并逐漸走向成熟。有學(xué)者結(jié)合汶川地震后心理干預(yù)的主要特點(diǎn)和實(shí)證研究，對災(zāi)區(qū)心理干預(yù)的團(tuán)隊(duì)工作形式和心理救援工作等給予的建議很有實(shí)踐意義（趙冬梅等，2006;張琴和郭瓊，2009）。隨后多項(xiàng)研究也從各個方面證實(shí)了應(yīng)激障礙影響因素的多樣性。陳俊將影響PTSD的心理預(yù)測因素主要總結(jié)為：焦慮敏感、歸因方式、應(yīng)對方式、人格特征和對社會支持的領(lǐng)悟（陳俊，2009）。王淮海等通過對“7.29”礦難幸存者心理狀態(tài)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，PTSD組EPQ人格特性為內(nèi)向、神經(jīng)質(zhì)，與以往研究結(jié)論一致（王懷海等，2009）。辛玖嶺等研究發(fā)現(xiàn)公共社會支持與消極情緒之間存在顯著的負(fù)相關(guān)（辛玖玲等，2009）。近年來研究發(fā)現(xiàn)消極應(yīng)對方式也是一種有力的預(yù)測源（陳露露等，2012）。

（3）存在的問題

首先，在應(yīng)激源方面，已有研究缺少防控和管制措施下的大樣本研究群體，不能全面考察此類應(yīng)激源對個體認(rèn)知、情緒及行為反應(yīng)帶來的不利影響。以往的研究大多圍繞疫情本身、學(xué)習(xí)工作節(jié)奏打亂、生活不便和社會支持功能受損展開論證。由于疫情背景下的“隔離”是特殊時期的特殊事件，不具有普遍意義，在國內(nèi)外尚未進(jìn)行深入研究調(diào)查。隔離造成社會交往的部分剝奪和社會支持的削弱，外界溝通受限或者缺乏家人朋友的社會支持，緩沖焦慮恐慌的作用不能正常發(fā)揮。

其次，在影響因素方面，已有研究大部分從公共管理學(xué)的宏觀角度探討應(yīng)對突發(fā)公共事件的心理干預(yù)機(jī)制，而在臨床心理視角下，對突發(fā)公共衛(wèi)生事件造成心理危機(jī)的原因和影響因素的研究不足，將應(yīng)激源與影響因素綜合起來探究對應(yīng)激狀態(tài)影響的研究更少。

最后，在潛在人群篩查方面，僅憑心理評估的方式難以甄別出心理危機(jī)易感和高危的潛在人群，也忽視了個體的自然康復(fù)力。目前此類研究還較零散，尚停留在文獻(xiàn)總結(jié)和經(jīng)驗(yàn)假設(shè)階段，需在影響因素實(shí)證研究基礎(chǔ)上，提升潛在人群和自然康復(fù)人群的區(qū)分度。

[參考文獻(xiàn)]

[1]金寧寧.突發(fā)事件時實(shí)施群體心理危機(jī)干預(yù)的效果研究[D].中國人民解放軍軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院，2005.

[2]高文斌，陳祉妍.心理咨詢熱線在突發(fā)性公共衛(wèi)生事件中的應(yīng)用分析. 心理科學(xué)進(jìn)展，2003， （04）： 400-404.

[3]趙國秋，汪永光，王義強(qiáng)，等.災(zāi)難中的心理危機(jī)干預(yù)——精神病學(xué)的視角[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2009，17（03）：489-494.

[4]伍新春，林崇德，臧偉偉，等.試論學(xué)校心理危機(jī)干預(yù)體系的構(gòu)建[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2010，（217）：45-50.

[5]李建明，晏麗娟.國外心理危機(jī)干預(yù)研究[J].中國健康心理學(xué)雜志，2011，19（2）：244-247.

[6]趙冬梅，申荷永，劉志雅.創(chuàng)傷性分離癥狀及其認(rèn)知研究[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2006，14（6）：895-900.

[7]辛玖嶺，吳勝濤，吳坎坎.四川災(zāi)區(qū)群眾社會支持系統(tǒng)現(xiàn)狀及其與主管幸福感的關(guān)系[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2009，17（3）：532-536.

[8] 陳露露， 彭李， 唐棠， 等. 婦科癌癥患者心理健康和應(yīng)對方式的相關(guān)研究[J]. 第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012，34（11）： 1097-1099.

[9] 張琴，郭瓊. 綿陽市第三人民醫(yī)院148例汶川地震外科轉(zhuǎn)出傷員心理危機(jī)干預(yù)效果評價[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志， 2008， 8（11）： 924-926.

[10] 陳俊， 林少惠. 創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的心理預(yù)測因素[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2009， （4）： 64-69.

[11] Carde?a， E.， Koopman， C.， Classen， C.， et al. Psychometric properties of the Stanford Acute Stress Reaction Questionnaire （SASRQ）： a valid and reliable measure of acute stress [J]. Journal of Traumatic Stress， 2000， 13， 719-734.

[12] Ateka， A.C.， Cherie， A.M.， Tracie， S.， et al. Latent Profiles of DSM-5 PTSD Symptoms and the “Big Five” Personality Traits [J]. Journal of Anxiety Disorders， 2016， 37： 10-20.

[13]Fauerbach，J.A.，Lawrence，J.W.，Schmidt，C.W.Personality Predictors of Injury-related PostTraumatic Stress Disorder[J].The Journal of Nervous and Mental Disease，2000，188：510-517.

[14]Cheungchung，M.，Dennis，I.，Easthope，Y.，etal.A multiple-indicator Multiple-cause Model for Post Traumatic Stress Reactions：Personality，Coping and Maladjustment[J].Psychosomatic Medicine，2005，67：251-259.

[15] Koob， G.F. Corticotropin Releasing Factor， Norepinephrine， and Stress [J]. Biological Psychiatry， 1999， 46： 1167-1171.

[16] Oflaz， F.， Hatipoglu， S.， Aydi， N.H. Effectiveness of Psychoeducation Intervention on Post-traumatic Stress Disorder and Coping Styles of Earthquake Survivors [J]. Journal of ClinicalNursing， 2008， 17： 677-687.

[17] North， C.S.， Spitznagel， E.L.， Smith， E. M. A prospective study of coping after exposure to a mass murder episode [J]. Annals of Clinical Psychiatry， 2001， 13， 81-87.

[18] Venke， A.J.， Wahl， A.K.， Eilertsen， D.E， et al. Prevalence and Predictors of Post-traumatic Stress Disorder （PTSD） in Physically Injured Victims of Non-domestic Violence [J]. Journal of Affective Disorders， 2007， 42： 583 -593.