法醫臨床司法鑒定意見錯誤產生原因解讀

王紅杰 黃建業

摘要：在臨床法醫司法鑒定工作開展上，其鑒定意見會對后續的訴訟工作開展產生十分關鍵的影響。為此在當前臨床醫學研究中，重視法醫臨床司法鑒定意見的評價，剖析臨床司法鑒定意見錯誤的產生原因，對規避錯誤，確保法醫臨床司法鑒定意見的準確性有積極幫助。

關鍵詞：法醫;臨床司法鑒定意見;錯誤;原因

【中圖分類號】R4 ?【文獻標識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）14--01

在當前司法案件的審判上，針對案件性質以及案件走向評價過程中，法醫臨床司法踐行是過程中一個十分關鍵的環節。在法醫臨床司法鑒定工作開展上，其主要是針對活體傷殘情況、致傷原因、損傷和疾病間關聯問題進行評估，以及對死亡患者進行死亡原因的剖析，

為后續司法案件性質的審判提供法醫臨床檢驗證據。所以在法醫臨床鑒定上，最終鑒定結果是否準確，會對案件的走向產生關鍵影響。這也就要求在法醫司法鑒定工作開展上，必須要重視鑒定的準確性，盡可能規避法醫臨床司法鑒定意見錯誤的出現。但是當前在法醫臨床司法鑒定的過程中，由于多方面的因素影響，導致在鑒定工作上有較為嚴重的鑒定錯誤發生情況，不利于案件的準確評估和判斷。

一、法醫臨床司法鑒定中常見錯誤解讀

通過對法醫臨床司法鑒定中常見錯誤的解讀，常見的錯誤如下：

（一）難以精準把握鑒定時機

在進行法醫臨床司法鑒定的過程中，時機的把握十分關鍵。通常來說，由于人體傷勢在經過一段時間的沉淀后，能夠發生相應的變化。所以在進行法醫臨床司法鑒定的過程中，必須要精準把握司法鑒定的時間。科學、合理進行司法鑒定時機的把握，能夠確保在司法鑒定工作的踐行上，取得較為精準的司法鑒定結果。

若是在法醫臨床司法鑒定上不具備精準的時機把握，提前驗傷，導致給出的鑒定結果較重，所界定的傷殘等級過高。若是延后驗傷，導致最終給出的鑒定結果偏輕，可能出現重傷鑒定為輕傷的情況。所以，合理把握驗傷時機很關鍵。顯然當前法醫臨床司法鑒定在驗傷時機的把握上依然有較為嚴重的錯誤出現。

（二）不具備活體檢驗的規范性

在法醫臨床司法鑒定工作開展上，其中一個關鍵的工作內容就是活體檢查。活體檢查主要指的是就被鑒定人的身體情況和功能進行針對性檢查，給出對應的評價結果。但是在具體檢查工作開展上，相應的規范和標準十分嚴格。而且被檢查對象是否有較高的配合度，也會對檢查結果產生較大的影響。目前在檢查過程中，由于存在多方面因素，諸如被檢查人不具備清晰的表述，或是在檢查過程中，檢查不全面，會導致最終檢查結果錯誤的現象發生。

（三）不具備完善的臨床資料收集

對于法醫臨床司法鑒定而言，完善的臨床資料收集對保障檢查結果準確有積極幫助。所以法醫在進行臨床司法鑒定的過程中，要全面進行相關素材的收集。但是在當前的臨床司法鑒定過程中，由于不具備完善的臨床資料，導致在進行司法鑒定工作踐行上，難以真正確保法醫最終給出的臨床司法鑒定結果有較高準確性。

（四）鑒定分析不全面

鑒定分析一般是在全面確保鑒定人在充分了解安全、有豐富的鑒定材料掌握，并在進行活體檢查深入檢查的基礎上實現的。但是結合具體的鑒定來說，鑒定人對案卷材料內容較為關注。為此法醫在進行司法鑒定工作開展上，必須要充分了解相關信息和病史信息來推斷相應的結論。基于這種方式進行結果鑒定，最終獲取的鑒定結果不夠全面、透徹，基于此缺乏相應的客觀性。通過這種方式進行鑒定，能夠給人造成消極影響，導致最終獲取的鑒定結果不夠全面、準確。

二、法醫臨床司法鑒定意見錯誤的原因分析

結合目前現狀來說，在法醫臨床司法鑒定上，導致司法鑒定意見錯誤的主要原因是：

（一）鑒定人層面原因

在當前法醫臨床司法鑒定工作的踐行上，鑒定人是法醫臨床司法鑒定的核心主體。但是從目前的司法鑒定工作開展現狀來說，一般是通過人工的方式進行司法鑒定，而且在踐行工作踐行上，其會對鑒定結果的真實、準確產生關鍵性影響。為此在這個過程中，由于鑒定人方面的因素影響，導致很多法醫臨床司法鑒定結果存在不可分割的關聯。

在上文提到的錯誤里，多數都和鑒定人個體素養之間有密切的關聯。結合行業的現狀來說，對于鑒定人，其之所以會有欠缺，原因是：首先是鑒定人個體不具備良好的資質。當前我國在法醫人才的認定上，缺乏相應的資質審查標準和制度，特別是一些關鍵案件上，法醫臨床鑒定一般是一些剛入行的年輕人來完成。由于年輕人缺乏法醫鑒定經驗，導致在鑒定意見出具上會有錯誤出現。其次是鑒定人本身嚴謹認知不足。法醫臨床司法鑒定工作有較高的嚴謹性。若是鑒定人不具備出色的嚴謹認知，就會導致在具體工作開展上，缺乏相應的監督機制，缺乏對鑒定人的出色約束，導致最終出具的司法鑒定結果存在較多的問題和不足。

（二）鑒定技術標準制定的缺失

就當前來說，在進行相應的鑒定技術標準制定上，依然不夠完善。在法醫臨床司法鑒定工作開展上，是否有出色的鑒定技術和嚴格的鑒定標準制定，會對法醫臨床司法鑒定工作產生較為關鍵的影響。但是結合我國目前法醫臨床司法鑒定工作的時間來說，由于缺乏行之有效的司法鑒定標準支撐，導致在法醫臨床司法鑒定工作踐行上往往會有較高的錯誤發生概率。具體來說，體現在;首先是既有鑒定技術標準在相應條款規定上不合理，標準是核定不清晰。其次，在既有司法鑒定標準中，部分條款在內容約定上，存在較為突出的輕重不平衡表現。第三，既有的司法鑒定標準內容不全面，對于部分傷情鑒定缺乏行之有效的規定。

（三）案件當事人方面原因

案件當事人對法醫臨床司法鑒定結果也會有較為關鍵的影響。在法醫臨床司法鑒定的過程中，若當事人不具備較高的配合度，會導致最終給出的法醫臨床司法鑒定結果不夠精準。

三、總結

總之，導致法醫臨床司法鑒定結果錯誤的因素很多。為此我們在法醫臨床司法鑒定工作開展上，必須明確錯誤原因，確保司法鑒定結果的精準性。

參考文獻：

[1]季宇龍.法醫臨床司法鑒定意見錯誤產生原因探析[J].法制博覽，2018（18）：125+111.

[2]梁小鋒.法醫臨床司法鑒定意見錯誤產生原因分析[J].法制與社會，2017（27）：247-248

作者簡介：王紅杰（1982—），男，漢族，河南省中牟縣人，碩士研究生，副高級警務技術職務任職資格，研究方向：法醫病理學、法醫臨床學;黃建業（1987—），男，土家族，湖北利川人，碩士研究生，中級警務技術職務任職資格，研究方向：法醫病理學、法醫臨床學。