三種材料對兒童下頜第一磨牙窩溝齲的美學修復效果比較

趙遠，楊曼，商英楠，魏紅，楊靜馨

1錦州市口腔醫(yī)院，遼寧錦州 121000；2北京市信息服務工程重點實驗室；3北京聯(lián)合大學機器人學院

1 資料與方法

1.3 療效評估方法 美國公共衛(wèi)生服務量表(USPHS)：術(shù)后12個月年由1名具有醫(yī)師資格的醫(yī)生(非操作者)和1名口腔專業(yè)的研究生對修復體按美國公共衛(wèi)生服務量表(USPHS)[7]從邊緣完整性、邊緣臺階、邊緣變色、表面狀態(tài)、繼發(fā)齲進行評價；其中等級A為Alfa和B為Bravo表示臨床可以接受，修復體不需要替換；C為Charlie和D為Delta表示臨床不能接受，必需立即替換修復體。視覺模擬評分法量表(VAS)：使用一條長約10 cm標尺，標有10個刻度(代表0～10分)對整體輪廓、顏色滿意程度、表面形態(tài)質(zhì)地進行評價，不滿意為10分，非常滿意為0分。其中0～2分為“優(yōu)”，3～5分為“良”，6～8分為“中”，>8分為“差”，共4個等級。讓患兒家長標出對修復體滿意程度的相應位置并記錄，滿意度越高則評分越低。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS21.0統(tǒng)計軟件。計數(shù)資料比較采用Kruskal-Wallis秩和檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 各組USPHS評級比較 各組USPHS評級結(jié)果見表1，由表1可知，在邊緣完整性、邊緣臺階、邊緣變色、表面狀態(tài)、繼發(fā)齲方面，A、B、C組兩兩比較，P均<0.05。

表1 各組USPHS評級結(jié)果[例(顆)]

2.2 各組VAS評級 比較各組VAS評級結(jié)果見表2，由表2可知，在整體輪廓、表面形態(tài)質(zhì)地方面，A、B、C組兩兩比較，P均<0.05；在顏色滿意程度方面，A、B、C組兩兩比較，P均>0.05。

表2 各組VAS評級結(jié)果[例(顆)]

3 討論

總之，SonicFill大塊復合樹脂修復下頜第一磨牙窩溝齲可獲得較理想的短期臨床效果，患兒家長滿意度較高，優(yōu)于Tetric N-Ceram Bulk Fill大塊復合樹脂修復和Z350 XT納米樹脂修復。