“區塊鏈+知識產權”深度融合的應用場景與優化路徑

2021-01-05 21:54:31王曉輝

河南科技 2021年30期

王曉輝

摘要：區塊鏈的應用場景覆蓋知識產權管理、應用與法律保護等多個領域。在“區塊鏈+知識產權”實踐應用中，衍生了數據治理風險高企、技術支撐度不足、法治保障乏力等困境，對此，可以采取健全“區塊鏈+知識產權”法治治理框架、制定“區塊鏈+知識產權”技術安全標準規范、提升“區塊鏈+知識產權”應用技術功能、優化“區塊鏈+知識產權”融資與司法適用機制等措施，完善“區塊鏈+知識產權”應用生態，化解“區塊鏈+知識產權”應用之技術風險、場景優化與法律滯后之間的矛盾與沖突。

關鍵詞：“區塊鏈+知識產權”;深度融合;應用場景;優化路徑

中圖分類號：D926 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? 文章編號：1003-5168（2021）30-0100-06

Abstract： The application scenarios of blockchain cover multiple fields such as intellectual property management， application and legal protection. The practical application of "blockchain + intellectual property" has resulted in difficulties such as high data governance risks， insufficient technical support and weak legal protection. For this situation， Measures such as improving "blockchain + intellectual property rights" legal governance framework， formulating "blockchain + intellectual property" technical safety standards and regulations， developing "block chain + intellectual property" application technology functions and optimizing "block chain + intellectual property" financing and judicial application mechanisms are adopted to improve the application ecology of "blockchain + intellectual property" and resolve the contradictions and conflicts between "blockchain + intellectual property" application technology risks， scenario optimization and legal lag.

Keywords： "blockchain + intellectual property"; deep integration; application scenarios; optimized paths

區塊鏈作為一種新興的應用模式，在金融服務、供應鏈管理、文化娛樂、智能制造、社會公益和教育就業等領域有著廣泛的應用價值。2021年6月7日，工業和信息化部、中央網信辦印發《關于加快推動區塊鏈技術應用和產業發展的指導意見》，提出在產品溯源、數據流通、供應鏈管理等領域形成區塊鏈①場景化的示范應用。區塊鏈作為一種去中心化的基礎架構與分布式計算賬本，其應用場景覆蓋政府治理、金融科技、知識管理、證券融資與司法存證等多個領域。其與知識產權管理、運用與法律保護之間具有內在的關聯與契合性。區塊鏈的去中心化、不可篡改、分布式容錯、匿名保護等技術優勢，以及共識機制、智能合約、加密算法與松耦合數據結構設計等核心技術，可以為知識產權鏈上確權、知識產權溯源審計、知識產權交易、知識產權侵權監測與固證等，提供技術支撐。然而，“區塊鏈+知識產權”應用衍生的技術、信任與法律風險，以及其與現行法治體系融合度不夠引發的諸多問題，誘發了“區塊鏈+知識產權”生態構建的技術漏洞、制度空白與法律沖突等多重困境。因此，加強對“區塊鏈+知識產權”生態應用場景、衍生困境及其優化路徑的研究，具有重大的實踐價值。

1 區塊鏈與知識產權的多維聯結與生態構成

國家工信部發布的《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書（2016）》指出，區塊鏈是分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術在互聯網時代的創新應用模式。當前，以區塊鏈為代表的新一代信息技術正在加速突破跨領域應用瓶頸，將技術和數據作為新的生產要素投入知識增值進程，以實現知識產權的深度融合。區塊鏈與知識產權之間的技術邏輯、運行機制與“代碼——規范”聯結主要表現在以下幾方面。

1.1 區塊鏈與知識產權之間的技術邏輯聯結

區塊鏈與知識產權之間的技術邏輯聯結主要表現在以下三個方面。

第一，區塊鏈的加密簽名、智能合約、數字身份標識、數據庫寫入方法等技術方案，在符合法律條件的情況下，可以申請發明專利，或者運用區塊鏈標識與其他元素的集合，將其注冊為商標使用，或者作為一種軟件或者數據庫獲得著作權保護;或者將區塊鏈技術作為商業秘密進行法律保護[1]。也就是說，區塊鏈本身就是知識產權的技術或者要素來源之一。

第二，利用區塊公有鏈的透明化、不可篡改特性，可以進行版權、商標的登記確權。與時間戳功能，可以對嵌有著作權、商標權信息的“區塊”提供存在證明和身份證明，并通過著作權、商標權管理機關自行運行或者認證的公有區塊鏈的高度公開性，進行著作權、商標權權利歸屬的精準定位和有效回溯，以此，實現著作權、商標權“去中心化”的登記確權，同時，也可利用著作權、商標權在公有區塊鏈中的公示功能，為可能的侵權救濟提供電子證據支撐。

第三，利用“區塊”只能進行信息的添加而不能刪除的技術特性，可以精確記錄每個節點參與主體對于區塊鏈應用的知識增值貢獻，從而為知識產權的價值分配提供技術計量依據。

1.2 區塊鏈與知識產權之間的機制聯結

區塊鏈與知識產權之間的機制聯結主要表現在以下兩個方面。

第一，區塊鏈共識②機制與知識產權的聯結。區塊鏈共識（包括算法共識、決策共識和市場共識）中的算法共識可以確保分布式賬本在不同網絡節點上的備份保持一致，有效避免知識產權交易各方信息不對稱的問題，決策共識和市場共識建立的知識生產者與需求者的信任，則可以降低知識產權的維權成本與難度[2]。區塊鏈共識機制（包括工作量證明、權益證明、授權權益證明、實用拜占庭容錯等）的目標是促使所有誠實節點保存一致的區塊鏈視圖，以保證數據難以篡改，解決安全性、擴展性、高效率認證和能耗代價等問題[3]。

第二，區塊鏈信任創造機制與知識產權的聯結。基于對區塊鏈中蘊含的技術規則的信任，區塊鏈節點依照預先設定的技術規則自動執行技術任務，進而建立以技術信任作為背書的信用評價體系[4]。區塊鏈技術創造的技術信任或者說算法信任，可以提高知識產權交易的效率，促進知識產權資源的共享，相對減少知識產權交易主體之間因缺乏信任耗費的調查與防范成本。

1.3 區塊鏈與知識產權之間的“代碼—規范”聯結

區塊鏈與知識產權之間的“代碼—規范”聯結主要表現在以下三個方面。

第一，知識產權智能合約的適用。建立在區塊鏈上的可編程代碼被稱為智能合約，其按照預先編設的技術規則觸發條件并自動強制執行。運用智能合約可以將知識產權制度、規范與契約轉化成代碼，以數字形式對知識產權“智能信息”進行編碼存儲，簡化知識產權確權和交易流程，提高知識產權交易的自動化程度，約定知識產權協同創新各方的權利義務。智能合約中數字化貨幣的參與，還可以提高知識產權交易中資金交割的便利化與知識產權融資的效率。

第二，知識產權維權溯源。區塊鏈通過為作品加蓋安全時間戳進行存證溯源，進而為作品提供存在證明（即電子存證）與不可篡改的身份證明，區塊鏈如果加入司法鑒定中心、第三方電子認證機構、公證處、司法機關等機構節點，還可以進一步增強區塊鏈存證的公信力[5]。

第三，商標在先使用證明。在商標權的舉證維權方面，區塊鏈技術可以為商標權的在先使用提供電子數據證明。通過安全時間戳功能定位商標的最早使用時間和交易信息等數據，并根據商標許可交易的經濟數值與頻次的多少，監測、統計商標被多次交易后商標的影響力和“顯著性”的變化，通過安全時間戳功能定位商標的使用時間和交易信息等數據，并據此統計交易后商標之“顯著性”的變化，以此，更好地解決商標在先使用方面的舉證難問題[6]。

“區塊鏈+知識產權”生態主要由區塊鏈硬件系統、代碼數據庫系統與區塊鏈法律制度三部分構成。區塊鏈通信硬件系統的設計與創造屬于相對單純的技術方面的問題，本文不進行深入討論。基于區塊鏈作為分布式共享賬本和數據庫代碼系統的“軟體”表現，以及其在知識產權領域的“軟應用”特征，本文將“區塊鏈+知識產權”生態作為軟件代碼系統與相關法治保障體系的綜合體加以重點研究。當前，“區塊鏈+知識產權”生態的宏觀構成，主要是指其在不同場景和環節中的實踐應用。例如，“區塊鏈+知識產權”資源管理系統、“區塊鏈+知識產權”交易與維權系統、“區塊鏈+知識產權”技術立法體系、“區塊鏈+知識產權”司法證明系統、“區塊鏈+知識產權”金融系統的實踐應用等。“區塊鏈+知識產權”生態的微觀應用，主要表現為運用區塊聯盟鏈技術建設“數字知識產權區塊鏈平臺”（或者是區塊鏈云技術平臺）。其利用區塊鏈、人工智能和大數據等相關技術，實現數字產品登記、評估、許可、轉讓、存證、維權等全生命周期一站式數字知識產權服務，服務內容也在不斷向專利、商標和地理標志等知識產權全領域拓展。“區塊鏈+知識產權”生態，就是指上述構成要素、在線平臺、不同場景應用衍生的治理范式、制度圖景、規則機制與多元風險等構成的動態平衡系統。

2 “區塊鏈+知識產權”的應用場景及衍生困境

應用場景是技術實驗空間、彈性政策環境與產品應用市場的復合生態載體。“區塊鏈+知識產權”主要應用于知識產權確權交易、知識產權協同創新、知識產權金融、知識產權司法存證等場域，同時，在“區塊鏈+知識產權”實踐應用中，也衍生了智能技術、倫理規范與法律規制等諸多困境。

2.1 “區塊鏈+知識產權”應用場景的類型化梳理

2.1.1 “區塊鏈+知識產權”之數字法律功能的發揮。區塊鏈構筑的數字空間中，嵌入區塊代碼的知識產權治理規則發揮著規制數字知識產權資產的效力。主要表現在以下兩個方面。

第一，通過共識機制確立數字“區塊鏈+知識產權”技術立法框架。共識機制主要解決在分布式賬本節點上賬本數據的一致性和正確性問題，本質上是各區塊節點之間為了保證區塊鏈的正確運行達成的技術共識協議③。這些共識機制對于數字知識產權資產的布局配置、運行規則設計，以及共識機制被賦予的技術制裁效力，為數字“區塊鏈+知識產權”生態的構建與優化，發揮著類似于技術立法的規范引領作用。例如，實用拜占庭容錯機制就相當于一種解決知識產權數據錯誤時區塊鏈運行異常或故障的“類法規范”。

第二，通過智能合約執行數字“區塊鏈+知識產權”技術規則。在區塊鏈技術領域，智能合約是指基于預定事件觸發、不可篡改、自動執行的計算機程序[7]。根據應用場景的不同，可以有選擇地添加能自動執行預設邏輯的智能合約[7]。通過智能合約可以建構知識產權智能化治理模式，設定知識產權交易擔保條件、違約情形、合約終止等觸發條件，將知識產權法律、鏈下知識產權許可合同內容作為智能合約編寫和執行的基礎，并通過私鑰進行簽名，促進知識產權資源與需求者的快速篩選、智能撮合、自動授權、自動結算，制定并實施知識產權協定、許可以及獨家分銷網絡等[8]，并依靠計算機代碼強制執行鏈上的非標準化合約和格式合約。

2.1.2 數字知識產權資產（資源）的管理與應用。區塊鏈實際上是一種分布式賬本技術，分布式賬本中既可保存如比特幣等數字貨幣，又可保存債券、知識產權等數字資產[2]，其通過共識機制確定“區塊鏈+知識產權”運行模式，管理寫入其上的數字知識產權資源。知識產權經過數字化轉換并被寫入區塊鏈后，就可以應用于知識產權確權登記、知識產權許可、商標在先使用證明、知識產權融資等多個場景。區塊鏈上信息的不可篡改性，使得區塊鏈本身獲得了權益和交易事實存在的“存在性證明”，發揮著證據的自動存證的功能，相關判例（例如，深圳市龍崗區人民法院在“美宜佳訴美宣佳便利店侵害商標權及不正當競爭糾紛案”中，首次對權利人采用區塊鏈技術存證的電子數據予以采納）及司法解釋（《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》第11條）也已經確認區塊鏈電子存證具有法律效力（北京互聯網法院的“天平鏈”的司法應用即是其證明）。同時，數字知識產權資產的權利確證、權益分配、授權許可時的自動時間戳標識功能，對于數字知識產權資產的溯源追蹤，具有重要作用。區塊鏈對未注冊商標的公示作用即為其實例。另外，工作量證明機制與權益證明機制可以精確、快捷地記錄、追蹤區塊鏈中知識產權的產生、轉讓與參與者的具體貢獻狀況，為知識產權價值與侵權賠償額的確定，提供數據參考。而且，運用嵌入式區塊鏈跨鏈技術，還可以實現數字知識產權資產在多個區塊鏈間的互聯、互通、共享并構建一體化的數字“區塊鏈+知識產權”應用平臺。目前，“區塊鏈+版權”逐漸落地應用，如“紙貴區塊鏈版權存證平臺”“國家網絡音像傳播服務平臺”等已經上線提供版權服務。

2.1.3 “區塊鏈+知識產權”協同創新網絡的構建。區塊鏈本質上是一個去中心化的分布式賬本數據庫，類似于一個分布式的協同創新系統，各個區塊鏈中的“區塊”節點可以被視為實施知識產權協同創新的參與主體。其根據共識機制確立知識產權協同創新的總體框架與一般性規則，通過智能合約進行知識產權協同創新權利義務的約定并運用技術強制力發揮保障作用，并且，經由信用創造機制降低運營成本。區塊鏈各節點之間的協同模式可以公有鏈或者聯盟鏈的形式運行，具體運行模式可以根據具體情況做出調整。例如，華為公司推出的鴻蒙系統就可以采用開放式的開源式公有鏈進行建設。而且，隨著跨鏈技術（公證人機制、側鏈/中繼、哈希鎖定）的發展，為基于鏈上/鏈下數據協同技術的知識產權協同創新聯盟的構建，奠定了堅實的技術基礎。對此，除了要整合數字知識產權資產以外，還需要鏈下知識產權創造分工、價值評估方法、交叉專利授權、糾紛解決機制、人才培育模式等方面實施聯動創新，才能構建“區塊鏈+知識產權協同創新”的完整生態。

2.1.4 “區塊鏈+知識產權法治”的司法存證。區塊鏈的去中心化、可溯源、不可篡改、加密安全等技術特性，內在契合電子數據存儲平臺的構建要求。通過對圖片、視頻、文字、聲音等侵權證據信息的自動抓取及源碼識別，可以將其壓縮包計算成哈希值上傳至區塊鏈中，以此，作為知識產權糾紛解決的證據。區塊鏈的司法應用，已經于2018年9月由杭州互聯網法院開通的全國首家司法區塊鏈中得到了實踐印證。同時，最高人民法院審判委員會于2021年5月18日通過的《人民法院在線訴訟規則》，也首次對區塊鏈存儲證據的真實性認定做出了規則指引。區塊鏈還可以將公證處、注冊審批機構CA/RA機構（認證中心/注冊審批機構）、司法鑒定中心以及法院作為鏈上節點聯結在一起，組成司法聯盟區塊鏈，讓電子數據的生成、存儲、傳播和使用的全流程可信。當然，區塊鏈的司法應用還可以擴展至以知識產權審判為中心的鏈上全流程的訴訟體系的構建[4]。由企業開發完成的司法電子證據云、保全鏈與IPTM時間標志一站式知識產權服務平臺等第三方區塊鏈平臺，也可以為知識產權司法存證提供技術保障與結論性證據服務。

2.2 “區塊鏈+知識產權”應用的衍生困境

2.2.1 數據治理風險高企。“區塊鏈+知識產權”生態構建與優化的前提是知識產權的數字化轉換，轉換的基本要求是保證寫入區塊鏈的數據的正確性與有效性。在區塊鏈的分布式數據結構中，個別嵌有錯誤數據的惡意或者不誠實節點的接入是不可避免的，可能導致被錯誤記錄的數字知識產權資產存儲或者交易的混亂，對此的監管力度與配套措施存在明顯不足。區塊鏈數據的失實、濫用以及存儲、處理、共享、流動中生成的技術漏洞，可能對知識產權戰略規劃、政策制定、分析評議與價值評估的數據決策質量，造成不利影響。同時，區塊鏈共識機制、信任機制、智能合約等技術中蘊含的數據治理規則，也與鏈下待決問題的公序良俗、利益平衡考量之間存在邏輯與規范沖突。例如，惡意運用區塊鏈的技術強制力掩蓋不正當目的;區塊鏈技術無法準確判斷作品之間是否具有侵權的“實質相似性”等。

2.2.2 “區塊鏈+知識產權”的技術支撐度不足。主要表現在以下三個方面。第一，區塊鏈在知識產權領域應用范圍的擴展，以及區塊鏈承載信息量的急遽增加，引發了區塊鏈的可擴展性問題。當前，主流區塊鏈系統能夠做到無限擴展的幾乎沒有[9]，因此，亟須對區塊鏈擴容技術進行深度革新。第二，區塊鏈網絡層、共識層遭受的算力攻擊、51%給定網絡節點的壟斷、智能合約的代碼漏洞、私鑰被竊取等技術風險，可能誘發區塊鏈的安全與隱私保護問題，加大了執法監管難度。第三，區塊鏈共識機制的種類較少，難以匹配多樣化的應用場景[10]，而且，當前對跨場景和跨平臺的跨鏈技術的研究較為薄弱，其技術機理與業務需求精準對接的實踐應用尚不夠深入、成熟。第四，統一的“區塊鏈+知識產權”應用的國家（行業）標準、技術規則與監管規范相對缺失，影響了“區塊鏈+知識產權”應用生態的形成。

2.2.3 “區塊鏈+知識產權”的法治保障乏力。基于“區塊鏈+知識產權”應用的前沿性與復雜性，現行的民法、經濟法與刑法等介入“區塊鏈+知識產權”應用的法律準備與制度安排不足，存在相關立法位階較低、部分法規缺失與規范沖突等問題。主要表現為：現行的具有區塊鏈應用基本法性質的是國家互聯網信息辦公室于2019年1月公布的《區塊鏈信息服務管理規定》，更高層級的“區塊鏈+知識產權”應用專門立法缺失;區塊鏈應用過程中衍生的數據權屬不明，智能合約的法律屬性尚未明確，其執行的數字編碼形式的合同文本效力存疑[11];基于區塊鏈的匿名性與不可篡改特征，“智能合約+知識產權交易”主體的身份（無法核實）、行為效力（如合同的生效、中止、撤銷等）、抗辯權的行使、情勢變更原則的適用、責任追究與權利救濟等，無法完全類比適用《民法典》的總則篇與合同編的規定，現有的區塊鏈應用監管體制與監管法規，也與區塊鏈的分布式、多節點的數據結構存在邏輯沖突。

3 “區塊鏈+知識產權”應用的優化路徑

“區塊鏈+知識產權”應用的場景優化，可以采取改進區塊鏈底層技術、制定“區塊鏈+知識產權”規劃方案與技術安全標準規范、完善“區塊鏈+知識產權”技術創新框架、推進“區塊鏈+知識產權”協同創新等措施，為區塊鏈與知識產權整合難、落地難問題的解決，提供破解思路。

3.1 健全“區塊鏈+知識產權”應用法治治理框架

3.1.1 制定具有總則性質的《區塊鏈創新法》，發布區塊鏈知識產權應用技術監管指南。做好區塊鏈技術與知識產權管理應用的全鏈路對接，推進國家自主創新示范區、自貿區、綜合經濟實驗區等經濟功能區內的“區塊鏈+知識產權”場景應用優化試點，科學構建“區塊鏈+知識產權”局域生態系統，明確數字知識產權資產權屬、行為效力、智能合約的法律地位，制定“區塊鏈+知識產權”應用國家和行業統一技術標準、存證業務規范等。同時，依托國家產業發展工程，支持區塊鏈產業發展，為產業級或跨產業的知識產權跨鏈基礎設施建設，鏈上鏈下治理機制的整合及法治保障積累建設經驗。

3.1.2 緊扣國家將區塊鏈作為“新基建”之信息基礎設施的政策部署，制定區塊鏈技術與大數據、人工智能、5G網絡等技術在具體知識產權領域的融合發展路線圖，建設新興產業知識產權園區、知識產權特色小鎮和特色社區，遴選一批推廣能力強的單位開展“區塊鏈+知識產權”應用試點，利用大數據技術挖掘支撐區塊鏈應用場景優化的知識產權數據信息;運用人工智能技術增強“區塊鏈+知識產權”的應用場景拓展與數據分析能力;在聯盟鏈上為知識產權監管機關設置相應節點，并通過標準化實現多鏈協同和互聯互通，探索建立知識產權行業服務規范標準與區塊鏈應用治理準則融合機制，疊加使用“區塊鏈+人工智能”技術，為知識產權管理、應用與法律保護提供高度可信的原始數據以支持其持續的智能化運行。

3.2 強化“區塊鏈+知識產權”應用的技術信任機制

盡管區塊鏈節點之間缺乏既有的社會關聯和互動，但是區塊鏈數據信息的不可篡改、可得追溯、算法糾偏與技術強制力卻重建了節點參與者的信任橋接機制。“區塊鏈+知識產權”信用風險產生的癥結所在是不誠實節點、多次加工的數據信息的錯誤累積、共識機制無法完全提供技術信任等問題。對此，在“去中心化”的區塊鏈技術信任機制的構建中，應制定和完善相關如TCP/IP與HTTP共識協議一樣的“區塊鏈共識協議準則”，并利用區塊鏈技術的智能自適應、自動驗證與自執行機制維持信任，可以深度整合產業數字知識產權資源平臺、知識產權管理部門與知識產權中介服務平臺與知識產權司法數據庫，實現區塊鏈知識產權數據、知識產權中介服務狀況、產業信息與監管法治資訊之間的互聯共享，運用大數據、人工智能技術，對區塊鏈節點數據進行真實與合法方面的數據質量管理、數據清理與數據轉換，篩查原始輸入數據，最大限度地消除不誠實節點。同時，注意發揮區塊鏈共識機制的“技術法規”作用，對于共識的形成與代碼化，要嵌入知識產權法治的公序良俗、價值倫理判斷，以及不同主體之間的利益平衡考量，從知識產權立法與區塊鏈技術的執法監管為切入點，削減“區塊鏈+知識產權”應用的技術信用風險。

3.3 完善“區塊鏈+知識產權”應用的技術性能與促進機制

區塊鏈嵌入知識產權進而實現制度功能效應倍增的基礎，在于區塊鏈諸多技術優勢的疊加推進。因此，要重視開發區塊鏈核心技術并加強其與知識產權融合發展之促進機制的研究與運用。

第一，建立“區塊鏈+知識產權”創新應用實驗室和研究中心，建設基礎性的區塊鏈應用研發平臺，推進區塊鏈網絡層技術升級與性能優化，探索區塊鏈技術與具體知識產權“應用場景”相結合的專業化行業自律監管模式。

第二，完善區塊鏈鏈上擴容和鏈外（側鏈）擴容技術，采用Plasma擴容方案，注重運用側鏈（一個主鏈可以有多個側鏈）分片技術，根據不同的知識產權應用場景，用不同的側鏈去承載不同的知識產權業務。

第三，對無法中心化又有達成共識需求的暗網（知識產權網絡侵權、共謀實施知識產權共同犯罪等）等場景實施技術監測預警，推進身份驗證、Token（可流通的加密數字權益憑證）分發和生命周期管理等鏈上治理與真實身份、誠信記錄、重復博弈形成的信任和聲譽、非正式的社會資本和社會懲罰，以及正式的法律保障（刑法、民法、網絡安全法、區塊鏈信息服務管理規定等）等鏈下治理的融合，構建平臺、數據、算法三元融合的數字法律規制體系[12]，并將部分法律轉換成技術規則予以實施，全方位遏制“區塊鏈+可編程知識產權生態”偽鏈違法犯罪行為。

“區塊鏈+知識產權”應用之促進機制的完善的路徑，主要是優化重點產業“區塊鏈+知識產權”開源項目的研發布局。集聚各領域人才，組建多源多點核心技術攻關小組，特別是在高端芯片、航空發動機材料、高端機床等戰略性新興產業推進種源“卡脖子”技術知識產權協同創造，打造局域（產業、行業、企業、核心技術）“區塊鏈+知識產權”管理應用平臺，完善以“價值創造貢獻度”為評價標準的知識產權價值分配模式，給予節點參與者以電子貨幣（如比特幣）或獎勵積分，并將其與數字區塊鏈知識產權平臺進行程序機制的對接，以此，優化基于區塊聯盟鏈技術且整合知識產權創造、運用、管理與保護為一體的“區塊鏈+知識產權”生態系統。

3.4 優化“區塊鏈+知識產權”融資與司法適用機制

“區塊鏈+知識產權”融資的優化路徑包括三個方面。

第一，對現有的支付工具與平臺進行效率、成本、信任三個維度的“區塊鏈+金融”改造，積極推進“區塊鏈+知識產權”證券化建設，在區塊節點中加入金融監管部門、金融機構、審計部門、市場監管部門及第三方鑒證機構，實現上述機構之間的信息、預警與業務的互聯互通，將現有的垂直中心支付模式改造為去中心化、多點化的扁平式支付模式。

第二，利用區塊鏈技術推進知識產權證券融資的場外交易結算，組建中國分布式總賬基礎協議聯盟，明確在區塊鏈上可以進行知識產權融資的法律授權，以數字標識代替節點參與者，并將其身份設定為僅特定主體（如監管部門、參與者本人）可依法查詢的管理形態。

第三，分別運用區塊鏈共識機制、智能合約、加密技術設定融資規則、規范知識產權融資、保障知識產權信息與融資安全，堅決遏制區塊鏈知識產權非法融資，防止支付平臺形成資金池或進行自融，以此，破解區塊鏈非法集資監管困局。

區塊鏈知識產權司法面臨“區塊鏈+知識產權”應用總則性立法與數字資產立法缺失的不利情況。為此，有必要遴選典型“區塊鏈+知識產權”案例作為指導案例，以此，消弭法律滯后的弊端。同時，結合知識產權法律法規、司法大數據信息，完善司法電子證據云平臺，并以區塊鏈技術規則為基礎，細分不同的司法權限，有針對性地嵌入不同的功能區塊中，并吸收司法機關、知識產權管理部門、司法鑒定機構、公證處、在線仲裁機構、律師事務所等組建知識產權區塊“法鏈”，以此，嘗試建設知識產權區塊鏈法庭，支持司法凍結、扣劃、沒收特定賬戶資產的訴訟請求。

4 結語

區塊鏈通過不可偽造、不可篡改和可追溯的塊鏈式數據結構處理知識產權事務，本質上是一種運用區塊鏈技術解決知識產權管理、運用與法律保護問題的技術方案。因此，革新、提升現有的區塊鏈核心技術并通過數字“區塊鏈+知識產權”立法予以強制性保障，是優化區塊鏈應用場景的必然路徑。然而，單純依賴區塊鏈技術自身還無法完全支撐個性化的“區塊鏈+知識產權”深度應用，還需借助其與人工智能、大數據、物聯網等新一代信息技術以及法律治理方式的體系性整合，對區塊鏈寫入信息的真實可信性、技術方案的“可專利性”、鏈下的持續溯源、數字知識產權資產的比對篩選、侵權預警、智能化監管進行技術優化與創新，制定規范的區塊鏈技術標準，為區塊鏈技術的應用與規范運作提供指引，以此，優化“區塊鏈+知識產權”應用生態。

注釋：

①之所以被稱為“區塊鏈”，是由于其把數據儲存在不同的區塊內，區塊之間按照時間順序通過密碼學技術鏈接起來，每一個數據塊中都包含了過去一段時間內的所有交易信息，用于驗證其信息的有效性并產生下一個區塊。渠慎寧.區塊鏈助推實體經濟高質量發展：模式、載體與路徑[J].改革，2020（1）：39-47.

②在區塊鏈中，相互缺乏信任的節點通過遵循預設機制，最終實現數據一致性的過程，稱為共識.

③“協議”是一個現實世界中的法律文本稱謂，同時也是一個計算機學科概念。石超.區塊鏈技術的信任制造及其應用的治理邏輯[J].東方法學，2020（1）：108-122.

參考文獻：

[1] 石超，余曉春.區塊鏈的知識產權保護模式與戰略布局研究[J].科技與法律，2019（4）：41-47.

[2] 姚瑞卿，袁小群.基于區塊鏈技術的數字出版知識產權管理：以知識服務應用為例[J].出版廣角，2019（17）：25-30.

[3] 劉明熹，甘國華，程郁琨，等.區塊鏈共識機制的發展現狀與展望[J].運籌學學報，2020（1）：23-39.

[4] 孫占利.鏈式反應：區塊鏈的法治意義與功能[J].法治論壇，2019（2）：289-305.

[5] 夏朝羨.區塊鏈技術視角下網絡版權保護問題研究[J].電子知識產權，2018（11）：110-116.

[6] 張懷印，凌宗亮.區塊鏈技術在商標領域的證明作用[J].知識產權，2018（5）：76-82.

[7] 周平，唐曉丹，宋文鵬，等.區塊鏈參考架構[R].北京：中國電子技術標準化研究，2017：3.