心中的一桿秤

陳飛揚

“雙標”，顧名思義，雙重標準，于不同對象施以不同標準，即便背道而“評”，依舊振振有詞。雙標并非新鮮事，古今中外雙標大多被予以貶義，一如《變色龍》里的警長，于權貴討好，于平民驕橫;一如“只許州官放火，不許百姓點燈”，于權貴放縱，于平民壓榨。正因許許多多類似的例子，雙標一直為世人所批。可依我之見，雙標一詞并無過錯，無非是奉行“標準”太失偏頗才遭種種詬病。

美國警察因壓死黑人而受到美國群眾的口誅筆伐，而同樣是這群一向以自由平等為詡的美國人，如今對華人卻現出另一副嘴臉。本來媒體輿論像一種社會監督，可很多時候西方媒體披著民眾傳話筒的外衣，卻發出損人不利己的報導，公然雙標，對中國抗疫措施予以貶低，對西方抗疫舉措則大肆贊揚，而分明抗疫步驟并無本質差別。這樣的雙標錯了嗎？偏執地堅守刻板印象，始終不肯化解偏見，奉行這樣的“標準”，雙標定是應該摒棄的。畢竟，標準如同心里的一桿秤，若在評價事物時被自我的意識加了砝碼，那這桿秤將永遠傾斜。

但是，“雙標”是否真的如同大眾所調侃比喻的那般一無是處呢？若是“雙標”的標準中正，是否也會有不一定的效果？

古人常言，“嚴于律己，寬以待人”便是對“雙標”的另一種施行標準——對待自己，嚴肅且認真;對待旁人，平和且能容。置于現實交往，這類雙標反而頗為討喜，于人于己都是一種正向效果。再如孔夫子所言“己所不欲勿施于人”也是對“雙標”標準的一種闡述，這話看似在證明于人于己應“單標”，但我們也可從“勿以自我喜惡來要求旁人”解讀，它代表著人們對于他人的理解，暗含自我與他人的融合。這番醒世的雙標標準何嘗不值得你我學習呢？畢竟，標準如同心里的一桿秤，若在為人處世時能平衡好“異”“己”的砝碼，那這桿秤便能盡量平穩。

雙標本身不應帶有褒貶色彩，但我們須認識這雙標背后的“標準”，不必人云亦云，張口便痛斥雙標現象，而應正確而客觀地對待“雙標”，盡可能杜絕“雙標”的刻板形象，用公平公正的態度去評判和學習。或許唯有如此，這桿心中的秤才不至于失了威信！