審稿時經常見到的“低級錯誤”(三)

5 隨機化分組未能做到真正的隨機

例如，“將100例患者隨機分為兩組，治療組72例，對照組28例”。這顯然不是隨機化分組的結果。

6 參考文獻錯誤

正文中引用的是Stein的研究結果，但在參考文獻目錄中相對應的文獻確為Roy的研究。還有一種情況是正文中所述及的內容與所引參考文獻的研究內容不符，表明作者本人未認真閱讀該文獻。在撰寫綜述時，大量引用二次或三次文獻(例如綜述或講座)，這也是不妥的。綜述的參考文獻應以原創性研究為主。

7 翻譯國外綜述

撰寫綜述應該在檢索查閱大量相關文獻基礎上，通過自己的理解、分析與歸納，整合撰寫文章。但有些作者所寫的綜述具有濃重的翻譯痕跡，認真查找可以發現這是翻譯的國外發表的綜述，充其量算是譯文，不是真正的綜述。

8 作者署名不當

一項非常復雜、需要多人共同參與才能完成的研究，但稿件作者署名時僅有一、兩位作者，這是不妥的。還有一些研究，作者單位根本無條件實施所研究的內容，但作者署名中又未寫明協作單位，因此該研究的真實性值得懷疑。

以上是我在審理稿件中經常遇到的一些情況，供大家參閱。遇到這些情況，基本上會做退稿處理。作為審稿專家，應該嚴格把關，保證所刊出的文章不存在低級錯誤，維護雜志聲譽。