審稿時(shí)經(jīng)常見(jiàn)到的“低級(jí)錯(cuò)誤”(二)

3 引用診斷標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤

例如，在高血壓研究中引用1999年WHO高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于高血壓的診斷與定義均與現(xiàn)行指南不同；在糖尿病研究中引用美國(guó)ADA診斷標(biāo)準(zhǔn)，這一指南中將HbA1C也作為診斷糖尿病的依據(jù)之一，而我國(guó)并未采用這一標(biāo)準(zhǔn)；又如關(guān)于代謝綜合征的診斷，引用其他國(guó)家和地區(qū)的診斷標(biāo)準(zhǔn)，這與我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)也有很大差別；還有一些關(guān)于頑固性高血壓的研究，所納入患者不符合現(xiàn)行指南關(guān)于頑固性高血壓的定義。

診斷標(biāo)準(zhǔn)選擇不當(dāng)，會(huì)導(dǎo)致研究結(jié)論的不可靠。在我國(guó)開(kāi)展的臨床研究應(yīng)該引用我國(guó)現(xiàn)行指南所推薦的標(biāo)準(zhǔn)。

4 研究數(shù)據(jù)前后不一致

有些文稿的摘要、正文以及附表中對(duì)于同一指標(biāo)所提供的數(shù)值不一致，前后矛盾。例如某文稿的摘要中述及納入230例患者，平均年齡62.1歲，但正文中卻稱納入235例患者，平均年齡63.2歲。這種情況表明兩個(gè)問(wèn)題：或者計(jì)算失誤，或者偽造數(shù)據(jù)。