中醫仍然保持著強大的生命力

白劍峰

讀到一篇關于胡適看中醫的文章，頗有感慨。

1920年，胡適罹患糖尿病和腎炎，在北京協和醫院采用西醫方法，久治不愈，被宣判“死刑”。朋友建議他采用中醫方法治療，胡適勉強應允，不料反而痊愈。胡適又活了四十 多年，這把胡適推到了一個尷尬的境地。他一方面反對中醫，一方面卻是中醫治好了他的病。在事實面前，胡適只好退而認為“中醫不科學，很糊涂，但是能治病”。

如今，和胡適持同樣觀點的人不在少數。他們認為，如果西醫治好了一個病人，這是科學的必然性;如果中醫治好了一個病人，這是不可重復的偶然性，是沒有科學依據的。如果病人選擇西醫不治而亡，就會被認為是科學的局限;如果病人選擇中醫不治而亡，就會被認為是“庸醫誤人”。這樣的說法，從骨子里透出一種傲慢與偏見。

自近代以來，關于“中醫不科學”、“廢除中醫”的聲音從未停息。一些人認為，任何經驗都應通過實驗才能成為科學理論，而中醫理論并未得到嚴格科學實驗的證實，所以不科學。但是，更多人認為，中醫確有與西醫理論不同的地方，但其臨床效果不可否認。有些中醫理論尚未被科學實驗證實，并不說明中醫不科學，而是說明現代科學尚不能完全認識中醫。

應該承認，西醫具有中醫不可比擬的優勢。例如，診斷技術、外科手術、抗生素，這是西醫的三大“法寶”。但在醫學觀念上，西醫缺乏辨證思維和整體思維，把人僅僅當成一臺由無數零部件組成的復雜機器。外科醫生習慣于拆除“壞零件”，卻無法消除導致器質性病變的原因。結果，這個“零件”拆了，那個“零件”又壞了，還留下很多后遺癥和并發癥。內科醫生習慣于從細胞和分子的病變說明全身的病變，但分子和細胞處于復雜的相互作用中。一個細胞的單純狀態，并不能代表生命的整體狀態。所以，盡管西醫占據主流，卻無法根治任何一種慢性病。

如果說西醫對付疾病的思維是“戰爭模式”，那么，中醫對付疾病的思維就是“和平模式”。中醫的主導思想是平衡調節與扶正祛邪，通過調節人體自身的免疫力，使體內失衡的狀態恢復平衡。中醫把人視為一個生命整體，而非可以任意拆卸的“機器”，這是符合生命的基本規律的，也是和西醫最大的區別。尤其是在治療慢性病、疑難病領域，中醫具有無可比擬的獨特優勢。

其實，不管如何爭論，中醫不僅沒有消亡，而且至今仍保持著強大的生命力。中醫之所以數千年不衰，正是緣于其顯著確切的療效。事實上，中醫的療效并非來自實驗室的小白鼠，而是來自數千年的人體驗證。如果只靠“忽悠”，中醫恐怕早就自行消亡了。

毛澤東曾說：“中國對世界有大貢獻的，我看中醫是一項?！睙o論西醫中醫，都是人類醫學的寶貴財富。維護人類健康，需要有海納百川、兼收并蓄的胸懷。只有拋棄偏見，博采眾長，才能使醫學發展的道路更寬廣。以科學的名義否定中醫，不僅是無知的，而且是有害的。

（摘自《人民日報》）