文/普建生(云南師范大學歷史與行政學院)
對研究領域內文獻的年度發文量進行統計,可以從時間上把握該領域的研究熱度。通過對檢索到的1611 篇文獻按年度對其發文量進行統計并繪制圖表,可得到如圖1 所示的村干部發文量變化趨勢。由圖1 可知:2001-2021 年村干部的發文量逐年遞增,且在2021 年達到最高值,由此可知村干部的研究熱度上升,村干部受到我國研究者的廣泛關注。與村干部相關的主題詞文獻量如圖2 所示,排在前10 的依次是村干部、村民自治、鄉村治理、村級組織、精準扶貧、村莊治理、基層治理村級治理、村委會、新農村建設。可以看出,村干部的研究文獻雖然熱度不減,但鄉村振興和村干部相結合的研究相對較少。

圖1 2001-2021年村干部發文量變化趨勢

圖2 2001-2021年有關村干部主題詞文獻量
基于Citespace 可視化軟件的文獻計量法是近年來學者們進行文獻研究常用的研究方法。Citespace 是應用Java 語言開發的一款信息可視化軟件,它主要基于共引分析理論和網絡算法,對特定領域文獻(集合)進行計量,以探尋學科領域演化的關鍵路徑及知識轉折點,并通過一系列可視化圖譜的繪制來形成對學科演化潛在動力機制的分析和學科發展前沿的探測。因此,本研究使用Citespace 軟件作為分析工具,在對數據進行下載和儲存之后,運行Citespace 5.7.W5R 軟件,將文獻數據按照特定格式導入,從發文作者、發文單位、關鍵詞等節點類型進行分析,探尋村干部研究的現狀和熱點話題。
詞頻分析法是利用能夠揭示或表達文獻核心內容的關鍵詞或主題詞在某一研究領域文獻中出現的頻次高低,來確定該領域研究熱點和發展動向的文獻計量方法,其中,關鍵詞作為一篇文獻的精髓與核心,是對文章主題的高度凝練與概括,也是文獻計量研究的重要指標。通過觀察關鍵詞詞頻的變化,可以分析得出各階段的研究熱點。將Keyword 設置為節點類型,運行Citespace 5.7.W5R.軟件,可獲得樣本數據的關鍵詞知識圖譜,如圖3所示。由圖可知,知識圖譜中包含節點720、連線數1227 條、密度為0.0047,村干部研究主要圍繞村干部、鄉村治理、精準扶貧、鄉村振興等關鍵詞展開。

圖3 村干部關鍵詞共現知識圖譜
具體來看,表1 列舉了15 個高頻關鍵詞。其中,村干部出現頻率最高,達到245 次,這也是唯一一個超過200 次的關鍵詞;其次是村民自治,出現頻次達138 次;再次是鄉村治理,出現頻次達133 次;出現頻次在100 次以下的關鍵詞分別是精準扶貧、基層治理、鄉村振興、村級治理、新農村建設、農村、大學生村官、富人治村、村級組織、農戶、鄉村關系等。從這些高頻關鍵詞可以看出,村干部研究設計的內容較為廣泛,包括鄉村經濟、政治、文化、社會、環境、組織等各個方面,同時研究內容也與國家政策高度契合,鄉村治理、基層治理、精準扶貧、城鄉融合、鄉村文化等議題是政府關注的重點,也是學術界研究的熱點。

表1 村干部領域熱點關鍵詞
將數據導入Citespace 后,將節點類型(Node types)設置為author,分析運行后可得到關于村干部研究的作者分布情況,如圖4所示。由圖可知,知識圖譜中包含節點數556 個、連線數205 條、密度為0.0013。由賀雪峰、葉靜怡、劉明興等發文量較高的學者為首形成了幾個作者子網絡結構,但是幾位主要作者之間的合作較少。通過Citespace 的計算結果可知,近20 年,村干部領域的主要作者為賀雪峰、冷波、張新文、安永軍、葉靜怡、金江峰、桂華、雷望紅、王雨磊、張國磊等人,整理發文量處于前十位的作者見表2。從這些學者的研究內容上看,盡管學科背景不同,但他們長期關注村干部、研究村干部,在農村經濟、鄉村治理、社會結構、鄉村建設、鄉村地理、農村政策等方面進行了大量而深入的研究,在一定程度上代表了學界關注的熱點和焦點問題,對村干部研究起著引導和啟示作用。比如,賀雪峰是華中鄉土學派的典型代表,擁有豐富的駐村調研經驗,長期從事鄉村治理和鄉村建設研究。

圖4 村干部研究發文作者分布

表2 村干部研究領域主要作者統計
將Institution 設置為節點類型,可繪制出發文單位的可視化圖譜。由圖5 可知,涉及高校和科研院所是村干部研究的主要基地,比如華中科技大學中國鄉村治理研究中心、中國農業大學人文與發展學院、武漢大學社會學院、武漢大學政治與公共管理學院、中國社會科學院農村發展研究所等。從這些發文單位上看,高等院校和科研院所已成為政治學、社會學、管理學、經濟學等學科共同關注的熱點話題。

圖5 村干部研究發文機構分布
整體而言,研究機構的發文量與發文作者的所屬單位具有明顯的正向相關。需要注意的是,Citespace 運用節點、連續諸要素組成的圖譜來表現文獻之間的被引、合作、共現情況。節點越大,說明出現頻率越多;節點之間的聯系表示共現關系,即反映作者之間與機構之間的合作狀況;連線的粗細說明合作的程度,連線越粗,合作程度越高,連線越細,合作程度越低。根據圖4 和圖5 可知,發文作者與發文機構之間的聯系較為松散,缺少合作,這說明我國村干部研究呈現出碎片化的特征。